83.49.184.162 1010547 2009-10-16T16:48:10+02:00 53620456 ¿Que pasaria si os violaran a una hija de 16 años? ¿No le permitiríais abortar aunque os lo pidiera? ¿Preferirías hacerle pasar por el trauma de haber sido violada y, además, por el trauma de tener que fecundar un feto no deseado de un desconocido y desalmado padre a una niña que a esa edad aún está empezando a vivir? Alguien que me pueda responder, por favor. Luís 53162553 14 0 1 88.20.109.99 1010547 2009-10-16T19:52:54+02:00 53620586 Estimado Luís: No sé como caes en la trampa del caso extremo. Es que no valoras lo que es una vida humana, un ser humano indefenso. ¿Cómo eres capaz de juzgar la vida y la muerte de un ser humano en función de las circunstancias? ¿Te acuerdas de los judíos gaseados por los nazis? Comprendo lo dura que sería la situación de esa mujer por haber sido violada, pero le vas a hacer cargar con otro trauma al tener que abortar por la presión del ambiente. ¿Por qué no ayudarla, apoyarla con todos los medios? Y posteriormente, facilitar que dé en adopción a ese hijo suyo. Sí, hijo suyo, aunque no hubo voluntariedad en engendrarlo. Sé que es un acto heroico por su parte, pero la vida de un ser humano está por encima de las circunstancias, aunque sean excepcionales. Si en circunstancias normales, muchas veces no se queda embarazada una mujer, no digamos ya en esas circunstancias de violación... Si justificas esos casos excepcionales, ¿por qué no justificar la pena de muerte, la castración de violadores, la muerte de personas que son un peso y gasto para la sociedad por tener una enfermedad irremediable, etc Así podíamos seguir con casos excepcionales y no acabaríamos para acabar con la vida de seres humanos que no nos gustaría que existieran. ¿Te valen estos argumentos? Claro, si no quieres, si no los aceptas por mucho que te diga, no lo vas a aceptar. Life 53162553 14 0 1 83.34.82.32 1010547 2009-10-18T10:40:56+02:00 53621447 Life, no hace falta llegar a un caso extremo como Luis: Si una pareja está haciendo el amor, se les rompe el condón y accidentalmente queda embarazada, ¿tiene que continuar con ese embarazo si no desea tener hijos por los motivos que sean? Igual la pareja esta estudiando, sin sus vidas aún hechas, o son más mayores, tienen ya más hijos y el salario no les da para más... La cuestión es: ¿Por qué las mujeres tenemos que dar razones para abortar? ¿Creéis que una mujer va sonriendo a una clínica abortiva, feliz tal vez? ¿Por qué no tenemos derecho a hacer lo que queramos con nuestro cuerpo? Si una mujer aborta es por algo, no por el gusto de abortar, así que aplicad el dicho VIVE Y DEJA VIVIR. No veo manifestaciones por la vida por causa de los millones de chiquillos que mueren cada año por el hambre...y esos son seres humanos completos, que sufre y pasan hambre, no un feto Raquel 53162553 14 0 1 81.44.239.121 1010547 2009-10-18T13:16:19+02:00 53621538 Luis: Para tu información te diré que la causa de violación deben ser no más de 10 al año en toda España asi que no me vengas con historias. Te lo dice un Médico. Para Luis 53162553 14 0 1 81.44.239.121 1010547 2009-10-18T13:25:55+02:00 53621549 Veamos Raquel: El niño no es la madre, es otro ser genéticamente distinto, incluso ni la placenta es de la madre, al menos no toda ella. La madre podrá disponer de su cuerpo , pero no el de otro. Vamos digo yo. Según ese razonamiento yo que soy médico y me molestan los enfermos que tengo intubados porque no los desconecto el respirador y así me dejan dormir en paz. Al fin y al cabo estan inconscientes y dependen de mi como los fetos. A ya que no es lo mismo NO??? A mi me parece que si. Ya sabeis lo siguiente la eutanasia, primero voluntaria y luego estilo un mundo feliz vamos que abuelo que vaya tres veces a urgencias mejor sedarlo por su bien y el de la sociedad Pararaquel 53162553 14 0 1 83.34.82.32 1010547 2009-10-18T19:22:38+02:00 53621727 A ver, lo que me dices es que como la placenta no es de la madre, ella no tiene derecho a decidir por ese ser que se esta creando, no? No me cuadra, yo juraría que está dentro del cuerpo de la mujer y se ha generado allí, por tanto sí que es de la madre, pero bueno... Y en cuanto a lo de los enfermos intubados, que yo sepa tu trabajo, que para eso lo has elegido, es salvarlos (si esa es su voluntad, no entraremos en temas de eutanasia). Tampoco son hijos/padres/sobrinos/etc tuyos, por tanto no tienes ninguna responsabilidad sobre ellos, son gente independiente y adulta, o niños en el peor de los casos, y por tanto dependen de sus padres... Si te molestan, te jodes y haces tu trabajo que para eso te pagan. Si te quedas embarazada por accidente...te jodes tu vida? pudiendo elegir no tener al niño, que ni siquiera es eso aún, es solo un feto, rompes con la vida que te ha costado años crear? Yo no lo veo tan claro. Es muy fácil saltar alegando que un feto es una vida, que hay que pensar en los niños, que si la familia... Pero en ningún momento se piensa en la madre, o en los futuros padres, y en el PODER ELEGIR O sino, a tu razonamiento: que no se aborte. Que las chicas tengan a los niños, y luego a un centro de adopción. ¿Te parece eso mejor?¿Que los niños crezcan sin padres o que no crezcan en buenas condiciones? Enhorabuena a todas las personas que esten en buena situación y tengan muchos hijos (o quieran tener más) Cuando sea el momento, yo también quiero tener unos cuantos, pero exacto CUANDO YO QUIERA y las circunstancias sean favorables para que esos niños crezcan en condiciones. Raquel 53162553 14 0 1 80.37.13.223 1010547 2009-10-19T10:35:30+02:00 53622058 Me veo obligado -entonces- a apoyar la causa (lisiados éstos cerebralmente... www.nicolasespositochedel.com kulasaim 53162553 14 0 1 http://nicolasespositochedel.com 80.36.231.224 1010547 2009-10-20T17:57:02+02:00 53623323 yo también pienso como raquel y luís. Me ha hecho gracia el comentario que dice: si no lo puedes cuidar lo das en adopción!!!! Pues por esta regla de tres, si el aborto se prohibe, ya podeis empezar a ampliar los orfanatos porque no van a caber la cantidad de niños que habrá...y eso sin pensar en lo crudo de DAR A UN HIJO TUYO EN ADOPCIÓN, a dejarlo por ahí, para que otra familia lo cuide (en el caso 'afortunado' de que sea adoptado, cosa q no sucede con frecuencia)...creo que eso es mucho peor que ADOPTAR...es como abandonar a tu hijo! seguro que no sabeis lo que es ser huérfano...yo tampoco...pero solo con imaginarlo me estremezco.... En fin, que yo realmente me sorprendo de como puede haber gente que quiera reprimir el DERECHO A ELEGIR de otras personas..... Si vosotros no quereis abortar NO LO HAGAIS, pero dejad que las personas que realmente piensan en el BIEN DE LA FAMILIA (porque tener a un niño cuando realmente se puede, si que es formar una familia en condiciones, no cuando te toca tenerlo porque has tenido un accidente haciendo el amor sin estudios completados ni trabajo ni piso) Hacer el amor es una cosa bellisima (que no follar por follar, con perdón) y no puede ser que por culpa de gozar de un momento tan pasional y amoroso, estemos pensando en AY! QUÉ PASARÁ SI TENEMOS UN ACCIDENTE (porque claro, tambien estareis en contra de la pildora del dia despues supongo jajajajajajajjajaj ah y del preservativo!!) y amargarse la vida pensando así. Yo tambien estaria a favor del aborto si vivieramos en el bosque, sin preocupaciones economicas ni nada...pero viviendo en una sociedad donde tiens que medicar, comprar pañales, dar alimentos comprados en tiendas, una casa con calefacción, etc. NO SE PUEDE TENER UN HIJO EN CONDICIONES SI NO ERES MILLONARIO!!! y yo jamás daria a mi hijo en adopción, eso si ke me provocaria un trauma insuperable... En fin, la mejor palabra para describirlo todo tal como han dicho más arriba es VIVE Y DEJA VIVIR!!!!!!!!!!!!!!!! marina 53162553 14 0 1 190.234.223.67 1010547 2009-10-27T17:44:18+01:00 53628084 miren chicos la verdad tengo 20 años y hace 16 años ed en una de las salidas con mis amigas me violaron y qede embarazada y pensaba como ustedes qe me arruinaron la vida y me qeria matarme y encontrar al qe me iso heso y matarlo incluso mis papas me votaron de la casa por q nunca creyeron lo qe me avia pasado pense ps muchas veces en matarme y tambien en la posibilidad de abortarlo pero no tenia dinero para acudir a uno de esos lugares donde lo hubiera abortado y ya mi pansita cada dia estaba mas grande la verdad intente muchas cosa por abortarlo caerme aproposito tomaba ingeria cualquier medicina y siempre llegaba al hospital y me salvavan la vida y la de mi hijo y al darme cuenta ya tenia 9 meses y escasos dias para dar a luz ps y ya no podia hacer nada mas qe hacerlo nacer, ahora mi pequeño ya va a cumplir cuatro añitos es mi razon de vivir ya regreso a mi casa y es la adoracion de mis padres y ahora trabajo y y estudio enfermeria ps y le doy gracias a dios qe no dejo mi hijito se muera apesar de las cosas qe hice por qe en si no sabes como uno se siente cuando ese pequeño te dice mama la sensacion de tenerlo en tu pansita apesar de lo preoblemas y las preocupaciones qe un tiene pero se me volviera a pasar eso disfrutaria al maximo mi embaraso y no me importa si fui violada o no y no se nececita tener dinero para tener esa alegria qe uno tiene con hijo y mi pequeño es por el qe lucho y estudio para darle lo qe nececita y el es mi unico motivo de vida lo amo mucho mucho no saben apesar de todo cuanta felicidad me a dado desde su nacimiento y pensar qe un dia intente matarlo y ahora me arrepiento de todo eso y lo unico qe deceo qe verlo crecer y qe nadie me separe de el no pèrmitiria ni lo soportaria. amo mucho a mi angelito. susy 53162553 14 0 1 190.234.223.67 1010547 2009-10-27T18:00:00+01:00 53628093 piensen antes de hablar algo ps chicos y solo les digo qe piensen qe ustedes son esos pequeños en la pansita de sus mamas y qe depronto tu mama tome esa decicion de no tenerte y abortarte y lo hace tu crees qe hubiese vivido todo lo qe has vivido hasta hoy ubieses conocido a las personas qe conoces ahora te ubieses reido como lo heces ahora no lo ubieses hecho por eso piensen antes de decidir o aconcejar algo yo se que no te gustaria qe tu mama tome esa decicion con tigo no te gustaria qe tu mama te mate de esa manera todo por algo qe ni sabes y menos por un herror qe cometieron tus papas o por algo como me paso a mi por qe en si tu no tienes la culpa de lo qe paso como mi angelito no tiene la culpa de lo qe me sucedio. y no tenia qe pagar las concecuencias y menos merecia qe yo lo mate de esa manera el tambien merece vivir ps como mucho pequeños q no llegan a nacer por personas qe piensan como ustedes ps. ellos merecen vivir pase lo qe pase susy 53162553 14 0 1 80.36.231.224 1010547 2009-10-30T17:48:05+01:00 53630362 PERO AVER SI NOS ENTENDEMOS DE UNA VEZ! Me parece genial que tu experiencia haya dado un fruto de alegria en vez de amargura, me alegro mucho por ti de que salieras adelante de esa manera, a pesar de lo que te ocurrió. Lo unico que estamos reivindicando las personas que no estamos a favor de la ley anti-aborto, no es nuestro gusto por el aborto, sino que SIMPLEMENTE QUEREMOS QUE LAS PERSONAS NO SE VEAN PRESIONADAS POR LA LEY PENAL! Estoy a punto de finalizar mis estudios de derecho, y sobretodo en derecho penal hay que ir con cuidado con lo que se penaliza, porque estamos en un país que tira hacia la evolucion y la libertad, y no hacia la represion y la represion sabeis hacia donde conduce? hacia la dictadura, y estoy segura de que nadie de nosotros quiere eso... Imagino que a la hora de la verdad, emocionalmente resulta complicadisimo abortar, y que cuando tienes a ese niño te da igual de donde haya salido, sino q solo te importa el hecho de tener un pekeñajo que te diga "mama" y se te cae la baba :) Pero hay situaciones y situaciones, y si una persona puede considerar que es mas feliz abortando EN ESE INSTANTE, pues QUE SEA LIBRE PARA DECIDIR! LIBERTAD PARA DECIDIR I FUERA REPRESIÓN LEGAL!Solo tiene que haber represión penal para proteger los bienes jurídicos esenciales y los mas relevantes, y la vida de un 'embrion' no considero que sea un bien jurídico a proteger, ya que en mi opinión prevalece el derecho de la madre a decidir qué hacer con ese ser que se está creando y que aun no tiene valor jurídico (ni ético a mi parecer, ya que solo es una insignificante celula, las cuales perdemos continuamente cuando nos masturbamos, nos duchamos, etc.) ¿No os parece lógico lo que estoy diciendo a los que apoyais el aborto tan firmemente? Una penalización masiva de cualquier acción humana (p ejemplo abortar) puede hacer daño a una sociedad libre y que está evolucionando con unos valores que al llegar a la evolucion maxima terminaran siendo: VIVE Y DEJA VIVIR Y NO HAGAS DAÑO A NADIE! (y el feto no es nadie, estando dentro de un vientre) Si vosotros no kereis abortar, no lo hagais, pero dejad que cualquiera pueda decidir, y dejad de colgar fotos de fetos abortados...eso no es problema vuestro, sino de las madres que han tenido el valor de abortar...no ayudais... Hay otras cosas de las que preocuparse en este país, pero siempre prevalecen las tonterias u_u marina 53162553 14 0 1 80.36.231.224 1010547 2009-10-30T17:50:07+01:00 53630364 error: a los que apoyais la ley anti aborto queria decir... marina 53162553 14 0 1 186.24.20.1 1010547 2009-12-08T20:05:34+01:00 53657061 esto es para todas aquellas personas que se dedican a el aborto quiero decirle que quitarle la vida a un ser humano es unos de los pecados mas grande que puede haber en esta vida el aborto es muy malo por favor no lo hagan si no quieren tener hijo no tengan relaciones sexuales osino cuidence porque existen muchas cosas para prevenir el embarazo jandielys guzman 53162553 14 0 1 200.44.85.94 1010547 2009-12-16T18:53:52+01:00 53661750 delen la vida matar es un pecado maria 53162553 14 0 1 84.79.123.49 1010547 2009-12-23T19:12:52+01:00 53665663 Estimadas señoras, les envío un escrito por si, para su heróica lucha contra el aborto injustificado, consideran oportuno usar los sólidos argumentos que contiene, basados en la triste y negra realidad y en la recta moral (no religiosa) sobre este asunto. De cómo luchar contra el aborto injustificado e indiscriminado.- El mejor camino para ganar la batalla ideológica y física a los partidarios del aborto, -y no será definitivo si siguen imponiéndose, como hasta ahora, mediante la mentira, el fomento de la insensibilidad, la ocultación, la confusión y la fuerza-, es desenmascararlos ante la opinión pública, exponiendo abiertamente, masivamente, dos realidades incontestables en las que están totalmente involucrados: 1.- Los partidarios del aborto saben que éste es el peor de los asesinatos, y pretenden hacer creer a los demás que ellos no lo consideran así; pero ellos se saben asesinos. 2.- El lobby proabortista de los países occidentales está siendo financiado por países musulmanes para facilitar y acelerar la limpieza religiosa y étnica; la mayoría de sus componentes lo saben y persisten en esos crímenes de lesa humanidad, lo que demuestra su maldad suprema. 1.- ¿Por qué el aborto es el peor de los crímenes?. Porque en el aborto, de huevos, de embriones y de fetos humanos, se dan los dos peores agravantes que puedan concurrir en cualquier crimen: a) un crimen es tanto más grave cuanto más INDEFENSA sea la víctima y b) un crimen es tanto más grave cuanto más INOCENTE sea la víctima; que esos dos conceptos concurren en el aborto es elemental, y lo saben sus partidarios. ¿Cómo pretenden, y muchas veces consiguen, principalmente engañando a los analfabetos, hacer creer a los demás que ellos no lo consideran un asesinato?. De una forma totalmente peregrina y sin base moral ni científica: argumentando que la “ciencia” no ha podido determinar en qué “segundo” empieza la vida; es obvio que aunque nunca se pueda determinar el segundo exacto en el que el espermatozoide y el óvulo intercambian sus ADNs, ello no es motivo para ignorar el derecho absoluto a la vida que tiene el huevo resultante; ese argumento es muy parecido al de pretender un gran atenuante, después de asesinar a un niño, alegando no saber en qué día nació. O incluso argumentando que “antes de las catorce semanas es un ser vivo pero no es un ser humano”; ¡y eso lo dicen personas que generalmente presumen de proteger a los animales!; obviamente, ¡en este caso no, qué casualidad!; ¿o pensarán que si no es un ser humano, ni un animal, es un vegetal?; pues los vegetales también son dignos y acreedores de respeto y hasta de veneración. Tan claro es que se saben asesinos, como claro está que cualquier persona, por muy analfabeta que sea, sabe, a ciencia cierta, que si se destruye a una oruga se está matando a una mariposa, y también sabe que si se destruye (mata) un huevo de mariposa, se está matando a una oruga y, por tanto, a una mariposa. Vamos a remachar eso con otras palabras: Eso quiere decir que los partidarios del aborto saben, a ciencia cierta, que si se mata a un huevo (óvulo + espermatozoide), a un embrión (a partir de la primera división del huevo) o a un feto humanos, se está matando a una persona; es decir, ellos se saben asesinos, pero tratan de hacer creer a los demás, incluso a los de su misma cuerda, que no se consideran así; algo obligado para todo ladrón o asesino que quiere seguir robando o asesinando y, a la vez, quiere ser considerado como una persona honrada y honorable. Y otras palabras más para las “cultísimas”, “éticas” “de elevada y sublime moral” e “infalibles” personas de la izquierda: Trasladadas estas certezas al ser humano, lo mismo; tan claro es que se saben asesinos como claro está que cualquier persona, por muy bajo que sea su nivel de instrucción, sabe que tanto el óvulo como el espermatozoide son células vivas, totalmente viables cuando ambas unen sus cargas genéticas (salvo casos excepcionales); si además la persona tiene cierta cultura de izquierda sabe, por el marxismo leninismo, que si se dejan correr las leyes de la dialéctica de la Naturaleza, el huevo se desarrollará y, finalmente, nacerá, CON EL MISMO DERECHO A VIVIR Y SER FELIZ QUE CUANDO SE FORMÓ NUEVE (u ocho, siete, ...) MESES ANTES (lamentablemente, esto último no lo dice el marxismo leninismo pues en los regímenes donde ha imperado e impera esta ideología, insensible y sanguinaria, el aborto se ha practicado y se practica, masivamente, como si fuese un método anticonceptivo más, aunque se autoproclaman defensores de los más débiles, explotados, indefensos e inocentes). 2.- Cuando un pueblo pertrechado de una ideología totalitaria lleva catorce siglos luchando por imponerse al resto del Mundo, mediante la fuerza bruta, ciega e inmisericorde, nada nos debe extrañar que, también actualmente, utilice cualquier forma de lucha (yihad) y engaño o disimulo (taqiya) para conseguirlo; entre estas luchas está la limpieza religiosa y étnica, que se produce en todo el Mundo, donde ellos deciden establecer sus territorios de conquista y dominación, todos los días, horas y segundos; efectivamente, mediante una investigación efectuada en Holanda, Suecia, Dinamarca, Estados Unidos y a nivel de diversas agencias internacionales para la planificación familiar, se ha podido comprobar que Arabia Saudita, Irán, Libia, los Emiratos y Marruecos, financian al lobby proabortista de los países occidentales, principalmente sobornando a legisladores, para, a corto, medio y largo plazo, sustituir a las poblaciones no musulmanas por población musulmana; eso es limpieza religiosa y étnica, con la que, consciente y pocas veces inconscientemente, con gran beneficio económico, o pagando, contribuyen los partidarios y ejecutores del crimen aberrante del aborto injustificado a aniquilar a sus propios pueblos. Esas dos aberrantes realidades, a las que, lamentablemente, colaboran gentes de la peor calaña de los pueblos afectados por la limpieza religiosa y étnica, traidores a sus pueblos, deberían servir para desenmascararlos, “matando”, justificadamente, cuatro “pájaros” de un “tiro”: a) A los partidarios de los abortos no justificados, -gentes insensibles, criminales y/o capitalistas sin escrúpulos, TOTALITARIOS que se saben asesinos, campeones del egoísmo-, que se creen con el derecho a negarle la vida a los más indefensos e inocentes, que NO TIENEN VOZ. b) A la izquierda, que, huérfana de ideología desde la caída de la Unión Soviética, sólo ha quedado para el triste, sucio y reccionario papel de ALJOFIFA DEL CALIFA (del islam), dimmis voluntarios y traidores a sus pueblos, que también se saben asesinos, bien facilitándoles la limpieza religiosa y étnica, bien eliminando a una gran parte de los concebidos aún no nacidos, bien facilitando a los invasores su instalación en los territorios destinados a la limpieza, bien destruyendo el entramado ideológico, religioso, moral, simbólico e histórico que sustenta a las sociedades y personas que pretenden destruir, y están destruyendo. c) A la derecha PÁNFILA, que acepta y, muchas veces, apoya el aborto libre e injustificado, desertores de los valores y principios del humanismo, que también se saben asesinos. d) A los musulmanes PACÍFICOS (totalmente conscientes, desde muy jóvenes, de que cuando emigran a un país no musulmán tienen por misión y obligación conquistarlo, expulsando y/o eliminando a los autóctonos) verdaderos artífices, caballos de Troya, del expansionismo totalitario islamonazi. La mejor estrategia para empezar a desenmascarar a esta gentuza es sacar a la luz, masivamente, sus crímenes: hay que empapelar las calles del Mundo (y/o repartir millones de DVDs), una y otra vez, con imágenes de fetos destrozados. Los partidarios del aborto se opondrán, dirán que es ilegal, que está prohibido, dirán que ver eso puede afectar negativamente a los niños que, para ellos, será más grave que el propio asesinato, incluso llegarán a decir que es inconstitucional, y defenderán por todos los medios, legales e ilegales, siempre inmorales, sus sucios, sangrientos y genocidas ingresos millonarios. No hay que hacerles ni caso, hay que empapelar las calles del Mundo (y/o repartir millones de DVDs) y que empiecen por explicar a sus niños qué tipo de asesinos son ellos. Luego, sean familiares o no, hay que retirarles la palabra y procurar, por todos los medios, que las relaciones que no podamos evitar sean las más frías, distantes y despreciativas posibles; ni más ni menos que lo que se merecen los cobardes asesinos de huevos, embriones y fetos, que SON YA PERSONAS CON DERECHO ABSOLUTO A LA VIDA Y A LA FELICIDAD. Y como es una verdad indiscutible aquello de “a Dios rogando y con el mazo dando”, esta estrategia tiene que ser, NECESARIAMENTE, un complemento de lo principal: la proliferación de fuertes organizaciones que potencien la sensibilidad y la ternura de las madres hacia sus criaturas indefensas e inocentes, que garanticen lo que no hace y debería hacer el Estado: el apoyo económico a las madres sin recursos, para sacar adelante a sus hijos o, de no quererlos (malas madres y, una mayoría aplastante de las veces, peores padres), obligarlas, por ley, a completar su gestación para entregarlos a familias que, seguro, volcarán en ellos su AMOR. En este momento, acudiendo a la PIEDAD, a la MISERICORDIA, está bien decir, en descargo de las madres que abortaron y SE ARREPINTIERON PROFUNDA Y SINCERAMENTE, que a ellas la sociedad, masacrada por los proabortistas, haciendo un gran esfuerzo, debe perdonarlas, seguramente LAS PERDONA Y LES RETIRA EL CALIFICATIVO DE ASESINAS; del mismo modo, acudiendo a la IRA, la sociedad masacrada, por la cuenta que le trae para no ser borrada del mapa, NO DEBE PERDONAR, NI RETIRAR EL CALIFICATIVO DE ASESINOS, a aquellos que se lucran o subvencionan el peor de los crímenes y entregan su civilización a la destrucción por otros. Cuando la mayoría de la población se conciencie del genocidio que PADECE y conozca a los genocidas que PRETENDEN, Y TRABAJAN POR, SUSTITUIRLA, éstos huirán como ratas; entonces el pueblo descansará, se recuperará y comenzará a defenderse de la DESAPARICIÓN FÍSICA que gentes sin almas PLANIFICAN Y EJECUTAN A DIARIO. Mientras tanto, a la largo de la Historia, sobre todo en los últimos dos siglos [por influencia de las inhumanas (en la cuestión del aborto) revoluciones burguesas, socialistas, anarquistas y comunistas] y acelerándose bestialmente en los últimos cincuenta años, muchos MILES DE MILLONES DE INOCENTES no han podido ver satisfecho su DERECHO ABSOLUTO A NACER Y SER FELICES, a no ser que un SER SUPERIOR exista y se apiade de ellos. José Llakuty Lob 53162553 14 0 1 217.216.195.63 1010547 2009-12-30T19:34:30+01:00 53669227 Bibi, ¡VIVE!, ¡Y DEJA VIVIR!. VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO. VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO! ¡¡¡No a la violencia de género; También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!! MATAR NO ES UN DERECHO: Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar es el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, o atacarla. Con la nueva ley matar no va a ser obligatorio; pero es que matar nunca fue un derecho, nunca fue justo, ni con los romanos, ni con los nazis, ni con los Castro, ni con una ley vigente ni con la próxima ley, por mucho que los manipuladores se emperren en llamarlo “derecho”. Lo que es descabellado es que una IDEOLOGÍA NECRÓFILA esté ocupando el Parlamento y Gobierno (y parece que también desbordando la república asaltando una vez más el Judicial), y nos esté llevando decidida y abiertamente a apostar por la MUERTE y el asesinato de los humanos más indefensos de todos, los que están en las barriguitas de sus madres. Es deprimente saber que tengo compatriotas tan cobardes como para intentar justificar la premeditación y alevosía que conlleva el ASESINATO de menores. Igual que la ley de la gravedad no se puede cambiar por mayorías parlamentarias, donde hay un ser humano es imposible negar su existencia por igual mayoría parlamentaria. Cuando los parlamentarios que defienden este GENOCIDIO SILENCIOSO estén cerca de la muerte, habrán de saber que sobre sus espaldas pesan miles de VIDAS SESGADAS por la avaricia y codicia socialista. Millones de mujeres que han matado, se han arrepentido amarga y desconsoladamente cuando más tarde han sido conscientes del CRÍMEN al que el MOVIMIENTO NECRÓFILO le ha achuchado a cometer. El ABORTO es la DESPENALIZACIÓN, LEGALIZACIÓN, AMPARO JURÍDICO O DERECHO SUBJETIVO AL ASESINATO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA. El PARTIDO NECRÓFILO en el Gobierno nos quiere vender la moto de que MATAR es un derecho. Un derecho de la mujer. MATAR no es un derecho, sea cual sea la edad de la VÍCTIMA, y sea cual sea la edad del ejecutor. Es lamentable que sea considerado una “conquista social” el hecho de despenalizar el ASESINATO por cuestión de la edad de la víctima. ¿La próxima “conquista social” cual será, despenalizar el asesinato de los mayores de 60 (¿disfrazándolo bajo el eufemismo ”derecho a la muerte digna”?) porque no son 100% productivos?. Esto es PROGRESAR, con todas sus letras. Esto es lo que nos prometían con su IMPLEMENTACIÓN DEL SOCIALISMO. Esto son las “conquistas sociales” de zETAp, un mejor matar. Este es el preámbulo de la decadencia y de la Camboya socialista: MATAR, MATAR, MATAR, MATAR, MATAR (y la tentativa de ASESINATO SILENCIOSO MASIVO es tan burda que ni la contínua PERVERSIÓN DEL LENGUAJE de la que la RELIGIÓN NECRÓFILA hace gala puede esconder esta vez sus crueles e intrínsecas intenciones). Y es que es necesario alzar la voz por aquellos que por circunstancias de la vida, aún no pueden dejarse oir, y que tal vez nunca les dejen ver la luz del sol, pese a que ya han nacido a la vida. ¿Y por qué no aborto con carácter retroactivo? Si hombre, es muy sencillito. Como madre, yo me puedo arrepentir de haber tenido un hijo, que me ha salido socialista por ejemplo. ¿Por que cambiarle el nombre y llamarle asesinato? Curioso el empeño que ponen muchos en su afán por despenalizar la muerte por cuestión de la edad de la víctima, cuando todos ellos pasaron a su vez por el estado de adolescente, niño, y el de embrión antes que éstos. Me gustaría saber si muchos de los que aquí hablan, seguramente PADRES, ABUELOS O HERMANOS, son capaces de mirar a los ojos a sus personitas cercanas y queridas y decirles que su conciencia estaría tranquila en el caso de haber decidido en su momento ELIMINARLOS (y encima con una ley que les amparara y que ellos mismos apoyaron). Incluso a la PROFETA DE LA MUERTE (y vergüenza de su madre), la señora ministra Bibiana Aído, le deseo lo mejor, y me partiría la cara porque a ella nunca la hubiesen podido MATAR mientras estaba ya viva en la barriguita de su madre. Igual que ella, todos los que vienen por detrás también tienen el DERECHO A VIVIR!!!! Sentados los NECRÓFILOS en Consejo de Ministros, recuerdan la Última Cena, pero no la de la piedad y la misericordia, sino la de la avaricia y la PLANIFICACIÓN DE LA ELIMINACIÓN SISTEMÁTICA POR LA EDAD DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, una última cena satánica, en la que no se corta el pan y el vino sino pequeños huesecitos y frágiles membranas celulares DE VIDA HUMANA. No hace falta ser católico para respetar la ciencia y defender la vida. ¿No es ciencia que un espermatozoide o un óvulo por separado son una cosa, y que ambos combinados son otra muy distinta? Dogma cruel es repetir hasta la saciedad que eso que la evidencia científica muestra como vida humana, no lo es. Doctrina antihumanista es profetizar la doctrina de que se puede pactar sobre lo que es vida y sobre lo que no. Igual que no se puede cambiar por decreto ley la ley de la gravedad, tampoco qué es vida y qué no lo es no se puede cambiar por decreto ley. Allá usted, señor/a socialista con su conciencia si puede cargar con la complicidad moral de apoyar la despenalización del asesinato por cuestión de la edad de la víctima. Yo seguiré prestando mi voz a aquellos a los que aún no la tienen y que tal vez no le dejen nunca alcanzarla, porque usted, como yo, igual que una vez fuimos adolescentes, es más, mocosos de pocos años, aún antes de todo eso fuimos fetos de apenas un segundo de vida (recién concebidos). Matar al vecino porque hace ruido no es un derecho, y matar al indefenso porque no se le puede ver la cara, tampoco es un derecho. Yo creía que después de 2 Guerras Mundiales, y varios regímenes totalitarios de varios colores pero idéntica esencia criminal, ya habíamos aprendido a valorar la vida humana. Saludos esperanzados en que cambie de postura, señor/a socialista. Basta con conocer el dato de que el concebido ya está vivo. No dejes que te confundan con artimañas como que esa criatura es inviable: si a ti o a mi nos sacan de nuestro espacio natural, el aire libre, y nos sumergen en el agua o bajo tierra, también nos convertimos en inviables para la vida (por cierto, luego le dan caña a los católicos con el tema de que siempre están con los ricos. Pues no se yo qué beneficio económico puede obtener esa Iglesia de defender la vida). Todo parte de “La Gran Estafa” (Eudocio Ravines): Ahí radica la trampa Wyoming-iana, el embaucamiento Gabilondiano, la perorata ”bienintencionada” de LA SECTA, la razón de SER del seudo lenguaje más radiofónico, la SANTILLANA (a modo de Santo y Seña) de los profetas de los ”mira que lo hago por tu bien”, la kantilena kultureta de los intelektuales de ”a tanto el kilo de seudoperiodismo-pelíkula manipuladora y oskurecedora”, derrochadores de derechos(-trampa) a lo largo y ancho de la geografía peninsular, esa perversión del lenguaje, esa neolengua 1984ntera, ese derecho-trampa de 3ªgeneración que confunde el sentido común de los sufridos trabajadores, la que pervierte el sentido de las cosas, la que convierte los puros conceptos en ”conzzettos pepiño-blanqueros-ferrazianos” (de cuyos conzzettos concienzudamente reniego a incluirlos en mi vocabulario), la que a base de mil repeticiones (Lenin: ”una mentira mil veces repetida hasta la saciedad machaconamente sobre la cabeza del obrero hasta que la tenga por verdad”) asienta como verdad un dogma indemostrable (o según se mire, bien demostrable en los extensos gulags fascistas, siberianos, maoístas, castristas, mussolinianos… en las amplias bolsas de pobreza y desempleo de las socialdemocracias, en la falta de republicanismo y democracia en las Repúblicas Democráticas Socialistas, en los Cortijos, en los Señoríos y demás kacikadas universitarias de provectos hombres de infinitas ansias de paz y progreso), la que rebaja a los hombres a comebocadillos-subeautobuses-meneapancartas-agitabanderas-repiteconsignas-apaleadisidentes-vendetuculoytuconcienciaporcuatrodurosqueademássontuyos (léase “Rebelión en la Granja”), la que asienta la doctrina de la masa informe y de la anulación de diferencias entre los individuos, la que conforma el sentir de los hombres sobre premisas malintencionadamente falsas, falseadoras, ocultadoras de datos relevantes (joder, la dictadura perfecta, ya la quisieran para sí Largo Caballero, Pablo Iglesias, Sabino Arana, la Nelken, Pilar Bardem y Carrillo entre otros profetas de las chekas del Bienestar –léase “Un Mundo Feliz” de Aldous Huxley). La ciudadanía mundial y la española en particular debe alzarse en urnas, tomar las urnas, aprovechar su OPORTUNIDAD, seguir por el camino que ATENAS y sus griegos a duras penas abrieron y en gloriosa, inmortal e imperecedera herencia nos dejaron, revolucionarse cívicamente (no mediante el Terror, no mediante el Socialismo), y RECUPERAR LA PROPIEDAD DE SU DESTINO PARTICULAR, DE SU INDIVIDUAL BÚSQUEDA DE LA PROPIA FELICIDAD empezando quizás por recuperar su poder en los entes locales, ese sería un buen primer paso. Ya está bien de provincionalismos y de aupar a las públicas magistraturas a los más catetos, cínicos y gusanos desperdicios de la sociedad, rebajándonos con ello al nivel de suciedad, o en el mejor de los casos al de zoociedad. Cuando la CIENCIA nos ha demostrado que que ADNs FUSIONADOS es ya un ser humano, eliminarlo equivale a MATAR. No entiendo a cuento de qué este ataque dogmático y cerril de la religión socialista contra la religión católica que defiende la vida frente a la necrofilia. Un espermatozoida será ”una potencia” (me da igual lo que moralmente sea considerado). Pero ADNs FUSIONADOS son una realidad que ningún decreto ley ni ninguna mayoría parlamentaria pueden cambiar, del mismo modo que así no se puede cambiar la ley de la gravedad. Conceder al aborto la categoría de derecho equivale a despenalizar el asesinato por cuestión de la edad de la víctima, por mucha buena intención que se diga que hay de trasfondo. También los nazis partían de una buenaintención para sus congéneres arios cuando decretaron por ley considerar infrahombres a los judíos y eliminables. Y pese a que muchos como tú, socialista, seguís apoyando la LEGALIZACIÓN DE LA MUERTE POR DISCRIMINACIÓN DE LA EDAD, yo y muchos más seguiremos ofreciendo nuestra voz a los más indefensos para que nunca tengas la facultad de ELIMINARLOS del mismo modo que nadie tuvo derecho jurídico a ELIMINARTE a ti, un PRO-LEGALIZACIÓN DEL HOMICIDIO POR CUESTIÓN DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA, cuando aún eras embrión. Me alegro mucho de que a pesar de tus ANSIAS NECRÓFILAS nadie tuviera en su momento la facultad de eliminarte, y de que estés VIVITO Y COLEANDO y ojalá con SALUD. Los nazis también legalizaron la INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DE LA VIDA DE LOS JUDÍOS Y LOS GITANOS, y no por ser legal fué menos despreciable. Síntoma de la confusión a la que nos inducen es que con nuestro propio dinero robado en forma de impuestos, nos lo devuelvan en forma de migajas y condicionado a RENOVAR EL COCHE, O EL FRIGORÍFICO, y cosas así, y en cambio la única ”ayuda” que se les da a las madres es MATAR a las criaturas que llevan dentro, convertir su seno en CAMPOS DE CONCENTRACIÓN LEGALIZADOS (véase “Paracuellos-Katin” de Cesar Vidal). Un poquito de por favor… Lo que nos preguntamos muchos ingenuos es porqué se desea despenalizar el asesinato de los humanos que aún no han salido del útero, mientras que asesinar a humanos que llevan 5 días, 5 meses o 50 años fuera del útero sí que está penado por la ley civil. Es trágico que cuando la ciencia nos ha demostrado que ADNs FUSIONADOS son ya un SER HUMANO, las doctrinas de la muerte se aferren a dogmas necrófilos para facilitar la muerte de un indefenso. Yo como mujer puedo hacer lo que me venga en gana, pero desde luego bajo ningún concepto y bajo ninguna excusa (ni siquiera una violación, qué culpa tiene ese SER de haber sido concebido a la fuerza) tengo la facultad de matar al SER HUMANO que llevo en mi vientre, de igual modo que no puedo matar a ninguno de los SERES HUMANOS que son mis vecinos. No existe ningún derecho a matar, diga lo que diga la Iglesia Católica, o la Mahometana, o la Socialista o la Progresista o la Hebrea o… Un millón de personas han sido asesinadas legalmente desde 1985 en España. Nos vamos acercando a las cifras de los nazis con los judíos, para los que matar también estaba legalizado, pues al igual que los necrófilos consideran hoy al hombre en etapa de feto como un infrahombre, los nazis también consideraban a los morenos, a los judíos, a los negros, etc, infrahombres y por tanto eliminables. Los arios tenían el ”derecho a la interrupción voluntaria de la vida de los demás”. Se puede estar a favor o en contra del futbol, de Las Meninas de Velázquez o de la "interrupción voluntaria del embarazo", lo que no se puede negar es el futbol es un deporte, que Las Meninas es una pintura, y que el "I.V.E." es MATAR. La finalidad de este comentario no es que tanto que cambies tus gustos y preferencias, sino que NO DESCONOZCAS la realidad, el sustrato material, la base de fondo, el presupuesto de partida verdadero y real a partir del cual te posiciones como en buena gana te venga: QUE ROMPER UN EL A.D.N. NUEVO Y ÚNICO RECIÉN FORMADO POR FUSIÓN DE ÓVULO Y ESPERMATOZOIDE, ES MATAR. A partir de ahí, toma partido por lo que te parezca: defender la vida en abstracto y en concreto, o atacarla. El caso es MATAR, a cualquier precio, INSULTANDO, DENIGRANDO, y ATACANDO al que defiende la vida. Seguir con la MUERTE hacia adelante, con CONTUMACIA, a cualquier precio. Una vez más, se pone en evidencia la máxima antihumanista: ¡¡¡SOCIALISMO O MUERTE, VALGA LA REDUNDANCIA, VALGA LA REPUGNANCIA! Si abortar no es matar, el canibalismo es gastronomía, y la limpieza étnica una acción humanitaria. Bibi, ¡VIVE!, ¡Y DEJA VIVIR!. VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ, AIDO. VIVA LA MUJER QUE NO TE INTERRUMPIÓ VOLUNTARIAMENTE DURANTE SU EMBARAZO! VISCA LA MADRE QUE NO TE ABORTÓ, BIBIANA! VISVA LA PERSONA QUE NO TE MATÓ, AÍDO! ¡¡¡No a la violencia de género; También NO a la VIOLENCIA DE EDAD!!! MATAR NO ES UN DERECHO!!! Matar no es un derecho!!! 53162553 14 0 1 62.42.16.88 1010547 2010-02-02T16:18:21+01:00 53691375 PARECE SER QUE LAS MUJERES SIEMPRE ACARREAMOS CON LAS CARGAS MAS PESADAS DE LA VIDA. Y PARECE SER QUE LA IGLESIA Y SECTORES POLITICOS LIGADOS A SUS DOCTRINAS NO VAN HA PERMITIR DE NINGUNA MANERA DAR LIBERTAD DE ACCION A LAS MUJERES, PORQUE PARA ELLOS SOMOS PORTADORAS DE VIDA Y SI TE TOCA DE SUFRIMIENTO COMO LA VIRGEN MADRE DE DIOS EN CRISTO. PERO LA NACION ESPAÑOLA VOTA Y ELIJE SU DIRECCION Y LAS MUJERES NO SON TODAS CATOLICAS, SON LIBRES DE PENSAMIENTO Y DE OPCIONES, ESO ES LA LIBERTAD SEÑORES Y A MI NADIE ME VA HA DECIR CUANDO TENGO QUE SER MADRE O DAR A MI HIJO BASTARDO EN ADOPCION COMO SE HACIA EN LA EPOCA DE FRANCO. DEJEN ACTUAR A LAS MUJERES LIBREMENTE PORQE LA MATERNIDAD NO ES RESPONSAVILIDAD SOLO DE LAS MUJERES Y NUESTRO VIENTRE NO ES DE LA IGLESIA... GLORY 53162553 14 0 1 62.42.16.88 1010547 2010-02-02T17:06:32+01:00 53691408 Y PARA EL QE VA POR DELANTE DE MI (MATAR NO ES UN DERECHO)...ERES UN DEMAGOGO DE MUCHO CUIDADO. TU NO ERES NADIE PARA DECIRLE A UNA AMIGA QE TENGA UN HIJO QE NO PUEDE O NO QIERE TENER, ¿LO VAS HA CRIAR TU? ¿VAS HA MANDAR TU EN SUS SENTIMIENTOS?¿SABES TU MAS DE LA VIDA QUE NADIE? Y NO COMPARES A UNA MUJER QUE NO QUIERE TENER UN HIJO NO NACIDO CON LOS NAZIS, TEN EN CUENTA QUE TODO EL MUNDO MUNDIAL NO ESTA POR DEBAJO DE TUS CREENCIAS RADICALES Y QUE LA VIDA LA GESTAMOS LAS MUJERES Y DIOS Y TUS EMPALAGADAS TE LAS QUEDAS PA TI Y LOS QE VAN EN TU MISMA CUERDA GLORY 53162553 14 0 1