Tras las declaraciones de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, la Real Academía de la Lengua Española ha destacado que un feto es 'ser' "porque existe" y 'humano' "porque procede del hombre y no del mono o del caballo".
Madrid.- El miembro de la Real Academia Española de la Lengua (RAE), Gregorio Salvador, afirmó este martes 19 de mayo que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser "porque existe" y humano al proceder del hombre "y no del mono o del caballo", señaló después de que la titular de Igualdad, Bibiana Aído manifestara lo contrario al no haber una base científica para ello.

Este académico aseguró que un feto de trece semanas "evidentemente que es un ser humano", ya que pertenece a la especie humana, así como una "potencial persona" hasta el momento en que nazca.

Más aun, Gregorio Salvador advirtió de que "desde el momento de la concepción, en que se unen el espermatozoide y el óvulo, el humano empieza a ser". Esto no quita, añadió, para que cuando crezca se vuelva "inhumano" con comportamientos impropios de la condición humana. (Ep)

Más noticias relacionadas

Aído opina que un feto de 13 semanas no es un ser humano

El 40% de los españoles rechaza la nueva Ley del Aborto

El Gobierno aprueba la reforma para despenalizar el aborto

El PSOE admite que la nueva ley del aborto "genera algunas dudas"

Zapatero dice que los padres no pueden "interferir" en una decisión "libre e íntima" como el aborto

www.gaceta.es

Si no defendemos la vida desde el comienzo, jamás la defenderemos hasta el final. El aborto, en España, ha dejado de ser un delito. Ahora es un negocio. Un gran negocio. Si no que se lo pregunten a las más de cien clínicas abortistas que hay en nuestra piel de toro. A la clínica Dator, por ejemplo, que fue la primera en ser acreditada, hace ya 20 años, para realizar abortos de alto y bajo riesgo. Lo que empezó siendo una tímida despenalización parcial de algunos tipos de abortos, se ha convertido en un mercadeo de vidas de inocentes. Por desgracia, los socialistas se han empeñado en protegerlo con una coraza legal impenetrable, que permita la inmunidad de todos cuantos colaboran en este repugnante negociete letal.

No seamos ingenuos. Las cosas por su nombre. Si matar al hermano es un fraticidio, y matar a los padres, un parricidio; si eliminar a un pueblo se denomina genocidio, ¿por qué no llamar feticidio al asesinato de un inocente en el vientre materno? Feticidio: eso es el aborto y no otra cosa. El homicidio del feto. El asesinato de un viviente humano indefenso. Y ¿acaso no es persona todo viviente humano, se encuentre en el seno materno, en la cima del Himalaya o en una choza de Timbuktu?

El homicidio es execrable, pero el feticidio mucho más. Un inocente que no puede defenderse, ¿qué mal ha hecho?, ¿de qué es culpable?, ¿por qué le aplicamos la pena capital, sin juicio previo, sin posibilidad de defensa? Comprendo a las mujeres que se plantean el drama de un embarazo no deseado.

Necesitan el apoyo de la sociedad civil, para ampararlas, para luchar con ellas, para sacarlas adelante. Construyamos, juntos, un mundo en el que se defienda al inocente, a la madre y al niño. No un orbe edificado sobre una montaña de fetos que nunca lograron ver el sol. Si no defendemos la vida desde el comienzo, jamás la defenderemos hasta el final. Rafael Domingo.

www.gaceta.es

Page:[1] [2] [3] [4] [5]

Page: [1][2]

Instrumentos de muerte

tools01.jpg	tools02.jpg	tools03.jpg	tools04.jpg
tools05.jpg	tools06.jpg	tools07.jpg	tools08.jpg
tools09.jpg	tools10.jpg	tools11.jpg	tools12.jpg
tools13.jpg	tools14.jpg	tools15.jpg	tools16.jpg
tools17.jpg	tools18.jpg

Sandra Moneo, portavoz de Igualdad del PP en el Congreso, niega que haya existido consenso en la subcomisión acerca de la modificación legislativa del aborto.

Sandra Moneo, portavoz de Igualdad del PP en el Congreso. (Jesús Maqueda)

Madrid. La portavoz 'popular' de Igualdad en el Congreso, Sandra Moneo, aseguró hoy que la nueva legislación que elabora el Gobierno sobre el aborto aumentará "sin duda" el número de interrupciones que se realizan en España, y negó que haya existido "consenso" entre los comparecientes de la subcomisión sobre la modificación legislativa que se debe realizar. Moneo reaccionaba así, en rueda de prensa, a las declaraciones de su homóloga socialista, Carmen Montón, quien aseguró media hora antes que existía "un amplio consenso" entre los comparecientes "para que se reforme la actual ley". "El PSOE ha asistido a una subcomisión completamente diferente", aseveró la representante del PP.

Para Moneo, "lo que se ha quedado claro en la subcomisión es que el aborto es un tremendo drama para la mujer y me parece intolerable es que ese drama sea utilizado por el PSOE para reformar la legislación".

Preguntada sobre la propuesta legislativa que hará el PP sobre esta materia, Moneo respondió que "la actual ley entra dentro de la doctrina del Tribunal Constitucional, que permite un equilibrio entre los derechos de la madre y los derechos del no nacido".

Propone "perfeccionar" la actual ley

Así, indicó que el PP planteará una serie de "perfeccionamientos jurídicos" de la actual ley para acabar con la "inseguridad jurídica" que sufren los implicados en estos casos, regular el consentimiento informado y la objeción de conciencia, y proponer un periodo de reflexión de la mujer hasta de abortar.

Moneo preguntó "si la posible ley de salud sexual y reproductiva que ha planteado el ministro de Sanidad, Bernat Soria, pretende incluir, con el objetivo de esconderla, una ley de plazos". "Quizá el PSOE quiere ocultar la reforma del aborto para no tener que decir a los ciudadanos que la ley de plazos es su solución para el drama que sufren miles y miles de mujeres en España", sugirió.

A su juicio, la subcomisión de la Cámara, a que le faltan dos sesiones para finalizar, "se ha cerrado precipitadamente"; y reclamó "medidas sociales y económicas para evitar que ninguna mujer en este país se vea abocada al aborto".

(Ep)

www.gaceta.es

Esta madre de familia madrileña es la primera española que sale a cara descubierta para hablar de su aborto, practicado por el tercer supuesto (malformaciones).

Cristina Bote

Santiago Mata

Madrid. Profesional de las relaciones públicas, Cristina perdió dos hijos por el aborto: el primero tenía una trisomía 20. El segundo murió tras la amniocentesis con la que se comprobó que estaba sano. Es la primera española que da la cara, sonriente, para animar a otras mujeres a hablar de su aborto. Porque está convencida de que contar y escuchar esos testimonios es la forma de salir de un drama que cientos de miles de mujeres sufren en silencio.

¿Cómo rompió su silencio?

En 2004, cuando perdí el segundo bebé, caí en una depresión fuerte. Pensé que no era la primera mujer que tenía esos sentimientos, que tenía que haber alguien más. Entonces me metí en internet y busqué algún tipo de asociación que me pudiese ayudar. Al poner “víctimas del aborto” apareció AVA.

¿Por qué buscó ‘víctimas del aborto’?

Porque yo me sentía víctima del aborto. Mandé un correo electrónico, diciendo que estaba mal. Después escribí mi testimonio en el foro de AVA (vozvictimas.org). Me sentí con fuerza para contarlo. Recibí comentarios, y conocí a personas que me preguntaron cómo estaba. Yo no estaba nada bien, porque tenía pesadillas muy fuertes. Cuando tuve a mi cuarta hija, Berta, dejé de tener las pesadillas y pensé que mi problema se había olvidado al conseguir tener el bebé deseado. Pero volví a tener pesadillas pasado el período de lactancia, cuando la madre no puede tener un sueño profundo. Volvieron las pesadillas, cada vez más fuertes. No era algo que hubiese olvidado o superado sino todo lo contrario, estaba ahí latente.

¿Mejoró sólo con hablar?

Al estar en tratamiento, poco a poco te vas sintiendo mucho mejor. A través de AVA fui conociendo a más gente. Cada vez que hablas con otra mamá que ha estado en algo parecido a lo tuyo, te sientes identificada. Sabe perfectamente de qué estás hablando. Cualquier otra persona que no lo haya vivido de cerca, no lo acaban de entender. No entienden que tú te sientas mal. El aborto sigue siendo tabú. La gente no quiere hablar de ello, no te deja participar, que puedas decir lo que te pasa. Te dicen: “olvídate, si es lo mejor”, y ya está.

¿Se acabaron las pesadillas?

Sí. Ayudar a otros también es terapéutico. Ahora no hay día que no hable, que no lea, que no contacte, que no tenga algo que ver con este entorno de AVA, mediante el correo electrónico que me han puesto allí (cristinab@vozvictimas.org). Escuchar y comprender a otras es muy gratificante. Una mamá me ha escrito: “solamente contigo me puedo desahogar porque eres la única que me entiende”, era lo mismo que yo sentí. Si ella se siente mal, yo me siento muchísimo peor por ver que ella está sufriendo.

¿Anima a las que han abortado a hablar?

“Sí, porque del aborto nunca se habla. Dígame un solo programa, noticias, etc., que hable del aborto. Cada vez que sale la palabra aborto solamente es para hablar de cifras, o para decir que han abierto una nueva clínica abortista.

Me gustaría que el día de mañana mis hijas, si alguna vez tienen que pasar por una situación parecida, que por lo menos pasen con las cartas hacia arriba, que tengan toda la información y que puedan decidir. Sigo adelante o no sigo adelante, pero no así, como yo fui. Que tengan todas las opciones. Hoy en día tenemos todas las opciones menos una: No nos dejan seguir adelante. El poder luchar por ellas, para que ellas se sientan arropadas y que tengan esa información, para mí ya ha sido suficiente”.

“Ponen un psicólogo para cualquier cosa, y no para algo tan importante como es un aborto

¿Qué diría a la subcomisión del Congreso que estudia cambiar la legislación del aborto? ¿Y a la ministra de Igualdad?

Si es cierto que ella quiere igualdad, que empiece dando igualdad en que los médicos sigan el mismo protocolo que se da para cualquier enfermedad. Que a cualquier persona que va a una clínica a realizarse un aborto, le digan lo que viene después, con información por escrito, con un psicólogo que esté ahí desde el primer día para lo que pueda venir después. Hoy en día ponen un psicólogo para cualquier cosa, y no para algo tan importante como es un aborto. Me parece excesivo.

¿A usted no le informaron?

Yo mi primer aborto lo hice con los ojos cerrados, porque no tenía ningún tipo de información, y hoy sigo sin tenerla, sobre la trisomía 20. Si me hubiesen explicado qué es un aborto, qué efectos secundarios vas a tener después... Nadie, nadie me explicó absolutamente nada. Si en cualquier otra operación te dan un post operatorio, ¿por qué no pueden dar un post aborto? Para eso están los médicos, para curar.

En segundo lugar, no me parece lógico que la única salida que den, cuando vienes con un bebé especial, sea el aborto. ¡No te dicen nada más! ¿Por qué no pueden vivir los niños con síndrome de Down, si son felices? Hay muchos otros niños especiales en el mundo. ¿Por qué nos tenemos que negar; por qué tenemos que ser todos nazis para conseguir que seamos todos 10? No somos ninguno 10, ni tenemos derecho a decidir sobre la vida de otra persona, y mucho menos de una persona inocente, como en este caso es un bebé. Pero él no tiene voz ni voto. Directamente tú decides: Me lo quito de en medio y ya está. Eso no debe ser así.

Es muy importante la información, tanto si el bebé viene bien como mal, hay mucha gente jovencita que decide abortar pensando: aborto y se olvida todo el tema. Eso tampoco es cierto. Las estadísticas ahí están, los abortos te dejan señalada para el resto de la vida.”

Durante la entrevista, como si la hubiera encargado, suena en el local la canción En qué estrella estará, de Nena Daconte.

Lea aquí la entrevista íntegra

www.gaceta.es

Leire Pajín ignora a los expertos que aseguran que regular los plazos multiplicará el número de abortos.

Sandra Moneo, con el presidente de la Fundación Madrina, Conrado Giménez, que estimó en más de un...

Santiago Mata

Ayer terminó la farsa organizada en el Congreso de los Diputados bajo el nombre de subcomisión de Igualdad para reformar la legislación sobre aborto. Quienes allí fueron convocados no hablaron precisamente de secretos sobre la seguridad nacional o la lucha antiterrorista, pero el PSOE impuso que las comparecencias fueran a puerta cerrada, de manera que la información no trascendiera al exterior, e incluso llegó a proponer que ni siquiera se tomara nota estenográfica de lo dicho.

Por si alguno aún creyera que interesaba conocer o hasta deliberar sobre problemas reales, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín anunció ayer mismo que tiene ya lista su ley de plazos. No es la única que dice creer que despojar de trabas (supuesto que las de la actual legislación pudieran llamarse así) hará menos traumático el aborto (supuestamente incluso reduciendo su número); también Rosa Díez, diputada y líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), afirmó el martes que es más partidaria de una ley de plazos que de la actual norma, “en la que por el tercer supuesto se escapa todo”. Obviamente, se refería al primer supuesto (salud materna) y no al tercero (malformaciones del feto).

Fundación Madrina

Conrado Giménez Agrela, presidente de la Fundación Madrina, fue el último encargado de decir a sus señorías, a ser posible sin que se enteren los ciudadanos, lo que quieren las mujeres embarazadas y lo que pasa con las que abortan. Lo hizo convocado por el PP y con el bagaje de haber dejado una brillante carrera (bioquímico y biólogo molecular en la Autónoma de Madrid, MBA en Instituto de Empresa y de la London Business School, trabajó en varios bancos españoles y en Harvard) para ocuparse de una ONG que en ocho años ha atendido a 133.000 mujeres.

Giménez afirma tajantemente que la ley de plazos no es solución, “al contrario, lo único que hace es consolidar la situación de injusticia que vive la mujer. En Finlandia e Inglaterra, con la ley de plazos, se ha quintuplicado el número de abortos, sobre todo en adolescentes”.

El presidente de Madrina aseguró que lo que debía plantearse la subcomisión y los legisladores no es si están a favor o en contra del aborto, sino a favor o en contra de ayudar a las mujeres. “El problema no es el aborto, sino el acoso que sufre la mujer por el hecho de ser madre, el mobbing maternal, en tres entornos: personal-familiar, social y laboral. El 68% de las mujeres que atendemos en la fundación Madrina sufren violencia de género, especialmente a partir del tercer y cuarto mes de embarazo. Un 20% de las mujeres con que trabajamos han abortado, y sabemos que una mujer que aborta es también madre, y sufre un trauma que, si no es tratado, dura toda la vida, y que le hace más vulnerable a la violencia de género. El 60% de las mujeres maltratadas manifiestan que han abortado al menos una vez, son datos de la propia ministra de Igualdad.

Maltrato y adolescencia

La vinculación entre maltrato y violencia se hace particularmente grave, según Conrado Giménez, y se agrava con una ley de plazos que empuja hacia el aborto: “Es una espiral de violencia que genera repetición de actos, la mujer reincide en el aborto. Los adolescentes son los más vulnerables: en Finlandia e Inglaterra las tasas de adolescentes entre las mujeres que abortan son del 6%, cuando en otros países es el 4%, y el aborto se usa como medio de planificación familiar, de modo que, en Inglaterra, las adolescentes que abortan lo han hecho como media cuatro veces. Están indefensas”. Una ley de plazos que facilite el aborto y trate de banalizarlo no está, según el presidente de Madrina, en consonancia con lo que quieren las mujeres: “La mujer no demanda el aborto, sino que se le ayude a seguir adelante con el embarazo. Cuando se les informa bien de las ayudas que puede recibir, tres de cada cuatro chicas de las que atendemos en la fundación siguen adelante”.

Giménez contó a sus señorías incluso cuánto cuesta un aborto: desde 345 euros en la octava semana a 6.000 por encima de las 22. Pero sobre todo evaluó en el 5% del PIB la pérdida de riqueza que supone el aborto en nuestro país en concepto de “pobreza y desierto demográfico” y por “la marginación y falta de conciliación que sufre la mujer madre en el mundo del trabajo”. Aseguró que “nueve de cada 10 mujeres embarazadas o madres sufren acoso en su trabajo; un 25% son despedidas. Hasta un 6% del PIB podríamos invertirlo en apoyar a la mujer”, con el fin de contrarrestar los efectos negativos del mobbing maternal y el consecuente aborto.

Sandra Moneo, representante del PP en la subcomisión, manifestó el apoyo de su partido a las propuestas de Conrado Giménez. Incluso los representantes del PSOE felicitaron al presidente de Madrina y manifestaron su interés en las propuestas, aunque Leire Pajín desmintiera al poco rato ese presunto interés.

www.gaceta.es

El principal partido de la oposición aboga por crear un control público sobre las clínicas privadas que se dedican a la interrupción de embarazos.

Alfonso Alonso, portavoz adjunto del Grupo Popular. EFE

V. H.
El PP no descarta recurrir ante el Constitucional si el Gobierno socialista pone en marcha una Ley de Plazos que permita el aborto libre durante un número determinado de semanas, según el portavoz adjunto del Grupo Popular, Alfonso Alonso.

Así, el principal partido de la oposición considera que una Ley de Plazos sería inconstitucional, por lo que Alonso ve "muy posible" que el PP recurra en caso de que sea aprobada. En cualquier caso, el portavoz popular aclaró que esta decisión le corresponde a la dirección del partido, que la tomará después de que se conozca el proyecto del Gobierno.

Para Alonso, una Ley de Plazos "no cabe en la doctrina del Tribunal Constitucional", que en 1985 dictó que el nasciturus es un bien jurídico que debe ser protegido por el Estado. Así, el PP aboga por aplicar la legislación actual "en sus justos términos" y por establecer un control público sobre las clínicas privadas que se dedican a la interrupción de embarazos. El portavoz popular acusó al PSOE de "defender los intereses" de estos centros y afirmó que si el Gobierno "no toma en consideración" las opiniones formuladas en la subcomisión del Congreso "estará despreciando al Parlamento".

Tras la finalización el pasado viernes de la subcomisión de la Cámara baja, los grupos parlamentarios han expresado sus posturas iniciales. El PSOE, ERC-IU-ICV y BNG quieren una Ley de Plazos e Indicaciones que permitan abortar libremente durante un número determinado de semanas e interrumpir e embarazo en casos concretos después de ese tiempo. CiU y PNV, por su parte, tienen establecido que estos asuntos se votan en conciencia, por lo que sus diputados tienen libertad de voto.

Por su parte, la organización Alternativa Española ha convocado para el próximo viernes casi medio centenar de concentraciones ante clínicas abortistas y así "ofrecer la oportunidad de celebrar de una forma genuina el nacimiento de Cristo, reclamando el derecho a nacer".

www.gaceta.es

Varias asociaciones antiaborto se manifestaron ayer frente a clínicas y puntos céntricos de varias ciudades con objeto de pedir al Gobierno "verdaderas medidas" que ayuden a las mujeres embarazadas.

Madrid.- El vicepresidente de la plataforma Hazte Oír, José Castro, exigió ayer al Gobierno, coincidiendo con el día de los Santos Inocentes —conmemoración de la matanza de niños que ordenó el rey Herodes—, "alternativas al aborto". Se trata, explicó, de dar opciones para evitar que "más de 110.000 mujeres" al año se vean "obligadas" a interrumpir su embarazo en España y otorguen a sus hijos la "oportunidad de vivir".

En declaraciones a Ep, Castro reprochó que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero haya creado una "comisión parlamentaria de paripé" para estudiar el aborto, celebrada "con nocturnidad" y para intentar lanzar una ley que "ni estaba en su programa electoral ni la sociedad española reivindicaba". "Lo que la sociedad española quiere es que se den alternativas y se les informe de lo que es un aborto", aseveró. Del mismo modo, criticó que en dicha comisión parlamentaria "muchos" de los miembros "eran elegidos por el PSOE" y representantes de las clínicas abortivas.

Varias asociaciones antiaborto se manifestaron ayer frente a clínicas y puntos céntricos de varias ciudades con objeto de pedir al Gobierno "verdaderas medidas" que ayuden a las mujeres embarazadas y a las familias y solicitarle que abandone su proyecto de ampliación de la ley del aborto o Ley de Plazos. Unidos por la Vida organizó actos en Madrid, Logroño, Oviedo, Gijón, Avilés, Santander, Motril y Marbella.

Provida hizo lo propio ante clínicas abortistas en Madrid —donde las fuerzas de seguridad detuvieron a dos manifestantes frente a la clínica Dator por saltarse el cordón policial—, Barcelona, Valencia, Pamplona y Sevilla. En esta última ciudad, unas 300 personas se concentraron en la plaza del Triunfo "contra el aborto, el genocidio del siglo XXI".

La portavoz de una de las asociaciones que se concentró ante la clínica Dator, Esperanza Puente, afirmó que desde su propia experiencia (ella misma abortó en esta clínica hace 13 años) las mujeres no están bien informadas sobre estas prácticas y que el "sentimiento de culpabilidad" que tiene la mujer tras la interrupción del embarazo "es muy difícil de superar". La clínica Dator representa un símbolo para las asociaciones convocantes de las concentraciones, ya que es el primer centro acreditado en España para la práctica del aborto legal tanto de alto como de bajo riesgo.

www.gaceta.es

El secretario general de los socialistas en el Congreso, Ramón Jáuregui, cree que el Constitucional sería hoy más flexible que en 1985, cuando se pronunció contra una ley de plazos sobre el aborto.

El secretario general del PSOE en el Congreso de los Diputados, Ramón Jáuregui, conversa con el...

R. R.

El secretario general del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, Ramón Jáuregui, aseguró ayer que es "una hipótesis más que posible" que el Gobierno proponga una ley que permita el aborto "libre, sin exigencias de supuestos, en las primeras 12 ó 14 semanas" de embarazo. Jáuregui opinó, además, que el Tribunal Constitucional, que en 1985 emitió una sentencia contraria a una ley de plazos, haría hoy en día "una interpretación más flexible y más actualizada de ese conflicto" entre el derecho de la madre y el derecho del nasciturus".

Aclaró que no le preocuparía que el PP decidiera recurrir ante el Constitucional la ley. "Es posible que tengamos una nueva sentencia, y no me parecería mal, porque la de 1985 responde a un contexto quizás distinto que el de 23 ó 25 años después".

No obstante, Jáuregui no adelantó más detalles sobre otros puntos de la próxima reforma de la ley del aborto y recordó que la subcomisión parlamentaria acabará su trabajo en el mes de enero o febrero y elevará un informe para aportar al Gobierno posibles líneas de modificación, al igual que el comité de expertos que asesorará al Ejecutivo.

Por otro lado, afirmó que al Gobierno le llevará tiempo presentar un borrador de reforma de Ley Orgánica de Libertad Religiosa, porque "es una ley delicada que requiere muchas consultas, muchos trabajos previos y mucha prudencia", aunque recordó que el asunto depende de la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega. En todo caso, opinó que no será "elemento nuclear" de la próxima ley el regular si debe haber o no crucifijos, algo que calificó de simple "cuestión simbólica".

www.gaceta.es