DAV denuncia “el paripé” que ha supuesto la reunión con Aído

• Escrito presentado a la Ministra (PDF)

• Pincha aquí para exigir a la Ministra que renuncie a aprobar el aborto libre

REDACCION HO www.hazteoir.org /Fotos: Carlos Moya.- "La reunión con la ministra ha sido un paripé, un medio de propaganda para dar la impresión de que escucha a la sociedad", ha denunciado Gádor Joya, Portavoz de Derecho a Vivir, tras su encuentro esta tarde con la ministra de Igualdad.

Una delegación de Derecho a Vivir (DAV) y de los representantes de los más de 2 mil científicos firmantes de la Declaración de Madrid se ha reunido esta tarde con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, para exponer los puntos de vista de los defensores del derecho a vivir ante la nueva ley de "aborto libre" que prepara el Gobierno.

La delegación estaba integrada por los profesores Nicolás Jouve y César Nombela, como portavoces de la Declaración de Madrid, y los doctores Luis Chiva, de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, y Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir.

Al término de la misma y en rueda de prensa, la doctora Gádor Joya ha denunciado "la actitud tramposa" de la ministra de Igualdad. Para la delegación de Derecho a Vivir (DAV), "esta mañana Aído ha hecho la valoración final de la ronda de contactos sin habernos escuchado". Durante las horas previas a la cita con los defensores del derecho a vivir, la ministra ha "calentado" el encuentro confirmando a las feministas que, en cuanto tenga redactado el anteproyecto de reforma de la ley, volverá a citarlas para consultarlo con esas organizaciones.

Además, en opinión de estos portavoces, Aído ha manipulado y tergiversado el contenido de la Declaración de Madrid al declarar que el Gobierno "defiende la vida tanto como las asociaciones antiabortistas, pero no puede someterse a criterios religiosos extremos", cuando lo que desde DAV lo que se le plantea es que se contemple el embarazo de la mujer desde un punto de vista científico.

Desprecio a los ciudadanos

La doctora Gádor Joya ha calificado la reunión de "tomadura de pelo" y se ha quejado del trato recibido por los centenares de miles de ciudadanos que el pasado domingo participaron en casi cien concentraciones en toda España y marcharon por las calles de Madrid:

"Hemos sido convocados los últimos y, además, lo hace por la tarde. La ministra ha tratado así de mermar las posibilidades de que el mensaje a favor del derecho a la vida entre en las ediciones de los medios de comunicación. ¿Dónde queda el respeto que dice sentir por los ciudadanos?"

Para DAV, Aído ha hecho oídos sordos a la demanda social a favor del derecho a vivir:

"¿Y los 500 mil que nos manifestamos el domingo? La ministra nos ignora completamente. También a los más de 2 mil firmantes científicos y profesionales de reconocido prestigio que han suscrito la Declaración de Madrid y, con ello, de los datos científicos mismos".

Nula voluntad de diálogo

Ante ello, Derecho a Vivir (DAV) pone en duda la voluntad de diálogo del Gobierno en relación con el aborto: "La ministra Aído ha recibido a 20 grupos abortistas y tan sólo a dos organizaciones defensoras de la vida -destacaba la doctora Joya tras el encuentro con la titular de Igualdad-. El Gobierno desprecia al pueblo y a los científicos y va a seguir adelante con su proyecto abortista sólo por motivos: los ideológicos y los económicos".

"Quieren implantar el aborto libre llevados de una ideología radical y para apoyar el negocio del aborto. A la ministra le hemos pedido una cosa: que pare su proyecto de ley de plazos, pero nos ignora. También le hemos pedido que encargue otro informe de expertos que apuesten por la vida, pero no quería escucharnos".

Derecho a Vivir (DAV) denuncia asimismo los intereses económicos que se esconden tras las prisas del Gobierno por aprobar la ley y su carácter radical y extremista, que se halla en plena consonancia con las exigencias de los empresarios del aborto:

"Con la ley de aborto libre, con esta ley de plazos que persigue el Gobierno, el número de abortos se duplicará en 6 años. La ministra no quiere que el número de abortos se reduzca, quiere que los empresarios abortistas, con los que se reunió el lunes, ganen más dinero sin sufrir ningún riesgo legal".

Como conclusión de todo ello, para la delegación de Derecho a Vivir (DAV) que se ha reunido esta tarde con Bibiana Aído, "el encuentro no ha sido más que un paripé, un medio de propaganda para dar la impresión de que el Gobierno escucha a la sociedad".

Fotos. Autor: Carlos Moya:

Con la justificación de unas curaciones que raramente llegan, las autoridades sanitarias pretenden ampliar el diagnóstico genético preimplantacional a nuevos ámbitos de actuación, lo que multiplicará la destrucción de embriones.

• Ocho países pedirán que la UE no financie investigaciones con embriones
• "La células del cordón han curado ya a 10 000 personas, las embrionarias a nadie"
• Clonación de seres humanos patrocinada por el gobierno regional valenciano
• Instrucción Dignitas Personæ sobre algunas cuestiones de bioética

REDACCIÓN HO.- La selección de embriones es una práctica legal en nuestro país desde la aprobación de la Ley de Reproducción Asistida, en 2006. La Comisión Nacional de Reproducción Asistida pretende ahora ampliar la selección genética de embriones a algunos tipos de cáncer. Las agencias de noticias y los medios de comunicación se apresuran a difundir que este procedimiento podrá curar muchas enfermedades y salvar vidas humanas. Sin embargo la realidad es muy distinta. Con su anuncio,las autoridades sanitarias nos enfrentan a una nueva campaña de falseamiento de la realidad, disfrazada de logro científico beneficioso para la Humanidad.

El diagnóstico genético preimplantatorio, cuya ampliación anuncia la autoridad sanitaria correspondiente, es un procedimiento eugenésico por el que se selecciona un descendiente a base de descartar un número indeterminado de embriones. Y "descartar", en el lenguaje politiicamente correcto de la ciencia contemporánea, significa destruir.

Con el diagnóstico genético preimplantatorio se producen embriones a la carta que responden a un perfil genético determinado por el administrador del proceso, sea una institución pública o una empresa privada, con fines que siempre se presentan a la opinión pública como panaceas curativas.

Lo que no se dice en cambio es que en el proceso de selección genética se exterminan innumerables embriones y se "fabrican" los deseados. Surgen así, por ejemplo, los llamados "bebés medicamento", que nunca garantizan la curación que prometen sus promotores, y los procesos de encarnizamiento reproductivo.

Tampoco explican claramente los partidarios de estos procedimientos que no pueden garantizar la curación que anuncian. El presidente de la Comisión Nacional de Reproducción Asistida y director general de Terapias Avanzadas y Trasplantes del Ministerio de Sanidad, Augusto Silva, reconoce en declaraciones a EFE que el tratamiento que ahora anuncian "no siempre implica curación". De hecho la bajísima eficacia de estas técnicas provoca que se tengan que destruir numerosos embriones en cada intento.

Lo que ahora pretende la Comisión Nacional de Reproducción Asistida es aplicar la selección genética de embriones a algunos cánceres hereditarios, lo que supone abrir la puerta a la "fabricación" de fetos que estarían supuestamente libres de los genes que provocan esas enfermedades hereditarias.

Augusto Silva ha declarado a la Agencia EFE que la decisión de ampliar la selección de embriones al cáncer de mama podría adoptarse esta misma semana, lo que implicaría revisar al alza los supuestos ya de por sí permisivos establecidos en la Ley de Reproducción Asistida.

Esta norma denomina al embrión humano preimplantado como "preembrión", aplicando así una ración extra de lenguaje politicamente correcto que no tiene más fin que el de sustraer la condición humana al embrión: si un embrión preimplantado deja de ser tal, se puede experimentar libremente con él.

También abre la puerta a la utilización de embriones humanos para la experimentación, ya que se pueden utilizar los fetos procedentes de abortos provocados y los embriones sobrantes de la fecundación in vitro.

La Ley autoriza asimismo la destrucción de los embriones humanos de los que se obtienen las células madre y posibilita la aparición de un mercado internacional de embriones humanos, ya que autoriza la utilización de células madre embrionarias procedentes de otros países.

Además las personas en situación crítica de incapacidad pueden ser utilizadas como material de investigación, convirtiéndose así en cobayas humanos, y se legaliza la clonación humana. Esta práctica se está aplicando ya en centros de investigación de Valencia y recibe subvenciones públicas del gobierno regional valenciano.

El presidente del PP insta a leer los periódicos a los que no conocen su postura sobre el aborto. Mientras, De la Vega apuesta por una nueva ley porque la antigua "no funciona". Desde luego que no, vistos por ejemplo los espeluznantes datos sobre el aborto y menores en Andalucía que denuncia el IPF. Pero el aborto no es solución al aborto, sino alternativas de apoyo a la mujer que respeten el primer derecho humano.

• BLOGS HO: Derecho a Vivir, en vídeo, por Ignacio Arsuaga
• BLOGS HO: Cuidar a los más vulnerables es progresista, por Gádor Joya

REDACCIÓN HO, LA GACETA.ES, EUROPA PRESS/ ABC.ES.- El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha pedido "respeto" y que no se haga política con un "drama" como el aborto, mostrándose contrario a "cualquier modificación legal" al respecto. Preguntado en el transcurso de los Desayunos Informativos de Europa Press sobre la postura del PP ante una futura Ley del Aborto, desconocida por determinados sectores, incluido el presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal arzobispo de Madrid, monseñor Antonio María Rouco Varela, Rajoy dijo que "probablemente tienen que leer mas periódicos" y que su posición es "la que conoce toda la opinión pública española".

"Mi posición es que no se toque" la ley

Así, detalló que es contrario a cualquier modificación legal sobre el aborto, dado que lo le gusta "que se haga política con un drama", punto en el que criticó a "gente bastante poco sensible" con un "drama" -reiteró- para las mujeres. A renglón seguido reconoció que conoce a algunas mujeres que han pasado por ello. "Mi posición es que no se toque" la ley, que se consense con un "acuerdo general", ya que no ha tenido que ser modificada en veinte años de vigencia. "No tiene sentido hacerlo", insistió y pidió "respeto hacia las personas".

De la Vega apuesta por una nueva ley

Por su parte, María Teresa Fernández De la Vega, ha vuelto a apostar por una nueva ley del aborto que garantice la actuación de los profesionales y de las mujeres, ya que el aborto es una situación "difícil, dolorosa y complicada". En declaraciones a la Cadena SER, la vicepresidenta primera del Gobierno recordó que la actual ley ha puesto de manifiesto en determinadas situaciones que "no funciona". Pero en vez de plantear que quizá sea porque la ley fomenta el aborto en vez de plantear soluciones y alternativas a este drama, el Gobierno sigue apostando por la eliminación del no nacido y desentenderse de la mujer que se enfrenta a embarazos no deseados o con dificultades.

Así, De la Vega prometió que se va a a hacer "la mejor ley" que garantice tanto la actuación de los profesionales como de las mujeres, donde se respete "su intimidad, la equidad en el acceso a la prestación cuando esa situación se produce y el respeto", aclaró. "Tiene que haber una modificación de la ley que esté inspirada en los sistemas más acreditados de Europa que den solución a las garantías y a los derechos de las mujeres y de los profesionales que pasan por la difícil situación de tener que interrumpir de forma voluntaria un embarazo no deseado", comentó. Pero hablando de derecho de las mujeres, debería incidirse en la ausencia de presiones y en la práctica de medidas para que ninguna mujer se vea abocada a abortar por sentirse sola o desamparada, por ejemplo.

Cada día abortan ocho menores de 19 años en Andalucía

Sólo en Andalucía abortan cada día ocho menores de 19 años y además, cada tres días hay un aborto de menores de 15 años (118 en el año 2006). Y en el 99,5 por ciento de los casos se aduce riesgo psíquico y físico de la madre, coladero para todo tipo de ilegalidades e irregularidades. Son datos revelados ayer por el Instituto de Política Familiar, cuyo presidente, Eduardo Hertfelder, cree que hace falta "reflexionar sobre lo que está pasando".

De hecho, según el IPF; la tasa de abortos de las mujeres de menos de 20 años ha crecido en más del 155% en apenas 10 años y ha sido el grupo de edad con mayor crecimiento, que está por encima de la media nacional (10,82)

El triple que los accidentes

De manera que 1 de cada 7 abortos son de mujeres menores de 20 años (13,7% de los abortos) y en Andalucía es 1 de cada 6 (16,6%). Sevilla es la provincia con mayor proporción de adolescentes que abortan: 1 de cada 5 abortos ... y Almería la que menos, pero todas siempre con un índice mayor que el de la media nacional.

Los abortos en este grupo de edad que se producen anualmente (13.800 abortos) triplican la mortalidad por accidente de tráfico de todo 1 año. De hecho, según el IPF, cada mes 1.160 niños dejan de nacer en España por el aborto de madres menores de 20 años. Esto equivale a que cada mes desaparecería un colegio de tamaño medio en España por falta de niños.

En Andalucía se mantiene la explosión del número de abortos (18.581 al año), lo que significa que 51 niños dejan de nacer al día por el aborto en Andalucía. Además, se ha producido un incremento del 76% en los últimos 6 años (2000 al 2006), pasando de 10.544 a 18.581 abortos. Por cada 5 nacimientos que se producen, 1 embarazo termina en aborto provocado. De mantenerse esta tendencia se superarán los 20.000 abortos anuales en el 2008 en Andalucía, según el IPF.

Para Hertfelder, lo más grave es que "se constata el fracaso de las administraciones que, con una política errónea y trasnochada, están provocando el incremento del número de abortos. En efecto, el fracaso de la Píldora del día después (PDD) ya que su uso masivo ha incrementado el número de abortos existiendo una relación directa entre el aumento en el consumo de la PDD (se ha triplicado en España en sólo 4 años), el aumento en los embarazos en los adolescentes y el aumento de los abortos en las adolescentes se ha incrementado en un 50%".

"Ante una situación tan grave, y un fracaso evidente de las políticas públicas en este área se impone un cambio de estrategia, y no la obcecación ideológica y sectaria en la promoción indiscriminada de la PDD entre los adolescentes y el aborto como solución".

Cada día, 51 niños menos

A estos datos, Javier Sánchez, secretario de IPF Andalucía quiso recordar una vez más, que se mantiene la explosión en el número de abortos que se producen, dejando de nacer en Andalucía 51 niños cada día (18.581 muertes por aborto en el año 2006).

Mientras el consumo de la PDD (píldora del día después) se triplica en cinco años, los abortos han crecido en un 50% en los adolescentes. Para el IPF, se constata que existe una relación directa entre el incremento de las píldora, con el aumento de más embarazos imprevistos, y el crecimiento de abortos en adolescentes.

ABC.es/http://www.juanmanueldeprada.com/ - Lunes, 08-09-08 - Que nuestra época padece una hipertrofia ideológica no creo que sea asunto que requiera mayor elucidación. Asuntos que afectan intrínsecamente a lo que es constitutivo de un meollo irrenunciable de humanidad son devorados por la ideología; y así se llega al agostamiento de lo humano. Durante siglos, la esclavitud fue aceptada sin empacho, hasta el extremo de que el funcionamiento mismo de la sociedad era inconcebible sin la existencia de la esclavitud: el orden social y económico, las instituciones jurídicas demandaban hombres esclavizados que garantizasen la prosperidad de los "hombres libres"; sin embargo, aquella sociedad era constitutivamente inhumana. Y para desembarazarse de aquella gangrena que devoraba su humanidad, la sociedad hubo de renunciar a las ventajas de las que disfrutaba, hubo de abolir una serie de instituciones jurídicas que reducían a una porción nada desdeñable de seres humanos a la condición literal de objetos sobre los que existía un "derecho" de libre disposición.

Desembarazarse de aquella gangrena tan beneficiosa no fue una cuestión sencilla: los hombres que habían aceptado que otros hombres fuesen meras máquinas adiestradas para la obtención de un rédito tuvieron que aprender a mirarlos con una mirada prístina, tuvieron que volver a descubrir en ellos su dignidad intrínseca de hijos de Dios. Fue un proceso que no sobrevino de la noche a la mañana, sino que se alargó durante miles de años. Pero si finalmente tal proceso se impuso fue porque la sociedad comprendió que su misma supervivencia dependía de su capacidad para despojarse de las anteojeras con que la ideología había estrechado el horizonte humano. Al despojarse de esas anteojeras, el entero orden sobre el que la sociedad vieja se asentaba se iba a desmoronar; pero hubo hombres que entendieron que había un meollo irrenunciable de humanidad sobre el que ninguna ideología podía prevalecer.

Todas las razones ideológicas que se invocan a favor del aborto son a la postre sinrazones humanas, manifestaciones ideológicas enloquecidas mediante las cuales anteponemos nuestro provecho propio sobre ese meollo irrenunciable de humanidad que nos constituye. Pero renunciar a lo que es irrenunciable no se consigue impunemente; exige una degradación de lo humano que conduce a su consunción final. Aceptar socialmente el aborto, arbitrar leyes que lo amparen corrompe nuestra humanidad y funda un orden inhumano. No debemos olvidar que, si bien abortos se perpetraron desde que el mundo es mundo (como, por lo demás, se perpetraron asesinatos o latrocinios), porque está en la naturaleza humana sacar provecho de sus crímenes, fueron las sociedades constitutivamente inhumanas que florecieron tras la Primera Guerra Mundial las que otorgaron ufanamente al aborto un reconocimiento legal. La propaganda de nuestra época no se cansa de execrar la perversidad de aquellas sociedades inhumanas; pero tales execraciones no son sino aderezos cosméticos: a la postre, en lo que es constitutivamente humano, las democracias actuales no se distinguen del nazismo o el comunismo, puesto que, al igual que ellos, conciben el aborto como un puro acto de disposición.