El consumo en España ya ha bajado el 10%.
Tal vez el pecado más extendido de nuestros tiempos sea la autosuficiencia.
Una muestra de las muchas que hay sobre esta actitud es lo frágil que resulta ser la memoria de muchos prohombres, acostumbrados a tomar grandes decisiones, y sin embargo se muestran incapaces de recordar y, mucho menos, de investigar sus propias palabras.
Por ejemplo, el otrora famoso FROB ( Fondo de Rescate Ordenado Bancario), que nos costará a a todos 15.000 euros (oficiales) de nuestros bolsillitos, fue creado para apoyar al sistema bancario más solvente del mundo mundial, para reforzarlo, y sobre todo para que el crédito fluyera como en la época que nos a traído hasta aquí.
También fue creado, dicho sea de paso, para que no corrieran peligro los miles de puestos de trabajo que dependían de este sector. (19.000 empleos menos hasta ahora).
Hoy nadie se ha molestado en consultar las hemerotecas para comprobar que todas las ” reestructuraciones ordenadas bancarias” surgidas entonces, han fracasado. Todas.
Es normal, incluso lógico, pues no es ya que todos mintieran, sino que el propio regulador se hizo trampas al solitario y, aprovechando el mes de agosto, relajó las exigencias de dotaciones al sistema. Y tuneó las siglas de un rescate supuestamente ordenado destinado a tapar, más que a alumbrar, los completos desmanes y el absoluto descontrol de muchos actores del sistema. Esos actores descontrolados, lo estaban en tal grado, que han terminado por contagiar a los pocos que guardaban los cánones mínimos del negocio.
Tal vez un nombre más apropiado hubiera sido algo así como ” duty free señor banquero”. Al menos así los pagadores de esta factura hubiéramos estado precavidos.
También es normal que el sistema financiero esté empezando a acabar como está acabando si intentamos recordar los motivos que construyeron muchas de las fusiones ahora fracasadas, todas fracasadas. Efectivamente, se decidieron en los consejos de las entidades. Y los consejos estaban compuestos por políticos. Bueno, pues no se vayan que aun hay más. No solo lo estaban, sino que aún lo están.
Lo sé, lo sé, en cualquier empresa normal resultaría increíble, pero les prometo que es cierto. ¿ Qué más dará que fusionemos entidades que coinciden en todas las esquinas? Lo importante será conservar mayorías en consejos ¿ no? Total, los despidos los paga el FROG.
La factura de esta ” reestructuración ordenada” va por 43 mil millones, y se esperan otros 60 mil más. ¿De dónde?, no lo sé. Por si acaso deberíamos irnos todos a las redes sociales y proponer como gobernador del banco de España al señor Tamariz, ahora que parece que van a dejar escapar al actual titular.
Otra muestra de esta autosuficiencia con la que he empezado, la constituye el hecho de no mirar a los colegas, a los vecinos, para saber de su experiencia. El déficit en Grecia se ha multiplicado 13 veces desde las exigencias de la Troika; el paro se ha multiplicado por tres; en el crecimiento van a por el quinto año en recesión; y la esperanza que les queda es volver al dracma. Tanto se habla de ello que se está produciendo un efecto pigmalión: El dinero sale del país, nadie invierte, y nadie paga impuestos porque saben que dentro de poco tiempo lo van a hacer en una moneda más barata. Y además la paciencia de los países financiadores es finita, tanto, que igual el primero que deja el euro es Alemania.
En Portugal sucede lo mismo, solo que en una fase anterior a la griega. Las medidas del gobierno han sido tan brutales y tan parciales que han conseguido el estrangulamiento del consumo. El gremio hostelero en ese país está pensando más en cerrar cuando termine septiembre que en los tres meses de buen negocio que ahora deberian comienzar. En los colegios se implementan medidas de apoyo alimenticio, mientras se siguen recortando empleos y salarios, las infraestructuras se han abandonado.
¿ Es este el camino que queremos recorrer? La Bolsa está a a niveles del 2003. Pero el dato más preocupante conocido hoy, aunque ha pasado de puntillas, es que el consumo ha caído casi un 10%, cosa que no ocurría desde 2004.
Lo que está pasando estos días hubiera pasado con Bankia o sin ella. El caso Bankia nos ha despertado y nos ha empezado a dejar claro que, mediante las ocultaciones y las mentiras, nos hemos vuelto mucho más vulnerables.
La reestructuración financiera nada tiene que ver con fusionar fusiones, tiene que ver con que este negocio deje de pensar en producto y empiece a pensar en cliente; deje de pensar que, mediante las nuevas tecnologías, puede popularizar negocios que siempre se deberían haber circunscrito a una minoría. Tiene que ver con la imposición de precios no especulativos en negocios que no son su razón de ser como, por ejemplo, los precios inmobiliarios; y tiene que ver con la flexibilidad de los criterios de riesgo en función de parámetros de generación de ingresos.
Un aula con ordenadores.
Lo más fácil en estos momentos, hubiera sido hablar o reflexionar sobre el momento que están viviendo los mercados, de la situación límite que parece estar alcanzando nuestro país, o sobre si Grecia sale o no del Euro.
En definitiva, volver a hablar de los efectos, de las causas de una crisis que empezó siendo financiera, a la que se unió inmediatamente una crisis inmobiliaria.
Me temo que nos queda mucho tiempo para poder traer a esta ventana más reflexiones sobre los avatares de estos tiempos, pero hoy me gustaría abrir un debate sobre el origen primario.
Sí, ya sé, lo más probable es que el origen esté en el excesivo apalancamiento propiciado por el inagotable acceso al crédito y a un interés real negativo. Pero quiero ir más allá, quiero ir al origen que posiblemente condicione también el tamaño y la duración de la crisis, convirtiéndola también en sistémica, al menos en nuestro país; la educación.
Y claro, muchos dirán “…sí hombre, ahora que lo que toca es hacer recortes, viene éste con lo de cambiar el modelo educativo…”
Los datos sobre la eficacia de la educación en nuestro país, no dejan lugar a dudas. Pero si además existiera un ranking que no solo midiera conocimientos y aptitudes, sino que midiera también las actitudes, la diferencia con los países competitivamente eficientes sería mucho mayor.
Tenemos un sistema educativo que no premia el esfuerzo, es más, en algunos casos pareciera incluso que lo desprecia.
Un sistema que excluye, que separa el papel de la familia, del papel de las aulas, en lugar de integrarlos.
Sin una cultura del esfuerzo realmente ¿Pensamos que vamos a ser un país competitivo? ¿Que podemos llegar a ser un país de emprendedores? ¿Realmente pensamos que a los emprendedores que hubiera, se les van a tomar en serio?
¿Alguien le ha preguntado a los padres qué es lo que quieren que la formación le dé a sus hijos? ¿Alguien ha preguntado a los empresarios qué preparación desean encontrar en los candidatos a ocupar un puesto en sus organizaciones?
Háganlo y descubrirán que ninguna de las materias que actualmente se imparten ocupan puestos entre las siete primeras respuestas.
Por el contrario, esos puestos son ocupados por valores, actitudes, por la capacidad del trabajo en equipo, por la responsabilidad…
Nuestro sistema educativo también está cargado de burocracia, de jerarquía y prejuicios, rechazándose debates políticamente incorrectos como por ejemplo la educación diferenciada, sin entrar a valorar consideraciones técnicas.
Sin un sistema educativo competitivo, adaptado a los tiempos ¿qué evitará que nuestro modelo de negocio sea mono-producto, que la innovación deje de ser algo de lo que se habla; de que lleguemos tarde a los mercados internacionales; de que seamos incapaces de retener talento?
A saber; la innovación tecnológica es un hecho incuestionable. Incluso resulta de perogrullo que así se afirme.
Es una realidad tan aplastante que ha supuesto la entrada en una nueva era. Ha supuesto un cambio en el escenario mundial, mediante una revolución en la comunicación y en la velocidad de los cambios. Los procesos son vertiginosos. Tal vez sea esto último sea el origen de la divergencia que hoy quiero traer aquí.
No existe ni un solo factor económico o social, que no manifieste que la solución a la actual crisis pasa por la innovación, por la I+D+i y también por la exportación .
Por tanto, aunque parezca mentira, tenemos un punto de consenso. Sin embargo, ¿ Cuanto tiempo llevamos escuchando esta frase?, si existe esta unanimidad, ¿ Porque no estamos ya recorriendo ese camino?
Esta semana he recuperado el contacto con la persona que me rescató de mi analfabetismo tecnológico ( no se lo puse fácil). Hemos recordado aquellos comienzos, al principio con muchas ideas y bastante pudor para exponerlas en sociedad.
Algunas de ellas las expusimos como el catalán, que suele hablarse en la intimidad. El resultado no fue muy halagüeño.
Los primeros proyectos de los noventa y de principios de siglo ( ostras como suena eso), se llevaron a cabo mediante la inversión de los ahorros de los promotores y de la caridad de amigos y familiares que llegaban cuando ya se habían agotado los recursos de los primeros. En algunos casos, la aportación generosa de entidades dedicadas al oficio de prestar que ante una garantía real de algún buen samaritano, accedían a proveer de recursos a un nuevo negocio, que no comprendían demasiado pero que esta bien garantizado.
Se organizaron después reuniones con sociedades, muchas de ellas semipúblicas con emprendedores, y financiadores en la búsqueda de una gran idea. La realidad es que el acceso fácil al crédito y a una batería de subvenciones a fondo perdido, eran lo que realmente movía ” la historia”.
Lástima; en aquellos entonces no solamente existía grandes ideas en si mismas que hubieran sido viables; sino que ademas, la inmensa mayoría tenia componentes implementables en los procesos tradiciones existentes.
Una idea innovadora deja de tener valor muy rápidamente, pero no así su proceso de creación que le da valor y debería haber tenido otro tratamiento.
Faltaba una única cosa, el comprender realmente el verdadero sentido de la innovación. El comprender la esencia del negocio; el cambio del proceso introducido respecto a lo existente, y lo que resulta mucho más grave, a quien va dirigido.
La innovación tecnológica ha cambiado el mundo. Ha hecho posible la globalización, porque ha convertido en global la comunicación. Ha cambio el escenario de los negocios que no tardaran en superarse conceptos como el de la exportación. Ha facilitado el “estado del bienestar” . Por cierto la tecnología nos ha proporcionado medios y servicios accesible a una inmensa mayoría de personas que nos facilitan la vida, ha hecho posible pasar de jornadas interminables de trabajo a jornadas de ocho hora o menos. Pero hoy, paralelamente a esos beneficios nos encontramos con un paro juvenil superior al 50%, ¿ Realmente hemos sabido aprovechar todo lo que la revolución tecnológica conlleva?
Después de todos los logros citados, la tecnología ha sido incapaz de cambiar una cosa, el modo de acceder a ella desde el punto de vista de negocio.
En estos tiempos se siguen repitiendo los mismos comportamiento en las sociedades hipotéticamente de capital riesgo. Los proyectos son vistos desde el prisma de la aportación tangible de los promotores, de las garantías de la misma naturaleza, de la conexión que pudiera tener con lo existente y no con lo que pueda aportar de mejora a los actuales procesos. Solo se analiza lo que se puede tocar. No se ve el cambio que conlleva, las mejoras que puede exportar a proyectos similares, la profundidad de mercado que conlleva pues nacen en un terreno tecnológico y su mercado esta tan próximo que vive en la calle click. La oportunidad que representa de incorporar al mundo universitario en el proceso de creación, fijando así la población al territorio.
En definitiva el análisis empleado no sirve, y mucho menos si pretendemos hacer de la tecnología la lanzadera que nos saque de esta. Solo fue válido en la época de “pasta para todo”, mejor dicho, de deuda para todo.
La realidad de la innovación se convierte pues en una mentira económica; queremos usarla como motor ante la crisis, pero sin embargo seguimos sin comprender de que va el negocio.
Recortar o crecer, una falsa disyuntiva.
“…Todo lo qué no da fruto, lo corta, y todo lo qué da fruto, lo limpia para qué de más frutos.” (Jn 15, 1-8).
La frase como ven no es precisamente de ayer, pero tal vez pudiera popularizar lo que se pretende lograr con la aplicación de las necesarias reformas. Por una parte corregir y cercenar lo nocivo y lo improductivo de la época de falsa abundancia. Y por otra, premiar todo aquello realmente necesario y que aporte valor añadido.
A todo aquello a lo que se le aplique una reforma, quedará “reformado”. Término este que curiosamente define en nuestro país vecino, vecinísimo a las personas jubiladas.
Bien esperemos que al menos la solución no este ahí, en acabar todos reformados-jubilados, entre otras cosas porque esto dispararía más nuestra deuda.
Los días de puente suelen servir para tomar un largo café con amigos a los que no puedes dedicar todo el tiempo que quisieras en el resto de los días. Este lunes fue uno de esos. Por desgracia, la conversación no discurrió por los habituales canales relajados que antes solían ser usuales. Mi interlocutor me vino a contar que la oficina en la que trabaja un amigo común, iba a ser cerrada en breve. Y el equipo al completo, despedido. Se trata de una gran empresa, y a pesar de reconocer la valía del equipo, incluso competitiva con otros departamento de la propia empresa; la cuestión se había reducido a cerrar un punto no estratégico, despreciando, si, despreciando, la cualidad de las personas.
Las reformas por tanto, no pueden quedar en manos de necios. Y no me estoy refiriendo a la clase política. Las reformas no pueden referirse unilateralmente a un coste, no pueden quedar en manos de quien no supo ver que la abundancia procedía del crédito y no de la economía real.
Tal vez nos hemos educado en la cultura del subsidio y subconscientemente esperamos que todo nos sea arreglado desde un ente todo poderoso, y que lo único que tenemos que hacer es pagar y esperar. Pero lo cierto, es que cada uno tenemos una responsabilidad no analizada.
Nunca se ganará competitividad si seguimos percibiendo la cualidad como un lujo para mejores tiempos.
En estos días el debate se ha centrado ( e irá a más) en la falsa disyuntiva entre ajustes y crecimiento. Los primeros, necesarios, pero a la misma velocidad entre lo público y lo privado, ( no digamos si además es en sentido inverso).
Desde que el BCE puso en marcha las medidas de apoyo a la liquidez, lo único cierto que ha logrado, es acelerar la velocidad de salida de capitales de España e Italia, de tal modo que eéstas superan ya los flujos recibidos en la época de bonanza. Así, estos países están teniendo además que financiar esas salidas netas, incrementando así el problema que se quería evitar con las medidas de liquidez.
España necesita devaluar sus precios al menos un 20% si quiere ser competitiva, si quiere lograr la deseada internacionalización de su economía.
El crecimiento deberá apoyarse en no estrangular el consumo, en relajar las estructuras financieras de familias y pymes. En concebir que el mercado ha cambiado; vivimos en una economía global y tal vez el término exportación ya no sirva por el sentido de frontera que implica.
Todo apuntaba a que el pasado viernes iba a ser un auténtico viernes negro en los mercados de renta variable. Sin embargo no fue así, y es que una vez más se nos olvida que la economía financiera es un ” bicho aparte” que se anticipa a los movimientos de la economía real y que ademas, desde antes de que empezara la crisis, pasa bastante de ella.
Los datos conocidos la noche del jueves y la mañana del viernes nos colocan ante la formación de una “tormenta perfecta” para los intereses de la economía de nuestro país.
La bajada de rating de S&P en dos escalones pone mucho más difícil la consecución de financiación por parte del estado, y aunque ahora todos digamos lo malísimas que son las agencias de calificación, y por el contrario, lo buenísimas que eran cuando nos colocaban en la champions league, lo cierto es que esta bajada de rating se ha anunciado una vez pasado el temido mes de abril donde se concentraba una buena parte de la renovación de deuda para este año.
La lógica dice que la consecuencia directa de esta rebaja a la deuda soberana, será aplicar la misma sobre las entidades financieras del país, por la más que evidente conexión financiera entre estas y la financiación pública.
Circunstancia que de producirse se sumaria a las declaraciones del FMI en las que urgía a “reparar” la situación patrimonial de cierto número de entidades financieras, para poder evitar el contagio al resto del sistema…
Para cerrar el círculo de estas implicaciones entre entidades y la financiación del estado, ese mismo viernes, hemos conocido la noticia que dos de las grandes entidades nacionales, dejaran de comprar deuda pública española, por haber agotado el límite de riesgo en este activo. En definitiva, menor número de oferentes, y a un precio mucho más caro.
En la mañana del viernes le toco el turno a los datos de la EPA, terribles, dramáticos. 374.300 personas, con nombres y apellidos, con una familia tras de si, habían incrementado la más dramáticas de las cifras en el primer trimestre. Nunca antes habíamos alcanzado porcentajes tan brutales, nunca antes, además, se habían destruido puestos de trabajo en un número tan abultado (400.000 puestos de trabajo destruidos).
El círculo se cierra, el apalancamiento crediticio público no disminuye (ni se está en ello) y sin embargo, se pretende estrangular el apalancamiento privado.
Es cierto, es cierto, los recortes son necesarios, pero los recortes en la ineficiencia, en el despilfarro, en el saco sin fondo llamado “estado del bienestar” que se invocaba para cualquier cosa, y que ahora que lo hemos pedido (si, si, lo hemos perdido), nos enteramos que consistía en tener a nuestra disposición un sistema sanitario y un sistema educativo (ineficiente pero extenso) que pocos países de nuestro entorno conseguían. En tener un sistema de pensiones que daba cobertura a la inmensa mayoría de los ciudadanos.
Es lógico que por ejemplo, en esto último, se tomen medidas para adecuar un sistema pensado en una pensión media de ocho años, a las actuales de más de 16. Que ocurre, que hemos necesitado la mayor de las crisis para despertar.
A estas alturas creo que ya podemos distinguir que debe estar dentro de un estado del bienestar y que no. Tal vez, si hacemos una encuesta, lo más probable es que quedara fuera del mismo la mastodóntica organización administrativa que es el conjunto de España, sus duplicidades y sus ineficiencias, no por la capacidad de las personas que la integran, sino sencillamente, porque las “necesidades” que atienden, han sido creadas por el propio sistema.
Ante un panorama tan dramático, que podría ser inmensamente pero de producirse una intervención, la solución más evocada es conseguir cuanto antes unos estándares de competitividad que generen valor añadido; y claro, para esto, deberíamos pasar por una inviable devaluación de nuestra moneda.
Inviable pues no esta en nuestras manos, formamos parte de una moneda común. Pero aun así, puede que no podemos ejercer una devaluación en si misma, pero si se pueden adoptar medidas que replique los efectos de la misma.
Tal vez la primera de ellas sería la que solapadamente se está ejecutando, la bajada nominal de salarios y pensiones, públicos y privados. Pero esto tendría que ir acompasado con una rebaja en el peso del apalancamiento crediticio de familias y empresas, evitando así el enorme deterioro del consumo y por añadidura el también enorme deterioro de los ingresos públicos.
Los presupuesto no van a dejar de cumplirse por el control de los gastos, se incumplirán por el deterioro de los ingresos.
En más de un lugar de nuestra región, he escuchado aquello de que “el tiempo no se lo come un lobo”.
Algo así debe pasar, cuando estamos soportando en estos días, fuertes vientos más propios de marzo que de abril.
Vientos que también están soplando en nuestra economía y en nuestra política.
Pasada ya la semana Santa, la verdadera semana de pasión ha llegado con un poco de retraso y aunque todavía pudiera quedar algún que otro episodio de penitencia, bien pudiera pasar la semana que cerramos como autentica estación de pasión.
El foco de atención mediática se ha centrado sobre el acto de piratería moderna perpetrado en Argentina; pero son varios los mensajes que nos deja esta semana y que pudieran indicarnos el calvario que aun nos resta por pasar, y quizás, que la dirección hacia donde estamos corriendo, no sea precisamente la adecuada.
Las bolsas se han hundido hasta los niveles más bajos del 2009. Ahora nos tocará escuchar que se encuentran en zona de compra, que los grandes están a precios de ganga, y otras letanías típicas de estos momentos de mercado. Pero lo cierto es que casi el 80% de los valores del mercado patrio están en revisión negativa, y que la interrelación de carteras entre las grandes compañías pueden hacer caer los valores ante la necesidad de conseguir liquidez asumiendo grandes pérdidas, como así ha pasado con Iberdrola y ACS.
Sin entrar en tantos pormenores técnicos, me quería detener en tres manifestaciones:
El FMI dice que los recortes que se están llevando a cabo son excesivos, es más que el propio objetivo de déficit para el conjunto de Europa a excesivo. Y que lo lógico será alcanzarlo en el 2018 ( por fin alguien pone una fecha de futuro).
La señora Merkel, en la apertura de su campaña electoral, ha dicho que los países de la periferia no tenemos posibilidades de luchar contra los mercados ( y ella sí?).
El Ministro de Economía reconoce que existe poco margen para poder arbitrar medidas.
Con todas estas manifestaciones, me asalta la duda de si todas las medidas tenidas en cuenta son exclusivamente para conseguir financiación, para poder seguir corriendo hacia un control del gasto que, de acuerdo, servirá para no volver a la senda del derroche y de lo absurdo. Pero que al igual que podemos ver en Grecia, no mejora los fundamentos económicos, sino que los paraliza, pues ni siquiera como concepto, se tienen en cuenta los ingresos.
No hemos escuchado en toda Europa una acción decidida sobre el modelo de negocio que nos retornará a la senda del crecimiento, ni una sola línea que diga cómo se van a comportar los ingresos.
Llevamos ya cuatro años de crisis, y la única medida diseñada para inyectar dinero a la economía real, es la esperada línea especial de pago a proveedores de ayuntamientos y comunidades. Esperemos que no sea tarde y que la amnistía fiscal, aparte de tardía, no se considere cara y ayuden a incrementar la liquidez de empresas y particulares.
Hace ya más de dos años, cuando todavía pesábamos que podíamos coquetear con esta crisis, y jugábamos a escribir especulando con lo que hoy sin duda se ha quedado en grado de absoluta chorrada.
Una de aquellas chorradas sobre las que comenté tenia el nombre de decoupling, casi na. Me refería entonces a la frivolidad de que la economía financiera, estaba absolutamente desacoplada de la economía real. Hoy, el que todo aquello este más que probado, no sirve para nada, ni hubiera servido el evitarlo, pues era aquel el monstruo de seis cabezas que llevaba años campando a sus anchas generando excesos que nos han llevado a estos días.
Hoy los desacoplamientos son mucho más dramáticos. El de la sociedad pública y la sociedad civil. El apalancamiento publico y financiero y el de la economía productiva, los primeros engordándose, y el segundo estrangulándose. El de la política de los recortes de centro Europa y el de las mediadas de liquidez de Estados Unidos.
El primero aniquilando la economía de la periferia, inyectando dinero en la parte superior de la cadena económica, es decir, en el sistema financiero y en el público, creando un círculo “virtuoso” y confiando en la divina providencia para que como acto milagroso estas ayudas desciendan a pymes y familias.
Y por otra, las medidas de liquidez en Estados Unidos, inyectando el dinero directamente en la financiación de empresas, y dejando que sea el mercado el que seleccione qué entidades sobreviven y cuáles no. Mientras, las que generan productividad permiten que el país crezca por encima del 2,0; con el cual al menos tendríamos nosotros un canto para llevarnos a los dientes.
En Europa, el camino, ya lo está marcando Grecia, y Portugal y…. Dos rescates, y hemos llegado exactamente al punto que se decía querer evitar, tan solo a falta del último acto, ver el fracaso del segundo rescate y esperar el default total.
Por tanto, estamos a tiempo de cambiar el rumbo. La mejor manera, eliminar el otro gran desacoplamiento que existe, entre la administración y la sociedad, entre las innumerables medidas que se adoptan, que se legislan, que se reglamentan, que llenan millones de folios, perdón, de pendrives, y que las pymes, los autónomos y las micro empresas, no entienden, no por falta de conocimiento, sino porque sencillamente, todo eso no les sirve para nada. Eso NO es lo que nos están pidiendo. Es mucho más sencillo.
Es necesario, y urgente, situar equipos que sepan IMPLEMENTAR las innumerables medidas previstas por las administraciones en el tejido económico, que concilie esa adaptación con el cuadro financiero necesario para su desarrollo y que, de manera urgente, introduzca las ingentes masas financieras creadas en el Olimpo del BCE, en el punto de arranque del sistema productivo. No se puede seguir pidiendo tiempo a quien hace tiempo que lo perdió. Los medios existen, sencillamente no están acoplados.
Una vez más, todo tiene que ver con la voluntad.
Este fin de semana, me he tropezado con este libro: “la carga del hombre blanco: por qué el esfuerzo de Occidente por ayudar al resto ha hecho tan poco bien y perjudicado tanto” de William Easterly.
Entre muchas cosas interesantes he traído esto: “…los planificadores anuncian buenas intenciones, pero no motivan a que se realicen, los buscadores encuentran cosas que funcionan y trabajan a partir de ellas.
Los planificadores elevan las expectativas, pero no se responsabilizan de cumplirlas; los buscadores asumen la responsabilidad de sus acciones.
Los planificadores deciden que se va a suministrar, los buscadores averiguan lo que hace falta.
Los planificadores aplican planes globales, los buscadores se adaptan a las condiciones locales.
Los planificadores desconocen lo que pasa abajo, los buscadores averiguan la realidad que se vive en el terreno.
Los planificadores nunca saben si los receptores finales reciben efectivamente lo solicitado.
El planificador cree saber las respuestas y solo ve los problemas desde el punto de vista técnico, el buscador admite no tener las respuestas sin conocimiento previo, y ve los problemas como un entresijo de factores…”
En definitiva, se trata de implementar las soluciones, de poner en práctica acciones concretas sobre colectivos concretos. Tomar soluciones de abajo a arriba, con el conocimiento de lo que esta sucediendo.
Afrontar la crisis con soluciones capilares, con la misma capilaridad que se sufre. Donde verdaderamente se ve el error de las políticas restrictivas de Merkosy y compañía, es en el día a día del ciudadano, no en las cifras macro; en la absoluta desaparición del estado del bienestar, si es que alguna vez existió, porque muchas de esas personas que ahora se encuentran en situaciones muy severas, jamas llegaron a percibirlo. “Ahora pagamos más, porqué ahora pagamos más, y nos llega menos, incluso nada, no nos llega nada” Estas frases se escuchan.
El libro citado explica porque después de billones de dólares invertidos en la lucha contra la pobreza, no hemos conseguido que a una madre le lleguen los tres dólares que le habrían servido para salvar la vida de sus hijos.
Dejemos de planificar, y demos poder a los “buscadores”, necesitamos gente que sepa sudar la camiseta en el campo, los acuerdos marcos, las decretos generalistas y abstractos, perjudican y mucho.
A la hora que escribo estas breves lineas, Atenas está ardiendo, mientras en su parlamento se somete a votación la aceptación o no de un nuevo plan de ajuste que facilite la llegada de 130 mil millones de euros más.
Las medidas de ajuste exigidas son durísimas. No se que pensará doña Ángela, pero esta a una pequeña distancia para pasar a la historia como una de las personas más equivocadas .
Le hemos prestado a los griegos 400 MM de euros, a cambio de una serie de medidas de ajuste que claramente han empeorado su situación. Esto, salvo un tal Barroso y la señora antes mencionada lo puede comprobar cualquiera tirando de simples matemáticas.
Nadie se explica porque narices tenía que continuar Grecia en el euro hace dos años, con lo bien que les hubiera venido a los propios griegos contar con su vieja monedita, devaluada al punto justo para poder vender y traer turistas. Pero claro, el señor Barroso, sabe que todo burócrata vale lo que vale sus competencias transferidas, y con un país miembro menos, pues tendría que empezar a recortar el inútil aparato político montado alrededor de lo que empezó siendo un mercado único.
Por cierto, al contrario de lo que nos dicen los políticos de izquierdas, cuando solo era mercado funcionaba, y a raíz de darle la envoltura política, es cuando han comenzado nuestros males.
El titulo no viene por lo de Grecia, viene al caso, de que he pensado que la única razón de que el nuevo presidente del gobierno nombrara al señor Soria ministro, es porque a zp no le dio tiempo nombrarlo a el.
Menudo cúmulo de despropósitos. A saber. Uno de los grandes males de la economía española es el déficit energético. La razón esgrimida para cargarse las energías renovables de acabar con el déficit tarifario, es falsa, pues tal déficit es un problema financiero, no energético, y como tal debe de tener una solución financiera, otra cosa es que el lo entienda.
El señor Soria, se ha cargado ademas la legislatura de muchos de sus compañeros regionales que habían fijado como objetivo el empleo. ( deberían mandarle algún video de lo que está pasando ahora en Atenas).
El problema no son las energías renovables, sino las fósiles como el carbón, problema sin solucionar, que convierte al sistema tarifario español en una de las ONG más desproporcionadas del mundo.
El problema de las renovables, más que de primas es de falta de legislación estable. Con la segunda, las primeras podrían reducirse y en algunos casos eliminarse.
Sin la revolución energética necesaria, la reforma laboral no es más que una actuación dentro de un plan en busca de la competitividad que tendrá unos efectos limitados pues sin unas fuentes de energías suficientes y baratas (por volumen también) no será posible alcanzar la pretendida competitividad.
La temporalidad de esta medida es muy, muy larga, pues el déficit no se va a resolver con la misma. Es una decisión financiera, no energética.
En fin, nos tocará calentarnos a la luz de una barricada?
En la reforma laboral también se debería haber contemplado que la inutilidad, la ineficiencia y la negligencia dolosa en la clase política no puede continuar siendo impune e incluirle un carácter de retroactividad a la misma.
No es la primera vez que mi hijo me dice, ” a ver si escribes algo, que hace tiempo que no lo haces”. Una manera muy cariñosa de decirme “que estás un poco perrete!”.
La disculpa en esta ocasión, es que llevo todo este tiempo esperando encontrar un tema realmente positivo para escribir. Se cansa uno de escribir de lo mal que esta todo, y lo peor que se va a poner. Y encima todo el mundo cuenta lo mismo y en el mismo tono.
Siento decir que no he encontrado ese tema tipo “la chispa de la vida”. Ojo, que no lo he encontrado, no que no exista.
Nonito, el gran gurú del fútbol mundial me dice: ” joé, quillo di algo de la reforma financiera, que esto es un carajal”.
Ea, pues hoy va a tocar.
Para empezar, otra vez se emplean mal los términos. La reforma financiera así anunciada, no son más que dos normas y un error. Dos normas que corrigen en parte el decreto sobre dotaciones rectificado por banco de España en Agosto de 2008 (con todos de vacaciones, qué casualidad¡¡¡) suavizando las misma y permitiendo así el mayor ejercicio de contabilidad creativa de la historia reciente de este país (d.c.).
Con aquel decreto se consiguió retrasar la quiebra por falta de liquidez en muchos casos y por falta de solvencia en otros de entidades y así seguíamos en la chanpions.
La otra norma, es poner coto a los sueldos de interventores de quiebras controladas, que es lo que son las entidades asistidas por el famoso frob. Es normal, son técnico impuestos por las circunstancias, la única diferencia es que en esta ocasión mandan los criterios políticos en lugar de los técnicos para designar a dichos gestores.
Esta norma es incompleta y timorata, pues no pone en el banquillo a los causantes por acción u omisión de los desmanes de la abundancia. (digo en el banquillo, dejemos a los jueces que hagan su trabajo y den sus clases).
El error mayúsculo es pensar que “el secreto está en la masa”. Es decir la solución a todos los males es fusionar.
Y es lógico porque España necesita más paro, mucho más paro. Y si además lo podemos general con cargo a los impuestos de todos, mejor. Porque es curioso, una vez que te retienen los impuestos en tus ingresos, dejan de ser retenciones y pasan a ser erario público, y como !este no es de nadie!, pues eso, pasa, que es gratis.
Las fusiones y las nuevas dotaciones van a hacer más inaccesible el crédito, van a destruir tejido económico, y consumo, mucho consumo.
No van a generar lo que el gran capo ha llamado demanda solvente. Debería decir que no van a generar demanda real, porque no existe economía real, y esta no existe porque no hay demanda real. Hemos dejado pasar tanto tiempo que la competitividad ha pasado a un segundo plano muy lejano y tenemos la imperiosa necesidad de generar demanda.
Esta es quizás la única pretensión más viable de esta reforma, pretender generar demanda, en este caso inmobiliaria. Lo hace además quitando una venda, para generar demanda real, debemos acabar con las existencias actuales, y pretender sacar algo en ello es un lujo que roza lo obsceno en algunas instituciones. El camino en esta vía también es largo.
En resumen, esta reforma se tenía que haber hecho en el 2008. No se habría destruido ni la mitad del empleo que ahora se va a destruir, nos habríamos ahorrado la mitad de los costes, eso si, habrían desaparecido bastantes entidades y las fusiones estarían primadas a nivel panaeuropeo, que son las únicas con un mínimo de lógica. Dentro de España es más viable trocear, que fusionar. Más viable liquidar que sufragar, pues las fusiones que se empiezan a ver en el horizonte en realidad son compras de entidades para una vez dentro, cerrarlas. Justito,justito, lo que se decía querer evitar con el frob. Luego la reforma actual es una enmienda del frob. O no seguimos esperando que fluya el crédito que era la otra pretensión? Hoy existe otra diferencia entonces se especulaba con nuestra liquidez y hoy se especula con nuestra solvencia.
El nuevo ministro parece que tiene todos los puntos para llevar la nave a buen puesto, solo falta que los sepa unir y que le dejen ejecutarlo. El Crédito debe fluir, dos puntos iniciales para ello deben ser la reforma de la ley hipotecaria con automatismos que protejan los mínimos de liquidez de las familias en función de la flexibilidad de sus ingresos y la prohibición o al menos la limitación de inversión en deuda soberana de las ayudas a la liquidez del sistema financiero. Claro que esto último a lo mejor le cuesta el puesto.
Por hoy vale, que estoy muy suave.
