Hoy

img
Autor: Elzurdo
El Rif no existe
img
El Zurdo | 17-08-2017 | 8:05| 0

Mohamed VI no trata a la democracia mejor que Nicolás Maduro. Sin embargo, nuestros próceres consienten al rey de Marruecos lo que no consienten al presidente de Venezuela. Porque su majestad es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta, y el caricaturesco epígono de Hugo Chávez es el hijo de puta de Podemos.

El monarca marroquí cumple para España y Europa entera la misma función que el sultán turco Erdogan. Hacen el trabajo sucio de defender nuestras fronteras de la invasión de los bárbaros, aunque estos sean unos muertos de hambre que esgrimen como única arma el sueño de alcanzar el paraíso europeo para ganarse la vida que le han negado en su tierra. Mas nuestro bienestar depende de su malestar y los recibimos con la misma animosidad que los borricos y ‘borrokas’ a los turistas en Barcelona y San Sebastián. Claro, no hay sitio para ellos en un país de viejos como España, con comarcas con menos densidad de población que el Sáhara y una hucha de las pensiones que es un saco roto.

Sabedor de cuánto lo necesitamos, Mohamed VI nos chantajea con la dejación de sus funciones si le tocamos demasiado la moral con los derechos humanos, las cuotas pesqueras, el Sáhara Occidental o el Rif. Cuando nos ponemos estupendos, sus gendarmes hacen la vista gorda ante los desesperados que intentan saltar las vallas de Ceuta y Melilla. Si somos condescendientes, no se andan con contemplaciones con el negro. Prueba de la eficacia de su mano dura es que, según responsables de la seguridad del Estado español, entre 1.500 y 3.000 inmigrantes aguardaban cerca de Ceuta la oportunidad de entrar en la ciudad a finales de julio y las redadas de la policía marroquí redujo su número a menos de un millar. Con todo, el lunes 187 subsaharianos lograron colarse en tromba a través del paso fronterizo de El Tarajal, al coger por sorpresa a las fuerzas de seguridad de ambos países, que esperaban un salto en la valla. No obstante, la colaboración policial entre Marruecos y España ha frustrado solo esta semana otros tres intentos de entrada.

Por esta razón de Estado, el Gobierno de Rajoy y sus voceros mediáticos ignoran las protestas sociales en el Rif, pese a que el déspota ‘ilustrado’ alauí se las gasta con quien se le opone de la misma manera que el bolivariano aprendiz de Napoleón, el cerdo estalinista que protagoniza ‘Rebelión en la granja’ de George Orwell.

La población del Rif, región del norte de Marruecos, se levantó el 28 de octubre. El detonante fue la muerte del joven Mohssine Fikri, un vendedor de pescado aplastado por la trituradora del camión de la basura cuando trataba de recuperar el género que la policía le había confiscado. Desde entonces, los rifeños, agrupados en el movimiento popular Hirak, no han cesado de manifestarse contra la precariedad, la corrupción y la desigualdad, así como para exigir la liberación de los activistas encarcelados, una universidad, un hospital y la desmilitarización de la colonia española hasta 1956. Amnistía Internacional ha denunciado que al menos 66 de los más de 200 detenidos a causa de las revueltas fueron torturados. El miércoles fue enterrado Imad Attabi, un joven en coma desde que fue herido en la cabeza durante la represión policial de la manifestación del 20 de julio en Alhucemas. ¿Abrió algún telediario o periódico español con ello? Calla, calla, que no estamos hablando de Venezuela. De lo que no se habla no existe.

(Publicado en el diario HOY el 13 de agosto de 2017)

Ver Post >
Aprendices de Unabomber
img
El Zurdo | 06-08-2017 | 8:19| 0

En 1779, el joven Ned Ludd rompe dos telares mecánicos como reacción contra las deplorables condiciones laborales que sufre su gremio. Eso cuenta la leyenda del movimiento al que da nombre, el ludismo, encabezado por artesanos ingleses que, a principios del siglo XIX, arremetieron contras las nuevas máquinas textiles que amenazaban con destruir sus empleos.

Finales de mayo de 1978, Buckley Crist, profesor de ingeniería de materiales en la Universidad de Northwestern, recibe un paquete sospechoso y llama al policía Terru Marker, quien lo abre y explota. Marker resultó herido leve en su mano izquierda y se convirtió en la primera víctima del neoludita Theodore John Kaczynski, conocido como Unabomber, un superdotado matemático que entre 1978 y 1995 envió 16 cartas bomba a universidades o aerolíneas, matando a tres personas e hiriendo a otras 23. Unabomber fue detenido por el FBI en 1996 y condenado a cadena perpetua. Antes, ‘The New York Times’ publicó su manifiesto ‘La sociedad industrial y su futuro’, en el que llama a una revolución mundial contra lo que denomina el «sistema tecno-industrial», con el argumento de que la «Revolución Industrial y sus consecuencias han supuesto un desastre para la humanidad».

Verano de 2017, aprendices de Unabomber tratan de sabotear la primera industria de España, el turismo, con ataques vandálicos a buses turísticos y hoteles en Palma de Mallorca y, sobre todo, Barcelona. Sus daños son solo materiales, por el momento. Sus autores, miembros de Arran Països Catalans, los cachorros de la CUP, el partido independentista y antisistema catalán que sostiene a Puigdemont. Sus motivos: se está explotando un modelo de «turismo de élite, masivo» que «destruye el territorio y condena a la miseria a la clase trabajadora» y «convierte el país en un parque de atracciones que únicamente beneficia a la burguesía y al capital». En San Sebastián se les ha sumado Ernai, la nueva camada de los epígonos de Batasuna, cuya meta es la «creación de nuevos modelos de vida». Unos y otros califican sus atentados de «acciones mediáticas» o de «autodefensa».

Lo cierto es que en junio los barceloneses situaron, por primera vez, el turismo como el principal problema de la ciudad, según el Barómetro Semestral de Barcelona. Y según la Sindica de Greuges, el Defensor del Pueblo en Cataluña, las quejas relacionadas con el turismo se dispararon de 28 en 2015 a 123 en 2016.

No obstante, insisto: el fin no justifica los medios; los medios justifican el fin. Como explica el historiador israelí Yuval Noah Harari en ‘Homo Deus’, el mundo moderno no cree en la finalidad, solo en la causa; ha matado a Dios y ha perdido la fe en que hemos nacido para cumplir un rol en un plan divino. La nueva religión se basa en la firme creencia de que el crecimiento económico es absolutamente esencial. Este nuevo credo nos insta a descartar todo aquello que pueda obstaculizar ese crecimiento, como la conservación de la igualdad social y del medio ambiente. La némesis de la economía moderna es el colapso ecológico. Por ende, para crecer no puede valer todo si no queremos ser víctimas de la ‘hybris’. Sin embargo, para evitarlo, tampoco vale todo. Tan denostables son la avaricia como la violencia, por mucho que la primera sea un medio rápido para crecer y la segunda para cambiar las cosas.

(Publicado en el diario HOY el 6 de agosto de 2017)

Ver Post >
Orgullo e insatisfacción
img
El Zurdo | 02-07-2017 | 9:07| 0

Durante esta semana Madrid ha sido la capital mundial del orgullo. Orgullo no solo gay sino de ser lo que cada cual es o quiera ser, sin importarles lo que uno diga o haga a los biempensantes de la acera de enfrente; esos miopes que no ven más allá del ombligo de sus prejuicios; esos daltónicos que perciben el mundo en blanco y negro; esos fariseos de moral castradora que niegan la dignidad y la identidad a quien se sale del armario de la norma, su norma; esos jueces de lo humano que condenan al que se siente divino; esos pastores de almas en pena que excluyen a la oveja negra que levanta la voz en medio del silencio de los borregos.

Sin embargo, el colectivo LGTBIQ (gais, lesbianas, trans, bisesexuales, intersexuales y queer) tiene motivos para expresar su orgullo pero también su insatisfacción, porque la homofobia repunta, pese al reconocimiento de derechos como el matrimonio homosexual, algo en lo que España ha sido pionera, adelantándose a países como Alemania, que no lo ha legalizado hasta doce años después.

Según el Ministerio del Interior, los ataques contra la orientación sexual son los delitos de odio que más se dispararon en 2016: un 36%, hasta 230 investigaciones. Asimismo, las injurias o amenazas en internet y las redes sociales contra el colectivo LGTBIQ crecieron un 57%. Y estos datos muestran la punta del iceberg, pues solo el Observatorio contra la Homofobia de la Comunidad de Madrid registró el año pasado más incidentes: 240, con 316 víctimas. Su coordinador, Rubén López, pone como prueba de que el problema se agrava que este año ya van 115 denuncias, seis más que en el primer semestre de 2016. En realidad son bastantes más, ya que tres de cada cuatro víctimas que pidieron ayuda al observatorio no denunciaron su caso ante la Administración o la Policía, lo que denota su desconfianza en las autoridades y el miedo a ser estigmatizadas por la sociedad. Un sociedad hipócrita que ya tolera la homosexualidad pero no su visibilización; que soporta con resignación cristiana al gay pero ve como una provocación que se bese o coja de la mano con su pareja en la calle.

De hecho, esta cada vez mayor visibilidad es una de las causas del aumento de las agresiones. «A más visibilidad, más reacción», advierte Jesús Generelo, presidente de FELGTB, la federación estatal que reúne a organizaciones LGTB locales y autonómicas. La segunda causa, coinciden López y Generelo, es el «fracaso» de la escuela en educar en la diversidad sexual. Se basan en el perfil «muy preocupante» del agresor: un joven español, de 20 a 30 años, heterosexual. Apuntan como tercera razón los insuficientes instrumentos y medidas legales para defender los derechos del colectivo.

Otro motivo de insatisfacción para un creciente coro de activistas LGTBIQ es «la deriva neoliberal» o «la mercantilización» del movimiento, reflejada, por ejemplo, en la gentrificación del emblemático barrio de Chueca o en la inclusión de carrozas comerciales en el desfile del Orgullo de Madrid. Estos críticos con lo que llaman «el capitalismo rosa» se quejan de que se ha despojado esta fecha de todo su contenido reivindicativo y preguntan de forma retórica: «¿Te imaginas que en el 8 de marzo, Día de la Mujer, hubiera carrozas patrocinadas?, ¿o en el Primero de Mayo?». Y ya se sabe que todo lo que toca el rey Midas se convierte en oro pero el precio es la muerte.

(Publicado en el diario HOY el 2 de julio de 2017)

Ver Post >
Por un puñado de bancos
img
El Zurdo | 26-06-2017 | 6:44| 0

Banco Santander's new chairwoman Ana Patricia Botin attends the 2014 extraordinary general shareholders' meeting in the northern Spanish city of Santander on September 15, 2014. Ana Patricia Botin on September 10 was named the new chairman of Spanish bank Santander, replacing her father who died suddenly of a heart attack after nearly 30 years at its helm. Emilio Botin, a controversial figure who had steered the eurozone's biggest bank by capitalisation through Spain's financial crisis, died overnight aged 79, the bank said in a statement. AFP PHOTO / CESAR MANSO

 

El gran dragón rojo se ha zampado otra presa codiciada y codiciosa servida exangüe en bandeja de plata por las autoridades europeas. No, no hablo de China sino del Santander y de su compra-rescate exprés del Popular a precio de ganga, un euro, en el ‘outlet’ financiero. Esta adquisición recuerda a la de Banesto en 1994 también por la entidad cántabra, después de que el banco que Mario Conde llevó a la quiebra tuviera que ser intervenido por el Banco de España. Aquello sirvió de trampolín a la Casa Botín para erigirse en el primer banco del país y con la fagocitación del ‘Popu’ recupera el liderazgo, superando a Caixabank y al BBVA, que durante la crisis habían aumentado de peso al participar como comensales en la gran comilona de fusiones que ha liquidado a casi todas las cajas de ahorro y las ha reconvertido en bancos. Mas si algo refuta el caso del Popular es la dicotomía «bancos buenos/cajas malas».

El proceso de reestructuración bancaria, amén de salirnos caro a los españoles –no recuperaremos dos de cada tres euros inyectados a la banca para salvarla–, ha reducido alarmantemente el número de jugadores en el tablero financiero patrio, que empieza a parecerse cada vez más al ‘Tragabolas’. Es así hasta el punto de que el propio presidente de la nacionalizada Bankia, la entidad que más ayuda pública ha recibido, ha alertado de los riesgos de oligopolio. Los datos le cargan de razón: los cinco grandes bancos (Santander, BBVA, Caixbank, Sabadell y Bankia) controlan más del 70% de los activos; en 2008 era un 42%. La media de la zona euro se sitúa en el 48%.

Para José Ignacio Goirigolzarri, no sería deseable que la mayor parte del pastel bancario se lo repartieran dos o tres grupos, como ya ocurre en el sector energético (Endesa, Gas Natural Fenosa e Iberdrola), el de combustibles (Repsol, Cepsa y BP) y el de telecomunicaciones (Telefónica, Vodafone y Orange). Como explica el presidente de Bankia, las empresas dependen en España más de los bancos para financiarse que en el resto de Europa o EE UU. El motivo es su pequeño tamaño, que les impide acceder al mercado, con lo que una concentración bancaria excesiva reduciría sus alternativas para obtener créditos.

Sin embargo, la concentración bancaria no es un fenómeno nacional sino global. De hecho, quizá el dinero sea lo único que no conoce fronteras. El mundo está dominado por 28 grandes bancos internacionales –entre ellos, el Santander y el BBVA–, según sostiene François Morin en su libro ‘La hidra mundial, el oligopolio bancario’. Este economista francés advierte que los Estados son rehenes de esa hidra, que «actúa como una banda organizada».

Si en algo acertó Karl Marx es en que el capital tiende a concentrarse. Y si en algo erró Adam Smith es en que la mano invisible del mercado conduce a la competencia perfecta y al bienestar de la sociedad. Sin la intervención de la mano visible del Estado para poner orden, la libertad del mercado acaba en libertinaje y la libre competencia degenera en oligopolio o peor, monopolio, es decir, el pez grande acaba comiéndose al chico. Y cuando esto ocurre se abren las puertas giratorias y las grandes corporaciones se comportan como mafias; acaban controlando no solo el mercado sino también el Gobierno, no solo la economía sino también la política, y el cliente pierde la razón y el ciudadano su soberanía.

(Publicado en el diario HOY el 25 de junio de 2017)

Ver Post >
Ganaron Sánchez y Errejón
img
El Zurdo | 19-06-2017 | 5:45| 0

GRA056. MADRID, 14/06/2017.- El diputado de Podemos Íñigo Errejón,iz, conversa con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, en la segunda jornada del debate de la moción de censura de Unidos Podemos contra el Gobierno de Mariano Rajoy, que será rechazada por amplia mayoría. EFE/Ballesteros

 

Por fin pasó el martes 13 y se celebró la cacareada moción de censura de Unidos Podemos contra Rajoy, que se prorrogó hasta bien entrado el miércoles 14. ¿Y quién ganó? Tirios dirán que su caudillo salió reforzado, pues se evidenció que no hay alternativa a su ordeno y mando. Troyanos replicarán que su amado líder se encumbró como el auténtico paladín de la democracia y dejó patente que, sumando los votos a favor que recibió y las abstenciones, es posible construir una mayoría suficiente para echar al «presidente de la corrupción». Mas los verdaderos ganadores fueron dos perdedores a los que se quiso enterrar prematuramente, uno ausente y otro silenciado: Pedro Sánchez e Íñigo Errejón.

La moción devino una sesión de investidura del jefe de la oposición. Sin embargo, no fue Iglesias quien salió como tal de las Cortes. Fue el renacido secretario general de los socialistas. Y fue el propio gran timonel de Podemos quien así lo reconoció al tender la mano al nuevo PSOE poniéndose a su disposición para secundar otra moción con Sánchez de candidato. La victoria de este en las primarias, aunque aplaudida por las bases podemitas, no era esperada por Iglesias y su guardia de corps y ha trastocado su estrategia agonista o frentista, la que venció en Vistalegre II. Esta fue concebida para darle guerra más en la calle que en la arena del Parlamento a «la triple alianza» formada por un PSOE con Susana Díaz a la cabeza, el PP y Ciudadanos. Buscaba mantener en permanente estado de agitación a los ciudadanos y consolidar la imagen de los morados como genuina oposición. Tomaba como modelo la que llevó a Syriza al poder en Grecia y al Pasok a la irrelevancia, al pagar su apoyo al Ejecutivo de la corrupta Nueva Democracia (el PP heleno). El giro a la izquierda dado por Sánchez al PSOE ha obligado a Iglesias a replantearse su plan y a asumir la estrategia que perdió en Vistalegre II, la del defenestrado Errejón. Esta busca hacer de Podemos un partido más transversal e institucional, menos agresivo e izquierdista, más convincente que vindicativo y abierto a colaborar con los socialistas para ganar batallas a los populares en el Congreso y ser «útil ya» a la gente. En definitiva, pasar de la protesta a la propuesta.

El golpe de timón de Iglesias se percibió durante el debate de la moción. Se esforzó por dar una imagen más presidenciable, más seductora, hasta se puso chaqueta, con el fin de superar los recelos de buena parte del electorado progresista, aquel millón que se quedó en casa el 26J y que es susceptible ahora de votar al PSOE. De hecho, desde un punto de vista electoralista, el triunfo de Sánchez perjudica a Podemos.

Mas el tiempo de las mayorías absolutas se ha ido para no volver, al menos en una buena temporada. Por ende, PSOE y Podemos están condenados a entenderse si quieren gobernar. Sánchez e Iglesias se han caído del nido y de ahí su muda. Eso sí, el segundo quiere seguir marcando los tiempos y presiona al primero para que antes de Navidad presente una nueva moción contra Rajoy. Pero los números son tozudos, como los nombres que hay detrás, y hoy por hoy esa opción es inviable por los vetos cruzados de Podemos y C’s y la condición ‘sine qua non’ que imponen los independentistas catalanes y vascos, el referéndum, inasumible para el PSOE. Con todo, quien ahora tiene el cronómetro es Sánchez y el 14J dio su primer gran paso hacia la Moncloa, como Felipe González en 1980 con su moción contra Suárez. Tiempo al tiempo.

(Publicado en el diario HOY el 18 de junio de 2017)

Ver Post >
Sobre el autor El Zurdo

Últimos Comentarios

veintitresydoce 25-05-2016 | 16:46 en:
Regreso al futuro

Otros Blogs de Autor