¿Y cuál ha sido la consecuencia de tres años de calvinista austeridad? Que ahora estamos fatal, como confirman los datos: la economía se ha hundido en la recesión y si en el primer trimestre de 2010 aún crecía el 0,1%, en el mismo periodo de 2013 cayó el 0,5% y no empezará a remontar hasta dentro de un año como pronto; pese a tanto recorte, España debe 314.000 millones más y el déficit apenas ha bajado (del 11,1% del PIB al 10,6%, incluido el rescate a la banca); hay 1,6 millones de parados más; y aquellos que aún tienen la fortuna de tener trabajo o una pensión tienen menos poder de compra, víctimas de reducciones de sueldo, repagos y subidas de impuestos. ¿Y la temida prima de riesgo? En mayo de 2010 nos hacía temblar al superar los 150 puntos básicos, ahora se celebra que se acerque a los 280 tras llegar a superar los 400. Eso significa que nos cuesta casi el triple que hace tres años pedir prestado a los sacrosantos mercados y cada vez más de lo que ahorramos se nos va en apoquinarles los intereses.

Pero no hace falta conocer estos fríos números para darse cuenta de que la sangría recetada por los doctores de Berlín y Bruselas no ha hecho sino agravar nuestro anémico estado. Basta con mirar nuestro bolsillo y a nuestro alrededor. Quien más o quien menos tiene a alguien próximo o muy próximo en paro, incluso con hijos a su cargo, mayor de 45 años y cobrando solo el subsidio de 426 euros al mes, con suerte; o al borde del desahucio, víctima de la crisis o la estafa de una promotora o el abuso de un banco; o enfermo o discapacitado al que no le llega la pensión para pagarse las medicinas y la asistencia; o que, a hurtadillas, acude a Cruz Roja, Cáritas o el Banco de Alimentos a mendigar comida o ropa…

¿Y cómo se puede salir de esta? Lo primero hay que dejarse de sangrías y empezar con las transfusiones de sangre, pero ya y a chorros, nada de con cuentagotas, como están haciendo el BCE y la Comisión Europea. Lo segundo, y no menos importante, es un gran pacto social. Señores Rajoy, Rubalcaba y compañeros mártires, déjense de politiquerías y hagan política. De este pozo no salimos si cada uno tira para su lado, sin apoyo muto. Dejémonos de egoísmos y soberbias. Todos tenemos que arrimar el hombro, desde todos los partidos políticos, todos, hasta trabajadores y empresarios. Todos tenemos que aportar y ceder, todos, no siempre los mismos, los de abajo. ¡Basta ya de marear la perdiz! El tiempo no es que sea oro, es vida.

(Publicado en el diario HOY el 12/5/2013)

La pésima imagen que tiene la ciudadanía de todos los poderes del Estado, desde el primero al cuarto, es para preocuparse, porque abona con estiércol el caldeado campo del que emergen los populismos, sean de izquierdas o de derechas, y los nacionalismos, sean el catalán, el vasco o el español. De hecho, el país está cada vez más polarizado: hay cada vez más españoles de la meseta que quieren un Estado centralista, sin autonomías o con comunidades con menos competencias, mientras que crece el separatismo en Cataluña y ya uno de cada tres catalanes quiere independizarse. Ello no ha provocado ningún ruido de sables, pero sí algún rumor, si bien apagado ‘ipso facto’ por quien tiene el mando y el palo. También es para preocuparse que la mayoría del pueblo, agobiada por el paro y los problemas económicos y asqueada de la corrupción y el fraude, solo parece fiarse de quienes la protegen arma al cinto. La explicación quizá esté en que la creciente crispación social, la demonización de las protestas ciudadanas por parte del PP y corifeos, y el incremento de los robos y otros delitos menores, causado por el aumento del desempleo y de la pobreza, ha intensificado la sensación de inseguridad. ¡Cuidado!, porque quien se siente inseguro es más proclive a vender su libertad a cambio protección.

Lo que denota la encuesta del CIS es que la gente percibe a sus representantes no como mediadores sino como intermediarios o gestores. “Todos conocemos la diferencia: el intermediario y el gestor ya tienen su paga, y puesto que no ponen en juego la propia piel ni el corazón, tampoco reciben un agradecimiento afectuoso que nace del corazón”. Con esas palabras, el papa Francisco aludía el Jueves Santo a los curas que terminan “tristes” y convertidos en una especie de “coleccionistas de antigüedades o bien de novedades”, en vez de ser “pastores con olor a oveja, pastores en medio de su rebaño”. Pero esas palabras me parecen extensibles a políticos, jueces, periodistas o cualquier otra profesión que preste un servicio público y que requiera tener vocación social. Como advierte el pontífice, “nuestra gente agradece cuando el evangelio que predicamos llega a su vida cotidiana, cuando baja hasta los bordes de la realidad, cuando ilumina las situaciones límites, las periferias donde el pueblo fiel está más expuesto (…), donde hay sufrimiento, sangre derramada, ceguera que desea ver, donde hay cautivos de tantos malos patrones”. En plata, hay que bajar al barro. Lo dice hasta el Papa de Roma.

(Publicado en el diario HOY el 5/5/2013)

A imagen y semejanza del poder totalitario de la novela distópica de George Orwell ’1984′, nuestro Gobierno, con Gran Hermano Rajoy al frente, se ha inventado una neolengua políticamente correcta para dulcificar la cruda realidad y la crudeza de sus medidas e imposibilitar otras formas de pensamiento. Con sus eufemismos, pretende hacernos comulgar con ruedas de molino y que llamemos al vino pan y al pan vino. Así, el ministro de la Abundancia, Luis de Guindos, insiste en que estamos mucho mejor que cuando el PP llegó al poder, pese a que hay más paro, menos crecimiento económico y más déficit público. Y el horizonte que el propio De Guindos vislumbra no es mucho más halagüeño, pues Rajoy acabará su mandato con más deuda y desempleo que cuando lo empezó.

En la oposición, Rajoy prometió que diría siempre la verdad a los españoles y nada más ser investido presidente aseguró que daría la cara y jamás se escondería. 15 meses después, prefiere dirigirse a la plebe a través de pantallas de plasma y sin admitir preguntas de la prensa y tiene la nariz más larga que Pinocho de practicar tanto el orwelliano ‘doblepensar’(sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, como defender la austeridad para estimular la economía o abaratar el despido para crear empleo, y decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas). Pero como no quiere dejar que la realidad estropee un bonito titular, Gran Hermano Rajoy ha convertido el Ministerio de Educación y Cultura en un Ministerio de la Verdad y el del Interior en un Ministerio del Amor, cuyo principal objetivo es perseguir los crímenes de pensamiento.

(Publicado en el diario HOY el 28/4/2013)

Sin embargo, hasta los propios convocantes han empezado a llamar escrache a cualquier protesta, incluidas las manifestaciones ante sedes de partidos, instituciones u oficinas bancarias, así como en actos públicos, como inauguraciones o conferencias, donde acuden políticos o gobernantes. Pero eso no son escraches, son ejercicios legítimos del derecho de manifestación.

No obstante, la inmensa mayoría de los escraches organizados por las víctimas de los desahucios han sido pacíficos, por lo que tildarlos de “nazismo puro” y de reflejo de “un espíritu totalitario y sectario” propio de los años 30, como hizo hace una semana María Dolores de Cospedal, es sacar las cosas de madre, pasarse tres pueblos, una hipérbole malintencionada que solo busca demonizar las protestas ciudadanas y convertir a las víctimas en verdugos y viceversa. Esas palabras de la número dos del PP son un ejemplo de ‘reductio ad Hitlerum’ (reducción a Hitler), expresión acuñada en 1951 por Leo Strauss, filósofo político judío germano-estadounidense e ideólogo de los ‘neocons’. Según Strauss, esta falacia consiste en refutar un punto de vista de la contraparte acusándolo de nazismo. En el mismo sentido, el abogado Mike Godwin enunció en 1990 la Ley de Godwin o regla de las analogías nazis, según la cual, al crecer una discusión por Internet, la probabilidad de que aparezca una comparación relacionada con los nazis o Hitler se aproxima a uno. Por extensión, su enunciado se puede aplicar a cualquier abuso o uso inapropiado de las analogías nazis en artículos o discursos, especialmente políticos, caso de las palabras de Cospedal o cuando, hace más de un mes, Ibarra, haciendo alarde de su habilidad para, por cierto, romper cristales, comparó a Artur Mas con Hitler y Mussolini.

Lo peor de estas falacias es que, a base de repetirlas hasta la náusea, acaban, cual virus, infectando las mentes de buena parte de los españoles, amén de desviar la atención sobre la verdadera cuestión: que hay decenas de miles de familias que se han quedado sin su casa víctimas de abusos de la banca consentidos por el Gobierno de Rajoy y antes por el de Zapatero, por mucho que los socialistas, llevados por cálculos electoralistas, rechacen ahora el apaño legislativo aprobado por el Congreso con solo el voto de los populares. Apaño que cierra en falso el problema de los desahucios, porque no lo resuelve, solo alivia con tiritas los casos más sangrantes.

La reiteración de una falacia es una estrategia que practicó con maestría precisamente un nazi, Joseph Goebbels, ministro de la Propaganda alemán, quien decía que “una mentira mil veces repetida se transforma en verdad”. Aunque ya hay mentiras, que por mucho que se repitan, no se las cree ni Dios, como que sus capos no compraron la ‘omertà’ de Luis ‘el cabrón’ pagándole lo que no hay en los escritos por no trabajar, mientras tratan de escatimarles el pan y la sal a los más de seis millones de parados.

(Publicado en el diario HOY el 21/4/2013)

En definitiva, el pasado de ella marca nuestro presente, pero él nos ha señalado el futuro. “Yo no digo que lo pasado sea lo mejor. Digo que el capitalismo en su momento fue naciente, pero ahora es insostenible”, insistía el maestro Sampedro. “El sistema está roto y perdido, por eso tenéis futuro”, nos animaba. Porque esta crisis es una “barbarie”, como él la definía, pero también es una oportunidad. Es una barbarie porque está cargada de pulsión de muerte, causando muchas víctimas, como esa pareja de Santiago de Compostela que se mató a tiros en un “suicidio concertado” debido a que su negocio iba mal. Es una barbarie porque ha sido causada por un “capitalismo parasitario” -al que dio alas Thatcher y compañía- que, desde la caída del muro de Berlín en 1989, salta de un país del que se ha sacado todo el provecho a otro, y así sucesivamente, como explicó, el mismo día que murió Sampedro, en uno de esos países hospederos, Portugal, el filósofo polaco Zygmunt Bauman, otro viejo sabio, otro apátrida entre dos bandos y otro referente para los que creen que otro mundo es posible.

Mas esta crisis también es una oportunidad de cambiar un sistema en el que el tiempo es oro por otro en el que el tiempo sea vida; es una oportunidad de derrocar la tiranía del 1% por la Economía del Bien Común (EBC), la que practican cooperativas como ‘La Fageda’, en Gerona (ver V del 11 de abril), en las que el fin no es ganar dinero, sino “generar puestos de trabajo, formar a las personas, aportarles bienestar”. Esta era la economía en la que creía Sampedro. El padre de la EBC, el economista austriaco Christian Felber, vaticina que esto que hoy parece impensable algún día será lógico. Dios le oiga y Sampedro se la bendiga.

(Publicado en el diario HOY el 14/4/2013)

Lo peor es que se nos están acabando las provisiones para aguantar el temporal y este no amaina. La capacidad de ahorro de las familias españolas se redujo 2,8 puntos durante 2012, situándose en el 8,2% de la renta disponible, el nivel más bajo en 13 años. Es decir, de cada cien euros que ingresa una familia solo puede ahorrar ocho, menos de la mitad que en 2009, cuando la crisis ya era un hecho innegable y los españoles, viendo las orejas al lobo, comenzaron a hacer hucha. La razón de tanta sinrazón es que los salarios bajaron el 5,4%. Y, para más inri, subieron los precios, el IVA y otros impuestos y tasas.

Todo ello son síntomas de que los españoles están al límite. Por tanto, ojo, habrá rebelión a bordo, si Rajoy no se rebela contra Merkel. Si la UE no da un volantazo a la izquierda ni afloja el cinturón a los pasajeros del asiento de atrás, estos acabarán arrancándoselo y saltando en marcha o al cuello de los conductores. Entonces, los escraches serán una broma pesada al lado de la que se avecina.

(Publicado en el diario HOY el 7/4/2013)

El colapso de Chipre es el colapso del capitalismo financiero que, libre de ataduras, ha campado a sus anchas durante tres décadas inflando de humo el globo hasta que ha estallado, con dos graves consecuencias: un insostenible endeudamiento y un aumento de las desigualdades sociales. Es también el colapso del modelo de construcción de la UE, una casa común que se empezó por el tejado (la unión monetaria) en vez de por los cimientos (una unión económica y fiscal, sin paraísos para ladrones de guante o cuello blanco y evasores de impuestos como Luxemburgo, Chipre o Gibraltar). De ahí que ese tejado esté sostenido por paredes de pladur apuntaladas por instituciones sin apenas peso, en lugar de por recios muros (una unión política) reforzados por un firme apoyo popular. Porque el déficit más preocupante de Europa no es el presupuestario, sino el democrático. La construcción europea se está llevando a cabo sin la ciudadanía: su participación se limita a elegir cada cuatro años una Eurocámara tan decorativa como las Cortes franquistas.

Los arquitectos técnicos de tan magna obra hacen oídos sordos a las demandas de los dueños de la casa (los ciudadanos); les preocupa más abaratar costes, para mantener su margen de beneficio, que construir un edificio de calidad, que no se caiga al primer soplo del lobo feroz de los mercados. Los ciudadanos sólo son tenidos en cuenta a la hora de pagar la factura, incluidos los daños y perjuicios causados por los pésimos materiales elegidos y la negligencia, cuando no corrupción, de los técnicos. Prueba de ello son los millones, a costa de los contribuyentes, inyectados en los quebrados bancos españoles. En Chipre están experimentando otra fórmula: hacer apoquinar a los grandes ahorradores. Y, ojo, han amenazado con aplicarla a otros socios en dificultades. Un peligroso mensaje del miedo que puede provocar un ‘coge el dinero y corre’ y tumbar el inestable chiringuito del euro.

Tomemos ejemplo de Islandia, que ha garantizado los depósitos de los ahorradores nacionales y ha dejado caer a los bancos insolventes, pagando los platos rotos sólo los los accionistas, los bonistas y los acreedores extranjeros. Es el precio de su codicia y de jugar a la ruleta. Porque cuando el negocio de un pequeño emprendedor se hunde, el Estado no lo rescata. De lo contrario, el incentivo a la gestión irregular y desmesurada (el riesgo moral) se dispara; porque si un empresario o banquero sabe que papá Estado le ayudará cuando tenga problemas, arriesgará más y será menos prudente. Es una máxima liberal que los liberales se pasan por el arco del triunfo cuando pueden. Pero si uno es liberal, lo es a las duras y las maduras; y si le llega la temida mota negra corsaria, que apechugue.

(Publicado en el diario HOY el 31/3/2013)

¿No veis lo que estáis haciendo? Otra vez dos Españas: una cada vez más rica y otra cada vez más pobre. El último informe de Cáritas lo dice claro: entre 2006 y 2011 la diferencia entre las rentas más altas y las más bajas ha aumentado un 30%, y las primeras son ya siete veces mayores que las segundas. Esta desigualdad es “un escándalo político y ético” que demuestra que “quienes realmente se han ajustado tres botones del cinturón son los más pobres”, como denuncia el secretario general de Cáritas, Sebastián Mora.

Lejos de abochornaros, permanecéis tranquilos, majetes, en vuestros sillones y sacáis pecho, alardeando de que, gracias a vuestras recetas, el déficit se está reduciendo (si descontamos las ayudas a la banca, claro) y a finales de año la economía empezará a crecer, aunque tan poco que el paro seguirá subiendo. No obstante, la reforma laboral acabará dando sus frutos… cuando ya no se pueda despedir más. Cegados por la vanidad, os creéis los reyes del mambo porque tenéis el bastón de mando. Pero, eh, jefe, como se encargaba de repetirle un siervo al general que desfilaba victorioso por la antigua Roma para bajarle los humos, “memento mori” (“recuerda que morirás”), no eres un dios.

Bah, no me hagáis mucho caso, sólo soy un pobre necio, como el de la canción de Silvio Rodríguez, al que “para salvarme entre únicos e impares, para cederme un lugar en su Parnaso, / para darme un rinconcito en sus altares / me vienen a convidar a arrepentirme, / me vienen a convidar a que no pierda, / me vienen a convidar a indefinirme, / me vienen a convidar a tanta mierda”. Pero “yo quiero seguir jugando a lo perdido, / yo quiero ser a la zurda más que diestro. / (…) Dirán que pasó de moda la locura, / dirán que la gente es mala y no merece, / más yo seguiré soñando travesuras / (acaso multiplicar panes y peces). / (…) Será que la necedad parió conmigo, / la necedad de lo que hoy resulta necio: / la necedad de asumir al enemigo, / la necedad de vivir sin tener precio. / Yo no sé lo que es el destino, / caminando fui lo que fui. / Allá Dios, que será divino. / Yo me muero como viví”.

(Publicado en el diario HOY el 24/3/2013)

En efecto, los costes laborales bajaron el 3,1% en el cuarto trimestre de 2012 en relación al mismo periodo de 2011. Y los salariales, el 4,1%. ¿Qué diferencia hay? Los laborales incluyen el salarial (la remuneración que cobra el trabajador) y otros costes, como las indemnizaciones por despido, los pagos por bajas, así como las cotizaciones del empleador a la Seguridad Social. Quitándoles la extra de Navidad a los funcionarios y con la “extremadamente agresiva” reforma laboral, el Gobierno de Rajoy ha buscado reducir los costes laborales. Con ese fin ha dado patente de corso a los patrones para bajar sueldos y despedir a precio de saldo. Un chollo irresistible: dos tercios de las empresas están dando tajos a las nóminas y las administraciones públicas no están renovando a personal eventual o interino e, incluso, están presentando ERE, como el Ayuntamiento de Mérida. Resultado: curritos que trabajan más por menos, más de 800.000 empleos destruidos y casi seis millones de parados. Consecuencia: al haber más desempleados y más trabajadores con salarios de hambre, hay menos consumo y, por tanto, menos ventas, más despidos y más bajadas de sueldos. Y si no queremos caldo, toma dos tazas de austeridad: tijeretazos al gasto público y subidas de impuestos. Un círculo vicioso que nos empobrece más y más, convirtiéndonos en tierra de misión para el papa Francisco.

Pero los precios también dependen del beneficio empresarial. Eso significa que, aunque nos cueste menos elaborar un producto, su precio no bajará si el empresario quiere ganar más. De hecho, en 2012, mientras las rentas de los trabajadores cayeron el 5,4%, las empresariales crecieron el 2,2%. Por tanto, también se puede ganar competitividad reduciendo los márgenes de beneficio de las empresas, algo que no gusta a los liberales porque lo consideran básico para invertir y crear empleo. Sin embargo, ese aumento de las rentas empresariales no se destinó a inversión productiva, que aceleró su caída, sino a reducir deuda, a especular en los mercados, a repartir dividendos entre los accionistas y a subir las remuneraciones de los jefazos. En cinco años de crisis, entre 2007 y 2011, los beneficios de las 35 firmas del Ibex han caído el 36,3%; en cambio, las retribuciones de sus consejeros y directivos aumentaron el 6,5% y el 22,9%, respectivamente, según un estudio de CC OO. Y, en 2011, dichas compañías destinaron un 71% de los beneficios a pagar dividendos y solo un 29% a reservas (para fortalecer su solvencia y capacidad de invertir).

Por tanto, la cosa está clara: unos pocos se están repartiendo lo que le están quitando a unos muchos, y con la connivencia de los gerifaltes políticos. Buscadores de rentas, los llama el nobel Stiglitz; se queda corto, son depredadores. 

(Publicado en el diario HOY el 17/3/2013)

De la mano de Chávez, Venezuela no caminaba hacia el socialismo del siglo XXI sino hacia un totalitarismo ‘light’, según Teodoro Petkof, exguerrillero convertido a la socialdemocracia y referente intelectual de la variopinta oposición al chavismo. Chávez es criticado desde la derecha y desde la izquierda. No gusta a los liberales, pero tampoco a los libertarios, porque, para estos, como para Nietzsche, tan odioso es seguir como guiar y, como se dice en ‘V de Vendetta’, anarquía significa sin líderes. Y el chavismo como el peronismo son movimientos transversales basados en la obediencia ciega y el culto al líder, en los que caben desde capitalistas hasta comunistas.

Desde finales de la Edad Media, el hombre ha ganado libertad pero a costa de quedarse más solo que la una. Como analizó Erich Fromm en ‘El miedo a la libertad’, eso le puede llevar cuando se siente amenazado, como en los años 30 y en la actual crisis, a sacrificar libertad por seguridad, a someterse a una autoridad omnipotente, sea führer, duce, camarada secretario general, amado líder, gran timonel, caudillo o libertador, que lo anulan y diluyen en la masa pero que reimplantan su cordón umbilical con el mundo. El hombre se comporta así como un niño que busca la protección de un padre dominante en vez de la emancipación a través del trabajo creativo y del apoyo mutuo. Hoy muchos españoles, angustiados y desencantados con los políticos de siempre, pueden sentir la tentación de tirarse en brazos de un Berlusconi o un Chávez. O quizás decidan no servir ni al Dios Mammón ni al Diablo rojo y ponerse la nariz de payaso de Beppe Grillo o la máscara de Guy Fawkes de ‘V’.

(Publicado en el diario HOY el 10/3/2013)