Hoy

img
El futuro en la maleta
img
El Zurdo | 18-05-2015 | 17:16| 0

Mientras en España no hay futuro para jóvenes nacionales con talento, el futuro pasa por nuestro país para extranjeros sin papeles. España es una potencia europea en exportación de cerebros y en importación de hambrientos. Es una prisión para cabezas en plenitud y una tierra de promisión para manos y bocas vacías.

El 72,6% de los jóvenes científicos que investigan en España ven su futuro profesional fuera de aquí y solo el 14,4% de los emigrados tiene esperanza de regresar, según el último informe Innovacef, un estudio anual de la Universidad a Distancia de Madrid. Nuestra nación de naciones nunca ha cuidado su materia gris, pero con la crisis la ha maltratado. España está a la cola en inversión pública en ciencia: solo dedica el 1,24% del PIB frente al 2,94% de Alemania. Luego nos preguntaremos por qué los alemanes son la locomotora europea y los españoles nos tenemos que conformar con ser su estación de vacaciones.

Pero, como en la fábula de ‘El conde Lucanor’, siempre hay alguien que se contenta con las cáscaras de los altramuces que pela y se come otro que se tenía por el más desgraciado. Es el caso de la familia Ouattara. Hace diez días, Fátima, una joven marroquí de 19 años, intentó cruzar el paso fronterizo ceutí del Tarajal con un niño marfileño de ocho años oculto en una maleta sin respiraderos. Fue detectado por el escáner del control para sorpresa mayúscula de la guardia civil. El crío, llamado Adou, afortunadamente no presentaba síntomas de asfixia y está internado en el centro de menores ‘Mediterráneo’ de Ceuta, donde está siendo tratado de paludismo.

Fue su enfermedad lo que decidió a sus desesperados padres a intentar introducirlo clandestinamente en España aun a riesgo de que muriera en el intento. Ellos, Lucie y Alí Ouattara, residen con una hija en Fuerteventura y llevaban tres años tratando de traer legalmente al niño con ellos desde Costa de Marfil, donde vivía con el hermano mayor y al cuidado de su abuela, recientemente fallecida. Pero su solicitud de reagrupamiento familiar había sido denegada por menos de 50 euros, según el propio padre declaró a la juez. Alí, de 42 años, está en prisión provisional en Ceuta, donde esperaba reencontrarse con su hijo. Esta acusado de un delito contra los derechos de los extranjeros, con el agravante de haber puesto en riesgo la vida de un menor. Alí cobra, según su relato, un sueldo digno para los tiempos que corren: casi 1.300 euros al mes por trabajar en una lavandería. Sin embargo, le faltan 41 euros para llegar a la cantidad exigida por la ley para lograr el permiso para su hijo. Según la versión de la guardia civil, Alí pagó a Fátima para que colase al niño en España. Según el abogado de la familia Ouattara, Alí «ha sido víctima de las repugnantes mafias» de la inmigración irregular, esas traficantes de vidas y sueños sin escrúpulos. El letrado asistirá mañana lunes a la vista convocada en el Juzgado de Instrucción número 5 de Ceuta para juzgar este caso, que es uno entre mil.

Alí se enfrenta a una pena de entre cuatro y ocho años de cárcel. Y Adou puede no volver a ver a sus padres y acabar deportado a un lugar donde no tiene futuro. Alí y Adou han tenido la mala fortuna de haber nacidos humanos y, para más inri, africanos en vez de billetes. Para el dinero, aun negro y ganado sin talento, no hay fronteras.

Post scriptum: el lunes 18 de mayo, el día después de publicarse este artículo, Alí Outtara volvió a declarar ante el juez y Adou fue visitado por su madre en el centro de menores ‘Mediterráneo’ de Ceuta. El abogado de la familia aseguraba que en un plazo de 15 a 20 días el Área de Menores de la Ciudad Autónoma habrá tramitado la documentación del niño, que podrá quedarse en España.

(Publicado en el diario HOY el 17/5/2015)

Ver Post >
Gambitos y caballos
img
El Zurdo | 11-05-2015 | 17:23| 0

En el ajedrez, el gambito consiste en sacrificar, al inicio de la partida, alguna pieza para lograr una posición favorable. El más jugado es el de dama, una apertura cerrada en la que las blancas ofrecen al adversario el peón del lado izquierdo de la reina con el objetivo de dominar el centro del tablero. Se dice que este es un falso gambito, pues las blancas pueden recuperar el peón cuando quieran y si las negras se empeñan en conservar el que tienen de más suelen sufrir graves pérdidas.

Podemos ha iniciado la campaña con un gambito de reina, inmolando una pieza capital en su flanco izquierdo: Monedero, su ideólogo y ‘conseguidor. No tenía alternativa si quería seguir siendo alternativa. El partido que lidera Pablo Iglesias se ha desinflando en las encuestas desde que salió a la luz a finales de enero que Monedero cobró 425.000 euros por asesorar a Venezuela y otros países latinoamericanos y que declaró esos ingresos a través de una sociedad pantalla para pagar menos impuestos. Luego hizo una declaración complementaria para eludir una sanción de Hacienda, pero eso no frenó el declive de Podemos, como ha confirmado el último sondeo del CIS, elaborado en abril, antes de la renuncia de Monedero, en el que el PSOE ha recuperado el segundo puesto en intención de voto. Se nos ha vendido que la dimisión del ‘viejo’ profesor se debe a sus discrepancias con la deriva de su formación porque empezaba a parecerse a lo que quiere sustituir. Pero todo huele a pactado y bien pactado. No debía dejarse entrever que había sido forzado a irse porque estaba ahuyentando al voto del cabreo más moderado, el de los desencantados con el PP, que se está yendo a Ciudadanos, un gato pardo que huele como las nubes.

Conscientes de que la marca PP huele que echa para atrás, los populares extremeños han creado una propia, ‘Hacemos Extremadura’, como contrapunto a Podemos. Asimismo, han escondido las siglas PP y las gaviotas para que no se les identifique con Rajoy y Gürtel. No quieren ni sonar a PP y han sustituido su himno por el rap ‘Extremadura, nuestra única doctrina’. O sea, Monago y compañía también han optado por un gambito, pero de rey. En esta apertura abierta, las blancas ofrecen a las negras el peón del lado derecho del rey para formar un centro fuerte y móvil y lanzar un gran ataque. Es especialmente agresiva pero muy arriesgada y da lugar a duras luchas. Veremos si les sirve para romper el pronóstico del CIS, que prevé una victoria socialista muy ajustada en la región aunque sin mayoría absoluta. No obstante, como se ha visto en el Reino Unido, las encuestas pueden fallar y más cuando el porcentaje de indecisos ronda el 40%.

Aún hay partida y los caballos pueden ser claves por su agilidad si se logran situar en el centro del tablero. Vistas sus aperturas, lo esperado es que el PP extremeño y Podemos no tarden en sacarlos para recuperar la iniciativa en este juego de tronos. «El caballo –explica el maestro Kárpoves la única pieza del juego que puede saltar por encima de las demás. Se mueve de una manera verdaderamente especial, describiendo una L: primero dos casillas en horizontal o vertical, como una torre, y después una casilla a la derecha o a la izquierda. Un detalle que no hay que olvidar: un caballo que sale de una casilla negra siempre va a parar a una blanca. Y, al contrario, un caballo que se mueve desde una casilla blanca llega siempre a una casilla negra».

(Publicado en el diario HOY el 10/5/2015)

Ver Post >
Matar al mensajero
img
El Zurdo | 08-05-2015 | 16:30| 0

«Estamos viviendo en una dictadura». Este es el titular de la entrevista que hice al poeta y columnista de HOY Ángel Manuel Gómez Espada con motivo de la presentación de su último y genial poemario, ‘Los hijos de Ulises’. La sentencia es suya y recibió lo suyo en las redes sociales por atreverse a proferirla; pero también hubo quien quiso matar al mensajero y arremetió contra este periodista por elegir «tan lamentable» titular.

Esta semana, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha desenterrado una vieja y polémica idea de su predecesor en el cargo, Alberto Ruiz-Gallardón: sancionar a los medios de comunicación que divulguen sumarios judiciales declarados secretos. Semejante ocurrencia no hace más que cargar de razón a Gómez Espada, al tiempo que es un botón de muestra más de la inveterada tentación, sobre todo del poder, de matar al mensajero portador de malas o incómodas noticias.

A nadie le gusta que le canten las verdades del barquero y que le saquen los colores y los trapos sucios, y menos al mandamás de turno. Pero esa es la misión de la prensa, que no es titular de la libertad de expresión reconocida y protegida por el artículo 20 de la Constitución española, sino simple depositaria y ejercitante de un derecho de la ciudadanía. La prensa es una curiosa impertinente para el poder o no es prensa, es propaganda. El pensador francés Alexis de Tocqueville consideraba que un ciudadano oprimido solo puede defenderse a través de la prensa. En cambio, como advierte el ensayista político italiano Paolo Flores d’Arcais, las técnicas de marketing, si triunfan en política, ahogan la soberanía popular en la sumisión a las lisonjas. El político que miente hurta la voluntad al ciudadano, lo reduce a súbdito y secuestra su voto. «Sólo la verdad es democrática», dice Flores d’Arcais, es el poder de los sin poder.

Por eso, la información es poder; de ahí la obsesión del poder por controlar la información. Con este fin de trasfondo, el Gabinete de Rajoy ha aprobado la ‘ley mordaza’, la de Propiedad Intelectual o la reforma del Código Penal. La propuesta de multar a los medios va en la misma línea. Gallardón ya estudió incluirla en la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) pero la descartó porque podría vulnerar el derecho fundamental de información. Catalá la resucitó el miércoles, justo la víspera de que comenzara a tramitarse dicha norma en el Congreso. No me parece casual. Me da en la nariz que la Moncloa ha utilizado al justiciero de Rafael para lanzar un globo con el que sondear a la opinión pública. Visto el revuelo generado, el Ejecutivo plegó velas y obligó a Catalá a rectificar. Este matizó que su planteamiento era una simple reflexión que no está, en absoluto, en los planes del Gobierno.

Con todo, la oposición denuncia que con la LEC el PP, único partido que la ha apoyado en el Parlamento, pretende dificultar la investigación de la corrupción. Amén de acelerar los procesos judiciales, la reforma cambia el término «imputado» por el de «investigado», que pasará a ser «encausado» cuando se le «atribuyan indiciariamente hechos delictivos». Un «truco semántico» de la neolengua del poder para enmascarar la verdad ya que no se puede ocultar matando al mensajero. Es lo mismo que, como quiere la verborreica Esperanza Aguirre, prohibir a los indigentes que duerman en la calle para camuflar la pobreza y no ahuyentar a los turistas.

(Publicado en el diario HOY el 3/5/2015)

Ver Post >
Inmodestia y modestia
img
El Zurdo | 29-04-2015 | 16:37| 0

No hay día que no nos despertemos con fango en los ojos y el ánimo turbado. La culpa es de esos acaudalados ríos que se hincharon hasta hacerse grandes, pero que se volvieron turbulentos y enfangados y acabaron desbordándose, como el de la fábula que cita el filósofo David Hume en su ensayo ‘Del término medio en la vida’. Y la riada está ahogando a todo el país.

La lista de esos arrogantes ríos caídos en desgracia es ya tan larga como la de los reyes godos. Los últimos en incorporarse han sido la acalorada Rita ‘la gastaora’, alcaldesa de Valencia; el exministro de Defensa Ferico Trillo y su afluente, el histórico diputado del PP Vicente Martínez-Pujalte, ambos sospechosos de cobrar coimas de una constructora. ¡Manda huevos! Pero el Gran Danubio negro es Rodrigo Rato, el otrora todopoderoso milagrero que convirtió la economía española en un castillo de ladrillos y papel moneda mojado. El excapo del FMI ha sido puesto en la picota y quemado en la hoguera de las vanidades por quienes medraron a su sombra. Ya saben: no hay peor cuña que la de la misma madera. Ahora lo han utilizado de chivo expiatorio para demostrar que su simulacro de cruzada contra la corrupción no hace distingos entre amigos y enemigos. Ya saben: estamos en campaña electoral. La foto de su detención ya es suficiente condena para quien se consideraba el puto amo. Si algo caracteriza a don Rodrigo es su inmodestia. Esto me trae a la memoria otro ensayo de Hume: ‘De la inmodestia y la modestia’. En él, el sabio escocés concluye que «hacer que la sabiduría esté de acuerdo con la confianza es tan difícil como reconciliar al vicio y la modestia». Y para ilustrarlo echa mano de esta alegoría:

Júpiter puso a la Virtud, la Sabiduría y la Confianza juntas por un lado, y al Vicio, la Locura y la Inseguridad por otro. No habían ido muy lejos cuando la disensión se alzó entre ellas. La Sabiduría, que era la guía de uno de los tríos, estaba acostumbrada, antes de aventurarse por cualquier camino, a examinarlo con cuidado, a preguntar dónde llevaba y qué peligros y obstáculos podrían surgir. Estas deliberaciones demoraban la marcha, lo que desagradaba a la Confianza, la cual siempre tenía prisa y se inclinaba, sin prudencia ni reflexión, a tomar el primer sendero que encontraba. Sabiduría y Virtud eran inseparables, pero la Confianza un día las adelantó y no volvió a verlas jamás.

La otra sociedad también se separó. Como la Locura veía muy poco delante de ella, no podía decidir qué camino era preferible. Esta falta de resolución fue aumentada por la Inseguridad, quien, con sus dudas y escrúpulos, siempre retrasaba el viaje. Esto irritaba al Vicio, que se sacudió este freno a todos sus placeres y continuó con la Locura. La Confianza y la Inseguridad vagaron solas hasta que llegaron al mismo pueblo. La Confianza subió a la gran casa de la Riqueza, el señor de la villa, y entró en las habitaciones más interiores, donde halló al Vicio y la Locura y se unió a ellos. Fueron huéspedes frecuentes de la Riqueza y, desde entonces, inseparables. La Inseguridad, sin osar acercarse a la gran casa, aceptó la invitación de la Pobreza, un arrendatario; al entrar en su choza se topó con la Sabiduría y la Virtud, despreciadas por la Riqueza, y se asoció a ellas. Se volvió mucho más amistosa y atractiva y pasó a ser conocida como Modestia. La Confianza degeneró influida por el Vicio y la Locura tanto que adquirió el nombre de Inmodestia.

(Publicado en el diario el 26/4/2015)

Ver Post >
Las venas abiertas de África
img
El Zurdo | 20-04-2015 | 10:16| 0

“No se puede tolerar que el Mediterráneo se convierta en un gran cementerio”, clamó el papa Francisco el pasado noviembre en el Parlamento Europeo. Sin embargo, es en lo que se está convirtiendo el ‘Mare Nostrum’ ante la indiferencia de la Unión Europea.

El año pasado más de 3.200 almas en pena que huían del infierno africano se dejaron la vida intentando alcanzar las costas del paraíso europeo a bordo de las barcas guiadas por Carontes sin escrúpulos. Y en lo que va de 2015 pueden ser ya 1.600 los fallecidos, si se confirma la muerte de entre 700 y 950 personas que iban en el viejo pesquero que naufragó este pasado fin de semana en el Canal de Sicilia y de otras 400 que desaparecieron frente a las costas libias días antes. Solo en lo que va de mes, Italia ha rescatado a unos 15.000 espíritus errantes de morir ahogados en las aguas de la laguna Estigia mediterránea. A este ritmo se superarán los 150.000 salvados el año pasado.

Los Otros no solo vienen del Sur, también de Oriente, y en riada, tras derrumbarse el dique sirio. En total, casi 57.300 inmigrantes sin papeles llegaron al Viejo Continente en el primer trimestre de 2015, el triple que en el mismo periodo de 2014. Son los fríos números de la agencia europea de control de fronteras externas (Frontex).

Encrespados por este tsunami y la crisis, los partidos xenófobos están en la cresta de la ola en la Europa más rica (Alemania, Francia, Reino Unido e Italia) e incluso en la menos rica. Bulgaria pretende levantar un muro de más de 150 kilómetros de longitud para contener la inmigración procedente de Turquía. España también tiene su muro de la vergüenza: el de alambres y espinos de Melilla. José Palazón, activista de la oenegé Prodein, ha sido galardonado con, entre otros, el premio Ortega y Gasset por una fotografía en la que se ve a varias personas jugando al golf mientras varios inmigrantes intentan saltar la valla melillense. Esa imagen, como destacó el jurado, «refleja la enorme distancia, económica, social y de expectativas, que existe entre dos mundos, el primero y el tercero, tan cercanos geográficamente». Esa foto muestra a las claras que Europa vive de espaldas a lo que ocurre en su patio trasero y que está más preocupada en bunkerizar su decadente opulencia frente a las invasiones bárbaras que en compartirla y taponar las venas abiertas por las que se desangra África. Venas abiertas por guerras fratricidas, sectas de asesinos que matan y violan en nombre de Alá, niños soldados a los que han extirpado la inocencia y narcotizado la conciencia, traficantes de esclavos y de sueños, piratas, Calígulas negros, mercenarios a sobresueldo de tiranos o caciques locales que actúan de testaferros de multinacionales occidentales que arramblan con toda la riqueza de un continente que se ahoga en la abundancia pero sin mancharse las manos de sangre, amén de por el Alí Babá chino y sus cuarenta ladrones.

En un lugar así, asolado por los Cuatro Jinetes del Apocalipsis y las diez plagas, no hay cabida para la esperanza. El éxodo en busca de la tierra prometida por la caja tonta de Pandora se presenta como la única y desesperada salida para una legión de desheredados dispuestos a jugarse lo único que les queda, la vida, algo que no tiene precio en la tierra que les vio nacer, pues no vale nada. Porque como dice el recientemente fallecido Eduardo Galeano en ‘Las venas abiertas de América Latina’, el subdesarrollo es consecuencia del desarrollo ajeno y continúa alimentándolo y la división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder.

(Publicado en el diario HOY el 19/4/2015)

Ver Post >
El poder de los necios
img
El Zurdo | 13-04-2015 | 16:57| 0

El filólogo y escritor italiano Umberto Eco acaba de sacar a la venta su última novela, ‘Número cero’, donde critica el mal periodismo, la «máquina del fango», el que difunde sospechas, cotilleos, mistifica la realidad y confunde interesadamente la verdad con la mentira. Lo hace a través de la historia de un editor y magnate que evoca a Berlusconi y que en 1992 monta un diario, ‘Domani’ (’Mañana’ en italiano), que no llega a salir, para intimidar y chantajear a sus adversarios.

Con este libro, el viejo profesor ejerce lo que él llama «la función crítica del intelectual». «El intelectual no puede hacer nada más, no puede hacer la revolución. Las revoluciones hechas por intelectuales son siempre muy peligrosas. Una vez escribí que el intelectual verdadero no es el que habla a favor de su partido, sino en contra de su partido», explica el autor de ‘El nombre de la rosa’ en una entrevista publicada en este diario el pasado jueves. Ya saben: el sueño de la razón produce monstruos. La Historia nos ha dado ya sobradas pruebas. Para Eco, el intelectual debe limitarse a ser el Pepito Grillo o la mosca cojonera del poder, del mandamás de turno.

Como jefe de redacción de ‘Domani’ es contratado el protagonista, Colonna, que se nos presenta con estas credenciales: «Los perdedores y los autodidactas siempre saben mucho más que los ganadores. Si quieres ganar, tienes que concentrarte en un solo objetivo, y más te vale no perder el tiempo en saber más: el placer de la erudición está reservado a los perdedores».

La Historia también nos ha dado sobradas pruebas de lo que dice Colonna; está repleta de grandes ganadores tontos de capirote que, incluso, pastorearon pueblos enteros. Gente como Creso, último rey de Lidia, al que Heródoto nos retrata en su ‘Historia’ como ignorante, fanfarrón y ridículo. Cuenta el de Halicarnaso que Creso preguntó a Solón que si ya había visto al hombre más dichoso, en la creencia de que era él. El sabio ateniense mencionó a varios, todos muertos tras alguna hazaña y una vida gozosa. Creso le reprochó por qué no apreciaba su dicha. Solón replicó que «el hombre era pura contingencia» y sólo se podría hablar sobre la felicidad de Creso al final de su existencia. Disgustado, Creso despidió a Solón, convencido de que era un necio. Más tarde, arrastrado por su ambición, Creso decidió atacar Persia. Antes envió mensajeros a varios oráculos (los institutos demoscópicos de la época) y el de Delfos le respondió que si emprendía la guerra contra los persas, destruiría un gran imperio. Creso atacó y perdió, con lo que destruyó un gran imperio, el suyo.

Líderes dotados de la arrogante necedad y la soberbia de Creso no faltan hoy. Y como el lidio, desprecian los consejos de los sabios o intelectuales cuando no son de su agrado y prefieren rodearse de una corte de aduladores y expertos. Los expertos son ignorantes especializados, gente que triunfa porque, como dice Colonna, se concentra en un solo objetivo, del que lo sabe todo, e ignora todo lo demás. El libro del Tao aconseja: «Desterremos a los expertos y el pueblo se beneficiará cien veces». También advierte que «de los buenos líderes, la gente no nota su existencia» y, cuando hayan completado su trabajo, «la gente dirá: ‘lo hemos hecho nosotros’». Pero temo que tenga razón Colonna: «Las personas decentes seguirán votando a los truhanes».

(Publicado en el diario HOY el 12/4/2015)

Ver Post >
El Gran Hermano te vigila
img
El Zurdo | 10-04-2015 | 15:52| 0

El terror ha mutado de faz y de lengua. Ya no se esconde tras un pasamontañas sino tras una luenga barba. Ya no habla en nombre de Euskal Herria sino de Alá. Pero sigue matando sin piedad a todo el que no comulga con su verdad. Sin embargo, con la coartada de combatir el terror, el Gobierno está matando la libertad para imponer su verdad en la calle y en el foro virtual, Internet, mediante atentados legales como las leyes de Seguridad Ciudadana (‘ley mordaza’), de Propiedad Intelectual y de Enjuiciamiento Criminal o la reforma del Código Penal.

Para más inri, el Gran Hermano ha encargado al Ministerio del Amor (Minimor) un ‘megacerebro’ informático que localice terroristas entre la miríada de pasajeros que pulula por los aeropuertos españoles. No, no estamos en 1984, sino en 2015. No, esto no es una distopía, sino la realidad. El 27 de marzo, el Minimor sacó a concurso el proyecto. Ofrece a las empresas que opten a crear tamaño ojo que todo lo ve más de 1,6 millones de euros. El engendro estará en marcha, a más tardar, en diciembre.

El proyecto se llama PNR (Registro de Nombres de Pasajeros, por sus siglas en inglés). Este ingenio que parece sacado de ‘Terminator’ o ‘Robocop’ debe ser capaz de alertar «sobre perfiles sospechosos a partir de los datos del pasajero» y para ello captará informaciones personales de cualquiera en redes sociales y otras «fuentes de internet». Además, en cuestión de segundos facilitará a la policía los «foros, blogs o páginas genéricas» en las que aparezcan menciones del pasajero. Asimismo, se podrá volcar en esa gran base de datos toda la información que el usuario facilita a las compañías (incluido el número de tarjeta de crédito y demás datos bancarios o de filiación). Todos estaremos así fichados y bien fichados. «Los pasajeros que viajan –señala el pliego técnico de la licitación– dejan una huella digital a medida que avanzan a través de las ciudades y aeropuertos. Cruzando esos datos con la información local del aeropuerto se pueden llegar a predecir comportamientos o alertas sobre movimientos y decisiones inesperadas».

Todo esto no solo evoca la novela de George Orwell, sino también la película ‘Minority report’, basada en un relato corto de Philip K. Dick. En este filme aparece una fuerza policial llamada ‘PreCrime’. Esta unidad de élite usa las visiones del futuro que tienen los «precognitivos» –tres mutantes con poderes psíquicos: dos gemelos varones y una mujer– para arrestar y enjuiciar a los asesinos antes de que cometan un crimen. No ha lugar a la presunción de inocencia ni al libre albedrío ni al error en las predicciones.

Con estos golpes de autoridad, el Gran Hermano te vigila más y mejor, pero ¿quien vigila al vigilante? Cuanto más aumenta el control del Gran Hermano sobre la ciudadanía, más mengua el control de la ciudadanía sobre el Gran Hermano. Este, no obstante, en una muestra paradigmática de su ‘doblepensar’, nos hace creer que «la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza». Y si piensas lo contrario, a la habitación 101 irás, aquella donde la policía del pensamiento amenaza con hacer realidad tus peores temores. Ahora, si no piensas, si permaneces tranquilo sentado en tu sillón y pegado a tu telepantalla tragándote todo lo que difunde o autoriza el Ministerio de la Verdad, nada tienes que temer. Como en ‘1984’, a los ‘proles’ (proletarios) se les permite tener libertad intelectual, porque no tienen intelecto alguno.

(Publicado en el diario HOY el 5/4/2015)

Ver Post >
Sin control
img
El Zurdo | 02-04-2015 | 17:15| 0

Tragedias como la del avión de Germanwings llevan a uno a replantearse la condición humana. ¿Qué puede empujar a un tipo aparentemente normal, «muy competente, agradable, alegre y educado», según sus allegados, a suicidarse y matar con él a 149 personas sin más culpa que tener la mala fortuna de viajar en el mismo Airbus que él copilotaba? Quizás no lo sepamos nunca a ciencia cierta. Al parecer, el tal Andreas Lubitz estaba de baja por depresión o algún tipo de trastorno psicótico pero había roto el parte y la compañía asegura no haberlo recibido.

En una entrevista al diario alemán Bild publicada ayer, Maria W., una azafata de 26 años presentada como la expareja de Lubitz, arrojó algo de luz, o de oscuridad, según se mire, al declarar que cuando oyó la noticia del siniestro recordó una frase del copiloto que estremece: «Un día voy a hacer algo que va a cambiar todo el sistema, y todo el mundo conocerá mi nombre y lo recordará». Maria explica que rompió su relación con Andreas «porque cada vez era más evidente que tenía un problema». «Durante las discusiones –añade– se irritaba y me gritaba (…) Por la noche se despertaba y gritaba: ‘¡Nos caemos!’».

«Así es el hombre, caballero, tiene dos rostros: no puede amar sin amarse», dice Jean Baptiste Clamence, «el juez penitente» protagonista de la novela ‘La caída’, de Albert Camus. Clamence es un exitoso abogado que se derrumba profesional y personalmente hasta convertirse en un ser abominable, como Lubitz.

¿Y cómo este doctor Jekyll y Mr. Hyde logró pasar las pruebas psicológicas para ser piloto? Aviación Civil, el Sepla y diferentes colectivos de especialistas admiten que dichas pruebas solo son muy exhaustivas en el momento de obtener la licencia de vuelo. Pero pongámonos en el caso de que el piloto logra burlar a los psicólogos y psiquiatras o enferma después, ¿qué medidas se pueden tomar para impedir que algo así vuelva a suceder? ¿Cómo prevenir una reacción imprevisible de un aviador al que se le muda el aire o se le caen las alas? Después de que la Fiscalía de Marsella desvelase la supuesta causa de la tragedia aérea de los Alpes, varias aerolíneas se han apresurado a adoptar una medida que es obligatoria en Estados Unidos pero no en Europa: obligar a que siempre haya dos personas dentro de la cabina del avión. Sólo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena.

Si algo evidencia este fatídico hecho es que prevenir es curar y que cuantos más controles más prevención. Este caso me parece una metáfora del poder. Cuanto más se concentra el poder, más riesgos de caer en un desastre hay. No podemos dejar los mandos de nuestra sociedad ni en pocas manos ni en manos de cualquiera. De hacerlo nos arriesgamos a que acabe padeciendo mal de altura y nos estrelle con él o nos haga saltar por los aires. Debemos ser muy cuidadosos a la hora de elegir a nuestros pilotos en las urnas, amén de limitar el tiempo que pueden estar en la cabina. Y una vez elegidos, debemos someterlos a una exhaustiva y continua vigilancia. Para ello debemos de dotarnos de rigurosos sistemas de control y lo que es más importante: repartir al máximo las responsabilidades, es decir, dividir el poder todo lo que se pueda para prevenir o, al menos, minimizar sus perversos efectos. Si no, nos caeremos con todo el equipo.

(Publicado en el diario HOY el domingo 29/3/2015)

Ver Post >
España, paraíso fiscal
img
El Zurdo | 25-03-2015 | 17:17| 0

Ahora resulta que el Partido Popular es un buen samaritano comparable a Cáritas. Por ese motivo, según la Agencia Tributaria, el PP no cometió ningún delito fiscal y tenía derecho a no declarar las donaciones que recibió en 2008 (último año no prescrito) y que Bárcenas anotó en sus papeles: 888.000 euros. Montoro y compañía arguyen que el PP, como entidad sin ánimo de lucro que es (¡ejem!), está exento de pagar el impuesto de sociedades por esas limosnas al quedar «acreditado» que las destinó al fin principal del partido. A quien Dios se la dio, San Pedro se la bendiga.

Las comparaciones son odiosas hasta para los inspectores y técnicos de Hacienda, que coinciden, lo que no es habitual, en que el símil entre el PP y Cáritas es, cuando menos, «poco afortunado» y «no procedente» porque una ONG y una organización política tienen sistemas de financiación que se basan en leyes diferentes: la primera se rige por la de mecenazgo y la segunda por la de partidos. Asimismo, aclaran que si un donativo es ilegal, no es deducible. Además, las cuentas de Cáritas están fiscalizadas por Hacienda; las del PP, por el Tribunal de Cuentas, que controla el propio PP. Por si fuera poco, Cáritas publica en su web la lista de empresas donantes y su contabilidad. En cambio, el PP no está obligado a facilitar al Tribunal de Cuentas el listado de sus donantes privados.

Apremiado por la alarma social generada por casos como Gürtel, el Congreso aprobó en enero, con el voto del PP y los nacionalistas catalanes, vascos y canarios, una ley que refuerza el control financiero de los partidos. Entre otras cosas, prohíbe los donativos de las empresas y condonar deuda a los partidos, obliga a publicar las aportaciones de personas físicas que superen los 25.000 euros y recorta las subvenciones públicas. Como sostiene la oposición, se queda corta y no parece suficiente para atajar la corrupción y la connivencia del poder político con el económico. Fruto de esta, las grandes corporaciones españolas pagan de media un 5,3% de sus beneficios por el impuesto de sociedades cuando el tipo nominal es del 30% y 34 de las 35 firmas que cotizan en el Ibex tienen filiales en paraísos fiscales, según un informe de Oxfam Intermón. Es más, España es un paraíso fiscal: tiene 52 pactos opacos con multinacionales por los cuales estas apoquinan impuestos a la carta, según denuncia la Comisión Europea. Aparte de hacer la vista gorda con entidades como el Banco Madrid, sospechoso de blanquear capitales, hasta que EE UU hizo saltar la liebre.

El dinero está robando la soberanía al pueblo, metamorfoseando la democracia en plutocracia. El principio «una cabeza, un voto» está siendo suplantado por el de «una moneda, un voto». ¿Cómo evitarlo? En su libro ‘¡Democracia!’, el ensayista italiano Paolo Flores d’Arcais afirma que basta con prohibir cualquier financiación privada (salvo las pequeñas contribuciones individuales) y garantizar recursos públicos iguales «en especie» en vez de dinero, como garantizar la igualdad en los espacios televisivos, en la dotación de papel e imprenta para los carteles, en los instrumentos de las redes sociales, en el uso gratuito de plazas o teatros. También cree necesario institucionalizar un sistema taxativo de incompatibilidades que impida que accedan a cargos políticos quienes no se desprendan de su poder económico, es decir, que garantice la verdadera separación de poderes.

(Publicado en el diario HOY el 22/3/2015)

Ver Post >
(DES)ESPERANZA
img
El Zurdo | 17-03-2015 | 19:26| 0

Desesperado por la sangría de votos que los sondeos pronostican a su partido, Rajoy se ha encomendado a la gran esperanza blanca de la derecha patria para retener la Villa y Corte. Según las encuestas que cocina el marido de la campeona de ‘Frozen’ del Congreso, Esperanza Aguirre roza la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Madrid. Por tanto, don Mariano ha tenido que aceptar, a regañadientes, que es la mejor candidata. Amigos, amigos; negocios aparte.

No obstante, el artero presidente, fiel a la táctica de ‘promoveatur ut removeatur’ que tan buenos resultados le ha dado (que se lo digan a Mayor Oreja, Rato o Ruiz-Gallardón), ha hecho un regalo envenenado a su vieja enemiga íntima: «Si sales elegida alcaldesa, dejas la presidencia del PP madrileño». Y si pierde también, porque ya no gozaría de crédito para seguir siendo la lideresa. Por ende, don Tancredo tendría las manos libres para colocar al frente de la principal baronía del reino a su gran apuesta y candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, a poco que consiga un resultado digno el 24 de mayo, lo que está por ver por mucho que maquille su discurso con carmín rojo. Sin embargo, Aguirre, la cólera de Dios, no parece dispuesta a claudicar así como así y ya ha amenazado con no ceder el mando en plaza si se estrella en las urnas.

La batalla decisiva de esta guerra de las dos gaviotas se dirimirá a final de año, cuando se celebren las elecciones generales. Si Rajoy se da un batacazo de aúpa y no logra conservar la Moncloa, tendrá que traspasar los trastos y cortarse la coleta. Entonces, no hay que descartar que Aguirre dé un paso al frente e intente de nuevo hacerse con el liderazgo de la cuadrilla popular, algo con lo que ya amagó sin éxito en 2008, cuando Paquito el chocolatero, el amigo de Correa y el ‘Bigotes’, abortó el motín al darle su respaldo condicional a don Mariano. En pago por este servicio, Rajoy se quemó la mano por el sátrapa levantisco, a quien la tuerta Justicia acabó haciéndole un traje a medida.

Aunque la condesa consorte de Bornos, grande de España y primera mujer en presidir la Comunidad de Madrid por la gracia de Tamayo y Sáez no deja de tirar piedras a propios y extraños, no está libre de pecado. Siempre ha tenido mucho ojo para elegir a ‘hombres de negocios’ como colaboradores y mucha cintura para sortear las responsabilidades políticas por los deslices de su personal de confianza: su número dos ha sido Francisco Granados, en la cárcel tras ser detenido por corrupción en la Operación Púnica; su delfín, Ignacio González, es investigado por la compra de un ático en Estepona; y su consejero de Deportes, Alberto López Viejo, está imputado por el caso Gürtel, en el que también están implicados alcaldes populares de municipios madrileños. De ahí que, cuando dejó la política sin dejarla, fuera contratada por una empresa cazatalentos catalana especializada en seleccionar directivos.

Aun así, esta diestra escapista sigue teniendo tirón electoral, sobre todo entre los nostálgicos del aznarismo. Es un animal político, en el maquiavélico sentido de la palabra. Como Monago, es un verso suelto en el PP, que no duda en tocar las gónadas al jefe en público para ganarse el aplauso de la plebe. Pero si el mayoral extremeño es el barón rojo, ella es la baronesa azul, la encarnación del Tea Party en España, tanto o más liberal que Ciudadanos, tanto o más nacional-católica que Vox y tanto o más populista que esos a los que llama «Podéis».

(Publicado en el diario HOY el 15/3/2015)

Ver Post >

Últimos Comentarios

mripalda 19-01-2015 | 12:14 en:
A salvo de la libertad
extremadura.natural 05-08-2014 | 06:59 en:
La peste

Otros Blogs de Autor