Hoy

img
Etiqueta: badajoz
Casi dos de cada tres pueblos perdieron población por la emigración
img
Carlos De Rodrigo | 05-12-2017 | 13:23 |0

De los 388 municipios extremeños, 109 no sufrieron el azote de la emigración por haber tenido un saldo migratorio positivo (llegaron más personas de las que se fueron) o porque lo mantuvieron a cero durante 2016; ellos representan, el 28% del total, según refleja el último informe “Variaciones residenciales” que edita el Instituto de Estadística de Extremadura. De esos 109 municipios, 62 ganaron población porque llegaron más personas de las que se marcharon y 47 mantuvieron su saldo a cero. Almendralejo fue el municipio que más población perdió por la emigración, con 1.362 habitantes menos en 2016; de ellos, 1.184 se marcharon al extranjero. Le siguieron también con saldo negativo la ciudad de Badajoz (-205), Plasencia (-137), Don Benito (-141) y Villafranca de los Barros (-106). Por el contrario, la ciudad de Cáceres fue el municipio que más población ganó (130); le siguieron Navalmoral de la Mata (48) y Bohonal de Ibor (22). Como curiosidad, sólo 6 municipios de la provincia pacense obtuvieron un saldo positivo superior a 10 habitantes: Don Álvaro, Fregenal de la Sierra, Higuera de la Serena, Magacela, Montehermoso y Zahínos. Por parte de la cacereña fueron

Ver Post
Municipios que ganan y pierden la batalla a la despoblación
img
Carlos De Rodrigo | 16-10-2016 | 13:30 |0

 

Pinofranqueado (Cáceres)

Pinofranqueado, en la comarca cacereña de Las Hurdes, ha sido el municipio de menos de 20.000 habitantes que terminó 2015 con el mejor saldo migratorio en Extremadura. El incremento de su censo por los cambios de residencia fue de 41 habitantes;  las personas que se establecieron en la población superaron a las que se marcharon. La mayoría de los nuevos vecinos procedieron de otras comunidades autónomas. Diecisiete de los nuevos vecinos llegaron del extranjero. A Pinofranqueado le siguen Fuente del Maestre (+34),  Acebo (+26) y Castuera (+18).

Son datos del último informe sobre variaciones residenciales publicados por el Instituto de Estadística de Extremadura, que refleja también que el pueblo que más habitantes perdió fue Montijo, cuyo saldo migratorio fue de – 121. Le siguen en los últimos puestos Jerez de los Caballeros (-67), Madrigal de la Vera (-65), Trujillo (-60) y Jaraíz de la Vera (-54).

Si miramos sólo a las grandes ciudades, Mérida fue la que más población ganó mientras que Badajoz fue la que más perdió.

 

Ver Post
Cáceres lidera el aumento de empresas y Villanueva es la única que retrocede
img
Carlos De Rodrigo | 05-02-2016 | 21:00 |0

Villanueva de la Serena es el único de los grandes núcleos industriales y de negocio de Extremadura que ha perdido empresas durante 2015. Eso sí, el descenso fue de tan solo dos bajas en los registros de la Seguridad Social.

La ciudad de Cáceres, con 121 negocios más, ha liderado el crecimiento; seguido de Badajoz con 86 empresas y de Don Benito con 38. Destaca el comportamiento de la ciudad de las Vegas Altas porque allí se han creado más empresas en el último año que en localidades como Mérida (+33) y Almendralejo (+26).

Según los últimos datos publicados por el Instituto de Estadística de Extremadura, en diciembre de 2015 había 30.991 empresas dadas de alta en la Seguridad Social en la comunidad. Es un 3% más que el mismo mes de 2014.

 

De las casi 31 empresas que tiene Extremadura, 18.500 son del sector servicios. La mayoría de los negocios tienen entre uno y dos trabajadores. Con más de 500 trabajadores en nómina sólo hay 15 negocios.

 

Ver Post
La Junta y Mérida acumulan la mayor demora en el pago a proveedores
img
Carlos De Rodrigo | 11-09-2015 | 13:42 |0

Extremadura ha vuelto a incumplir el plazo legal para pagar a sus proveedores. La Comunidad Autónoma tarda de media en abonar sus deudas casi 91 días, según los últimos datos de junio publicados por el Ministerio de Hacienda, encabezando el ránking del conjunto de comunidades autónomas.

El periodo medio que las autonomías pagan a sus proveedores se ha reducido en junio hasta llegar a los 41 días. El techo autorizado está en 60 días. Extremadura tarda en abonar sus deudas más del doble, 91 días. Le sigue Aragón con 70 días. Hacienda ya ha advertido a estas dos regiones de que al incumplirse los plazos previstos, se inicia la puesta en marcha de medidas de corrección según marca la ley de estabilidad presupuestaria; entre otras, que el gobierno central tendrá que autorizar cualquier operación de endeudamiento.

Hacienda también ha informado de los datos relativos a las provincias extremeñas y diputaciones. Mérida tarda en pagar a sus proveedores 67 días, Cáceres 40, mientras que Badajoz tarda de media tan solo 5 días. En cuanto a las diputaciones, la de Badajoz abona sus deudas en 18 días;

Ver Post
El inicio del fin de las cláusulas suelo comenzó en Extremadura
img
Carlos De Rodrigo | 13-06-2013 | 10:23 |0

Audiencia Provincial de Cáceres, que se pronunció sobre las cláusulas suelo.

Audiencia Provincial de Cáceres, que se pronunció sobre las cláusulas suelo.

Fue en mayo del año pasado cuando se dictaron las dos primeras sentencias firmes en España que declaraban nula la aplicación de la cláusula suelo en las hipotecas. El Tribunal Supremo avaló la sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres que obligaba a Caja de Extremadura a no seguir ejecutándola a los dos clientes extremeños que denunciaron.

En la sentencia, se obligaba a Liberbank , no solo eliminar dicha cláusula del préstamo, sino también a reembolsarles lo que pagaron de más en concepto de intereses y lo que no amortizaron. Así, uno de los demandantes recibió 12.000 euros y el otro unos 8.000 euros.

Estas sentencias, que conocimos a principios de este año, anunciaban el principio del fin de este tipo de cláusulas, tal y como ya expuse en el post La cláusula suelo tiene los días contados en febrero. La Justicia parece que está siendo sensible a todas aquellas prácticas “dudosas” que durante años han estado haciendo las entidades bancarias.

A estas dos sentencias les siguió otra en

Ver Post
Cuatro localidades extremeñas serían intervenidas hoy con la reforma local en vigor.
img
Carlos De Rodrigo | 19-02-2013 | 15:31 |0

Hoy hemos conocido la letra pequeña de la reforma de la Administración Local que presentó el Gobierno el pasado viernes. En cuanto al sueldo de los alcaldes, pocas novedades que se puedan destacar a lo que ya escribí en mi anterior entrada en el blog.

Lo más relevante desvelado hoy, a mi juicio, tiene que ver con la intervención de los municipios que no sean solventes. La ley concreta que serán solo las localidades de menos de 5.000 habitantes las que podrían pasar a ser controladas por las Diputaciones si no aprueban una “evaluación” económica.

En primer lugar hay que señalar que esto afectaría al 91% de los municipios extremeños. Serían los 136 pueblos de la provincia de Badajoz y los 211 de la de Cáceres que no llegan a los 5.000 vecinos censados, según el último padrón de 2012 (sólo 35 localidades superan ese censo en Extremadura).

Requisitos para ser intervenido

Según el borrador (http://www.minhap.gob.es/es-ES/Prensa/En%20Portada/2013/Documents/ALRASOAL.pdf) un municipio puede ser intervenido si:

  • Ha obtenido una evaluación negativa de los servicios mínimos que presta.
  • No ha cumplido con las obligaciones de la ley de Estabilidad
Ver Post
Más de la mitad de los alcaldes extremeños no tendrá derecho a remuneración.
img
Carlos De Rodrigo | 15-02-2013 | 21:53 |0

La reforma de la Ley de Administración Local que ha aprobado el Consejo de Ministros, prevé limitar el sueldo de los alcaldes y concejales. En concreto, los de municipios menores de 1.000 habitantes no cobrarán por su trabajo en los consistorios. En Extremadura supondrá que en 203 municipios (de un total de 381 que hay en la región según el padrón de 2012) sus alcaldes y concejales no tendrían derecho a percibir retribución alguna porque no superan el millar de vecinos. Esto supone el 53% de las localidades. Esta medida afectará sobre todo a la provincia de Cáceres, que tiene 150 municipios con menos de mil personas censadas. Así, dejarían de tener derecho a remuneración el 68% de las corporaciones locales. En la de Badajoz afectaría a 53 localidades, el 32% del total de la provincia.

El resto de alcaldes y concejales tendrán remuneración en función de tramos de población y ésta no podrá superar el sueldo de un secretario de Estado (estimado en unos 67.055 euros anuales).
Lo que pocos saben es que Extremadura ya había puesto límite al sueldo de sus alcaldes y concejales. Hace años la Fempex estableció un baremo. Si las comparamos, la propuesta del

Ver Post
Sobre el autor Carlos De Rodrigo
Soy periodista. Trabajo en Canal Extremadura. También he pasado por la Cope, la Gaceta de los Negocios y Colpisa . En una crónica de poco más de 70 segundos para radio o tele sólo da tiempo a contar lo más destacado. En este blog daré más datos sobre los temas de actualidad e intentaré explicar sus claves de una manera clara. @Cderodrigo

Otros Blogs de Autor