Skip to content

La reducción de diputados propuesta por el PP no afectaría a la actual correlación de fuerzas

2012 junio 13
por Juan Francisco Caro (@jf_caro)

El PP extremeño acaba de presentar en la Asamblea de Extremadura su propuesta para reducir a 45 el número de diputados, tal como anunció ayer el presidente de la Junta y líder de los populares, José Antonio Monago. La Ley 2/1987, de 16 de marzo, de elecciones a la Asamblea de Extremadura establece que a cada provincia le corresponde un mínimo de 20 diputados y que los 25 restantes se reparten en proporción a la población provincial. En la actualidad, eso significa que Badajoz cuenta con 36 diputados y Cáceres con 29. La iniciativa presentada hoy por el PP propone reducir a 14 el número mínimo de diputados por provincia y bajar de 25 a 17 los escaños que se reparten según la población. Eso supondría que Badajoz obtendría ahora mismo 25 diputados y Cáceres se quedaría con 20.

Así pues, actualizando el ejercicio de política-ficción ya publicado hace unas semanas en este blog (entonces el cálculo era sobre 26+19, quitando diez diputados fijos a cada provincia), obtenemos que el nuevo criterio de reparto no afectaría a la actual correlación de fuerzas de la Asamblea -en el hipotético caso de que su aplicación fuera inmediata-, puesto que los resultados serían: 22 escaños para el PP, 21 para el PSOE y 2 para IU.

 

PP PSOE IU
Badajoz 12 12 1
Cáceres 10 9 1
Total 22 21 2

 

Se constata, por tanto, con respecto a lo que ya se decía en este blog, que el resultado depende de dónde se reducen los diputados, si de la cuota fija o de la proporcional a la población, y en qué cuantía. El PP opta por reducir las dos cuotas, de tal forma que mantengan un peso similar al actual.

De todas formas, en caso de que se aprobara una reforma de la Ley Electoral extremeña, los cambios abrían de aplicarse a la siguiente legislatura -hacerlo ahora probablemente sería imposible desde el punto de vista legal, porque no se puede desposeer a nadie de su escaño así como así-, de tal manera que el nuevo criterio comenzaría a funcionar desde cero y así todos los partidos jugarían con las mismas reglas desde el principio de la partida.

  • cochobombo

    A ver muchachote, danos una explicación de por qué hoy, 13 de junio, todo permanecería igual y hace tan sólo un mes todo sería diferente ( http://blogs.hoy.es/extredato/2012/05/17/eliminar-20-diputados-de-la-asamblea-daria-mayoria-absoluta-al-pp/ ) “Eliminar 20 diputados de la Asamblea daría mayoría absoluta al PP”

  • laverdad

    Monago actúa igual que los malos políticos, cuando no saben que hacer, dicen ocurrencias.

  • http://www.facebook.com/people/Blanca-Lusilla-Rausa/1506891477 Blanca Lusilla Rausa

    Basta ya de improvisar, y de que los 3 partidos con representación parlamentaria se estén peleando día sí, y otro también.

    No solo es cuestión de quitar diputados (que también) con lo que la ratio habitantes/diputado será muy similar a otras comunidades autónomas de características similares a la nuestra.

    Además se requiere una reordenación de todas las Administraciones Públicas de nuestra comunidad, cuyos organigramas son caóticos. La coordinación entre ellas es nula.

    Para todo esto se requiere del consenso de por lo menos los dos partidos mayoritarios. Las circunstancias actuales de movilización de la opinión pública, son muy propicias para que el nuevo modelo de gestión pública se abra a la participación ciudadana, un buen antídoto contra la corrupción y la ineficiencia.

  • victorrc

    El reparto de escaños sobre elecciones pasadas está bien, pero la cuestión es sobre elecciones futuras. Y ahí juega un papel perverso el mensaje de Monago: sobran políticos, sobra política. Es caldo de cultivo, en situaciones límites como las que estamos pasando, para incrementar la desafección política (aparte de desacreditar la función de presidente de la Junta, o sea del propio sistema político descentralizado de CC.AA). Quién la hace la propuesta piensa que la desafección política no le perjudicaría notablemente ante unas hipotéticas elecciones adelantadas. Lo tremendo es que bombardearán a la ciudadanía para que mire al dedo en lugar de la luna: recortes educación, sanidad, incremento impuestos indirectos…Hasta pueden llegar a hablar de Audax, Ditalco y Minuro.

  • LUIS GARRIDO NIETO

    Probablemente, mas interesante que nuestras opiniones como blogueros, y los comentarios que podamos hacer al respecto, sea el resultado de la encuesta on line que en tiempo real está publicandose en http://www.hoy.es porque evidentemente, un 80% a favor de reducir el número de diputados autonómicos extremeños, verifica que la mayoritaria opinión pública está contra tantos politicos sin apenas territorio donde legislar cuando a nivel comunitario las instrucciones llegan de Bruselas, y las autonómicas se reparten desde Madrid.

  • Jfcaro

    A cochobombo:
    La diferencia de los resultados se debe, como indico en el segundo párrafo, a que el anterior cálculo lo hice eliminando el mismo número de diputados en cada provincia, es decir, diez. En el de hoy aplico el criterio de reparto que propone el PP, cuyo resultado es que Badajoz perdería 11 diputados y Cáceres 9. Este cambio ‘beneficia’ a la oposición, mientras que el anterior ‘beneficiaba’ al PP por aplicación de la Ley D’Hont.