Por provincias, Cáceres encabezó la caída, con 3.549 personas menos, hasta situarse la población oficial en 396.487 empadronados. Se ratifica, por tanto, que la provincia cacereña baja el umbral de los 400.000 habitantes, algo que no pasaba desde hace un siglo. Mientras, Badajoz perdió 3.508 habitantes, de modo que se queda en 676.376.

Pero uno de los indicadores que reflejan más llamativamente el fenómeno de la despoblación es el que hace referencia a los municipios de menor tamaño. El último padrón oficial indica que ya son diez los municipios extremeños con menos de 100 habitantes, uno más que el año anterior. Hace una década sólo eran cinco. En el último año se han incorporado Valdecañas de Tajo (99 habitantes, 24 menos en el último año) y Berrocalejo (91 habitantes, 11 menos), mientras que el también municipio cacereño de Higuera escapa de la lista por haber subido hasta 102 empadronados, tres más que un año antes. A la cabeza de esta clasificación están Campillo de Delitosa (62 habitantes), Ruanes (65) y El Carrascalejo (67). Se da la circunstancia de que nueve de estos diez municipios más pequeños de la región están situados en la provincia de Cáceres.

Si ampliamos el foco, el último padrón oficial apunta que 217 de los 388 municipios extremeños tienen menos de mil habitantes. Son dos más que el año anterior y 19 más que una década atrás.

En el último año, sólo 52 localidades han ganado población. En cifras absolutas, Mérida (165 habitantes más), Cáceres (151) y Almaraz (114) son las que registran los mayores ingrementos. Cinco municipios se han mantenido y todos las demás han perdido habitantes, con Plasencia (-219 habitantes), Coria (-198), Villafranca de los Barros (-188), Navalmoral de la Mata (-127) Villanueva de la Serena (-123) en las primeras posiciones en números totales.

No obstante, echando la vista atrás, observamos que, en general, son los grandes municipios los que han visto crecer la población en la última década, mientras que la gran mayoría de los restantes ha ido perdiendo habitantes en mayor o menor proporción.

Una de las excepciones más curiosas es que entre los diez municipios con mayor crecimiento porcentual de la población hay cuatro de la comarca del Campo Arañuelo: Almaraz, con un 41,2% más de habitantes, el mayor crecimiento de toda la región; Romangordo, en segunda posición, con un 25,7% más; Saucedilla, cuarto, con un 10,3% más; y Belvís de Monroy, sexto, con un 7,7%. Probablemente la razón del crecimiento de esta zona haya que buscarla en la actividad económica directa e indirecta que genera la Central Nuclear de Almaraz.

En el lado contrario, Descargamaría (-42,6%), Villamiel (-38,8%), Carrascalejo (-33,9%) Robledillo de Gata (-30,5%) y Casares de las Hurdes (-30,3%) registran las mayores pérdidas relativas de población a lo largo de la última década. En este tiempo, 32 municipios presentan descensos de población que superan el 20%.

El problema es que la tendencia no parece tener freno. Los datos provisionales del INE sobre nacimientos, defunciones y saldo migratorio en Extremadura durante el primer semestre de 2018 siguen siendo bastante negativos, similares a los últimos años, y las previsiones de población del INE calculan que la región irá perdiendo población al menos durante los próximo 15 años. De aquí a 2032, Extremadura podría perder un 6,7% de residentes y rozar el millón de habitantes.

Por ejemplo, el análisis pormenorizado de diversos indicadores publicados en las últimas semanas pone de relieve que el comercio (incluido tanto el minorista, como el mayorista y el apartado de venta y reparación de vehículos) no es ahora mismo uno de los sectores más dinámicos de la economía extremeña. Y eso es motivo de preocupación para un sector que genera el 15% del Producto Interior Bruto y también el 15% del empleo en la región.

En primer lugar, los datos del INE reflejan que el número de empresas activas en el comercio volvió a reducirse el año pasado en Extremadura. En concreto, 2017 se cerró con 19.072 empresas, 52 menos que el año anterior. Es un descenso del 0,3%, que contrasta con una subida del 1,6% del total de empresas activas en la región. Si miramos sólo el comercio minorista, la evolución es aún peor, porque había 86 empresas menos. Llaman la atención dos detalles más: uno, que el comercio es uno de los cuatro únicos subsectores que perdieron empresas el año pasado; y, dos, que ya arrastra tres años consecutivos de bajada, cada vez más lejos de los niveles previos a la crisis (hay ahora casi 1.500 empresas menos que entonces).

Tampoco los datos de empleo son muy halagüeños, porque se viene observando un claro freno en el ritmo de crecimiento interanual. La afiliación media a la Seguridad Social en el comercio extremeño durante el segundo trimestre del año ha sido de 59.149 personas, apenas un 0,1% (40 cotizantes) más que el mismo periodo del año anterior, un punto por debajo de la subida registrada por el conjunto regional. Es verdad que en julio ha habido un repunte, pero habrá que esperar para ver si se mantiene a lo largo del tercer trimestre.

En cuanto a las ventas, las últimas cifras publicadas por el INE indican que el volumen medio de ventas del comercio minorista, a precios corrientes, ha crecido en el segundo trimestre de este año un 1,7% con respecto a un año antes, el tercer menor aumento del país, frente a una media del 2,5%. Pero si se calcula a precios constantes, para eliminar así el efecto de las variaciones de precios, resulta que las ventas en la región se han quedado estancadas en comparación con los mismos meses del año pasado. Tras un 2017 negativo en el que las ventas medias se redujeron un 2,3% en la región, el primer trimestre supuso un cierto alivio (1,8% más), pero la buena racha no ha cuajado. Y eso que en estos dos últimos años han estado anuladas las seis aperturas adicionales en festivo en Badajoz, Cáceres y Mérida, una medida que se justificó con que protegería a los pequeños comerciantes.

En definitiva, el comercio extremeño sigue sin coger el ritmo que necesita. Las razones son difíciles de determinar. Probablemente la principal sea el débil consumo interno: el año pasado el gasto medio por extremeño bajó un 0,2% con respecto a 2016, en contraste con una subida del 3,7% de la media nacional, y puede que este año no vaya mucho mejor. Pero seguro que también tiene que ver la falta de adaptación a las nuevas tendencias de consumo, sobre todo a través de internet. Y también, cómo no, el factor demográfico: cada vez quedamos menos extremeños.

Al cierre del año pasado, los ayuntamientos extremeños tenían pendiente con los bancos una deuda de 230 millones de euros. Con respecto al año anterior se ha reducido en 21,3 millones, un 8,5%. Y si se compara con finales de 2013, cuando se alcanzó el mayor nivel de deuda (323,5 millones), la caída ha sido de un 28,9% en tan sólo cuatro años. Gracias a ello, los ayuntamientos extremeños cerraron 2017 con la cifra más baja de la última década, que es el periodo en el que Hacienda viene publicando datos detallados.

Como resultado, son ya 196 los consistorios extremeños que carecen de deuda bancaria (190) o deben menos de 500 euros (6), en contraste con los 110 que había en 2008. Es curioso ver que hay 67 municipios, todos ellos de pequeño tamaño, que llevan al menos diez años sin endeudarse o cerrando cada año sin deuda.

Entrando en detalle, la clasificación de los ayuntamientos extremeños con mayor volumen de deuda bancaria está encabezada, como en años anteriores, por Mérida (41,4 millones), Plasencia (37,2 millones), Cáceres (23,3), Almendralejo (21,5) y Badajoz (16,6). Junto a Don Benito (3 millones), son las ciudades con mayor población de Extremadura.

Sin embargo, si se pone en relación el nivel de deuda con el tamaño del municipio, la clasificación es bien distinta. De acuerdo con este cálculo, el municipio extremeño con mayor deuda por habitante es Hinojosa del Valle, con casi 6.700 euros, seguido por Santa Marta de Magasca (3.178), Plasenzuela (2.671), Madroñera (1.815) y Villamesías (1.440).

Lejos de estas cifras, y analizados en conjunto, los ayuntamientos extremeños deben una media de 212,95 euros por habitante, menos de la mitad que la media nacional, que se ha situado en 509,54 euros. La de aquí es la sexta cifra más baja de entre todas las comunidades autónomas, en contraste con los 852,41 euros de Madrid o los 821,34 de Aragón, que son las regiones en cabeza. Es decir, los consistorios extremeños presentan un nivel medio de deuda bastante aceptable dentro del panorama nacional.

Hay que tener en cuenta también que el volumen de deuda municipal queda muy lejos del que presentan las comunidades autónomas (aunque en ello tiene mucho que ver el diferente reparto de competencias). Los 230 millones de deuda bancaria de los ayuntamientos extremeños apenas equivalen al 5,2% de los 4.401 millones que debía la administración autonómica a finales del año pasado (4.075 euros por habitante).

Es muy probable que a finales de este año se consiga otra notable reducción de la deuda local, puesto que ayuntamientos como Badajoz o Mérida han aprobado recientemente destinar importantes partidas a amortizar préstamos bancarios.

Es verdad que esta buena evolución de la deuda municipal viene forzada por los exigentes objetivos y requisitos de estabilidad presupuestaria impuestos a los ayuntamientos, que desde 2013 están obligados a no incurrir en déficit y a destinar el superávit a reducir su nivel de endeudamiento o, como mucho, a desarrollar inversiones financieramente sostenibles. Pero no por ello hay que restar mérito a los ayuntamientos, puesto que ajustar los gastos a los menores ingresos que ha dejado la crisis (aunque ya se recuperen), minimizando el impacto en los servicios públicos, supone un esfuerzo que ha de ser reconocido. Si ello ha servido para poner fin al derroche y a las grandes obras sin sentido e insostenibles realizadas por algunos municipios, hemos salido ganando.

A menudo, los ciudadanos no somos conscientes de que la deuda pública es dinero prestado que habrá que devolver y que, por tanto, se traducirá en impuestos más adelante. Cuanto más crezca la deuda, más impuestos habrá que exigir en el futuro para amortizarla y pagar sus correspondientes intereses, y menos capacidad habrá para destinar el gasto a otros asuntos. De ahí que atajar el déficit sea tan necesario, no sólo en los ayuntamientos, sino en todas las administraciones públicas.

El primero de ellos es la estimación de voto, según la cual el PSOE se dispara casi ocho puntos y ganaría ahora las elecciones generales con el 29,9% de los votos. Tendría una ventaja de cerca de diez puntos sobre el PP, que se quedaría en el 20,4%, el mismo porcentaje que Ciudadanos, mientras que Unidos Podemos bajaría al 15,6%, uno de sus peores resultados.

La subida de los socialistas se veía venir, porque todos los sondeos publicados en las últimas semanas colocaban al PSOE en primera posición, pero el pronóstico del CIS supera a todos los demás. Sorprende, puesto que el barómetro de abril de este organismo público se mostró bastante más moderado con el crecimiento que vivía Ciudadanos hace apenas tres meses. De ahí que algunos partidos aseguren ver en este sondeo la mano del nuevo presidente del CIS, el sociólogo José Félix Tezanos, hasta hace poco secretario de Estudios y Programas del PSOE.

Más allá de si el CIS se ha pasado con la ‘cocina’ –el procedimiento por el que las intenciones y simpatías de voto declaradas por los ciudadanos se transforman en estimaciones de voto en unas supuestas elecciones–, no hay que perder de vista que el trabajo de campo de este barómetro se realizó a principios de julio. Entonces Sánchez y su equipo llevaban apenas un mes en el Gobierno y el PP se hallaba en medio de unas inéditas e inciertas primarias, mientras Ciudadanos y Podemos seguían buscando sitio en el nuevo tablero de juego. Además, en los últimos años se ha consolidado en España una volatilidad de voto que la partida puede volver a cambiar en poco tiempo.

Acercando la lupa, este barómetro deja algunos datos muy interesantes para el análisis. Por ejemplo, se ve que el PP retiene cada vez a un menor porcentaje de su electorado de las últimas generales: sólo el 58,5% de quienes les apoyaron entonces volvería a hacerlo ahora (en abril, con Rajoy todavía en el Gobierno, era el 63,2%). Un 21,5% optaría ahora por Ciudadanos y un 10,6% se abstendría. En cambio, el PSOE se beneficia por un lado de una reactivación de sus votantes: la retención de voto sube al 84,4%, gracias sobre todo a que quienes pensaban irse a la abstención se han reducido al 5,2%, menos de la mitad que en abril. Y, por otro, atraería a un 8% de los votantes de Ciudadanos, a un 3,9% del PP y al menos a un 14% de los de Unidos Podemos y sus confluencias.

Así se movería el voto en comparación con 2016. Elaboración propia a partir de datos del CIS

Desde el punto de vista ideológico, los socialistas recuperan espacio frente a Podemos o Ciudadanos entre quienes se ubican en el centro-izquierda. Y se imponen ahora en intención de voto y simpatía en todas las franjas de edad superiores a los 25 años, incluso entre los mayores de 65, quienes venían confiando mayoritariamente en el PP.

El buen momento del PSOE se refleja también a la valoración de su líder. Pedro Sánchez ha alcanzado en este sondeo la puntuación media más alta desde que sale en los barómetros del CIS. Justo lo contrario le ocurre a Albert Rivera, que obtiene su valoración más baja de la serie histórica. Mariano Rajoy, recién salido del Gobierno, mejor algo su valoración, pero sin llegar al nivel de alcanzó las tras últimas elecciones. Y Pablo Iglesias también recupera puntuación, seguramente por su papel en la moción de censura, pero tampoco llega a las cifras de hace un par de años.

Para saber si la recuperación del PSOE es un efecto pasajero o no habrá que esperar al barómetro de octubre, una vez superado el periodo de gracia de los primeros cien días de gobierno y el rodaje del nuevo liderazgo de Pablo Casado en el PP y se sepa si habrá presupuestos para el próximo año. Queda menos de un año para las europeas, autonómicas y municipales y la tensión electoral va en aumento.

El INE ha publicado hoy los datos provisionales del movimiento natural de la población correspondientes a 2017. Según estas cifras (tomando como referencia el lugar de residencia), el año pasado nacieron en Extremadura 8.462 personas, un 3,7% menos que en 2016. La reducción es menos intensa que la media nacional (-4,5%), pero se ha alcanzado la cifra más baja de toda la serie histórica, no sólo en el conjunto regional, sino también en cada una de las provincias extremeñas (5.690 en Badajoz y 2.772 en Cáceres).

Por su parte, las defunciones se incrementaron en Extremadura un 2,6%, hasta llegar a las 11.528, el número más alto desde principios de los años sesenta del siglo pasado. En el conjunto del país, las muertes crecieron algo más, un 3,2%, hasta el punto de alcanzar la mayor cifra en varias décadas.

Como resultado de la diferencia entre nacimientos y defunciones, el saldo vegetativo de Extremadura se situó el año pasado en -3.066 personas, la cifra más negativa desde principios de los años cuarenta, al poco de terminar la Guerra Civil. Los registros de ambas provincias marcan también los mismos hitos históricos. Como se observa en el siguiente gráfico, hay una clara tendencia a la baja en el saldo vegetativo desde la década de los ochenta, que se transforma en negativa desde 1997 y va acrecentándose con el paso de los años:

El problema ya no es sólo de Extremadura y de las otras comunidades y provincias del oeste peninsular, sino que afecta ya al conjunto del país. España registró el año pasado un saldo vegetativo negativo de 31.245 personas, la peor cifra desde el inicio de la serie histórica:

OjO
España tuvo saldo vegetativo negativo en 2017.
Registró 31.245 defunciones más que nacimientos, la cifra más negativa desde que existen datos (1941)

— Donald (@donald_dpm) 19 de junio de 2018

En el total del país, la pérdida de población por saldo vegetativo se palía gracias al saldo migratorio, porque desde el inicio de la recuperación económica la cifra de inmigrantes supera a la de los emigrantes, pero en Extremadura hace ya varios años que el saldo migratorio también es negativo, tanto con el resto de España como con el extranjero, por lo que no sirve para tapar el ‘agujero’.

Eso explica que la pérdida total de población se vaya acelerando, hasta el punto de que, según los últimos datos provisionales del padrón municipal, la región sufrió en 2017 un descenso de 7.861 personas, la peor cifra desde la época de la emigración masiva de los años sesenta y setenta.

En concreto, a 1 de enero de 2018 había 31.220 personas con nacionalidad española residentes en otros países e inscritos a efectos electorales en Extremadura. Es la cifra más alta desde que comenzó a elaborarse esta estadística en 2009. Si se compara con un año antes, se ha producido un aumento de 566 personas, un 1,85%. Ahora bien, es la menor subida de los últimos cuatro años y supone casi la mitad que el aumento producido a lo largo de 2014.

Hay que señalar que este incremento de 566 personas no quiere decir que a lo largo del año pasado emigraran 566 extremeños. En realidad, se produjeron 1.304 nuevas inscripciones de españoles residentes en el extranjero, aunque se desconoce la motivación (emigración, adquisición de nacionalidad, retorno de nacionalizados o nacimientos de hijos de españoles). Pero también se produjeron 738 bajas (por retorno, fallecimiento o pérdida de la nacionalidad), de ahí que el saldo sea esa subida de 566 personas. La estadística no contabiliza a quienes se marchan o regresan sin declarar esos movimientos en las embajadas y consulados de España.

Entrando en los detalles, se ve que quienes siguen impulsando casi todo ese crecimiento no son españoles de origen, sino personas que tienen la nacionalidad española sin haber nacido en España. Es el caso de los hijos de los españoles que residen en el extranjero o el de aquellos inmigrantes que, tras adquirirar la nacionalidad española, regresan a sus países de origen. O también, sobre todo en años anteriores, el de descendientes de españoles a los que se les ha concedido la nacionalidad en virtud de la Ley de Memoria Histórica. Si el número total de extremeños en el extranjero ha subido en 566 personas, la cifra de esos extremeños no nacidos en España ha aumentado en 492 personas, mientras que la de los españoles de origen tan sólo lo ha hecho en 81.

No es un hecho esporádico, sino que responde a una tendencia más o menos constante que se viene produciendo desde el inicio de esta estadística.

Los datos del INE revelan, además, que el número de ciudadanos españoles realmente nacidos en Extremadura y residentes en el extranjero -al margen de si están inscritas aquí o en otra comunidad- se ha situado en 16.709. Son tan sólo 72 más que el año anterior, un 0,43%. Es decir, un ritmo de subida muy bajo.

La edad media de los extremeños que viven en otros países es de 46 años. El tramo entre los 50 y los 59 años es el más numeroso, con un 15% del total. Una cuarta parte de esos extremeños tiene entre 20 y 40 años y otra cuarta parte está en edad de jubilación.

Como país de destino destaca con claridad Francia, donde reside una cuarta parte de los extremeños en el extranjero. A principios de este año residían allí 8.291 extremeños, el 26,56% del total de los españoles inscritos en la región. Por detrás están Alemania, con 5.286 (16,93%), y Argentina, con 3.752 (12,02%). Estos tres países reúnen a más de la mitad de los extremeños que hay fuera de España. Si se cuentan los diez primeros países (junto a los tres mencionados están Suiza, Brasil, Reino Unido, Bélgica, Estados Unidos, México y Portugal), se abarca casi el 83% del total. Es curioso que en Portugal, pese a su proximidad (o, tal vez, a causa de ella), tan sólo hay 704 extremeños residentes.

Entre esos principales países, el que más está viendo crecer la cifra de extremeños residentes es el Reino Unido, uno de los destinos más atractivos para la emigración actual de los jóvenes, que en el último año ha ganado 113 extremeños, un 10,59%. En tan sólo cinco años, la población de extremeños residentes en este país ha crecido un 68,3%.

Otros destinos europeos que más extremeños sumaron el año pasado son Suecia (10,42%) e Irlanda (14,12%), aunque apenas rondan el centenar de residentes totales. En el último lustro casi se ha duplicado la cifra de extremeños en Irlanda (90,2%) y Austria (98,1%) y también ha crecido muy notablemente en Noruega (76,5%), Suecia (63,1%), Dinamarca (46,7%) o Italia (41,3%).

En América destacan Ecuador y Bolivia, países en los que el número de extremeños ha crecido un 20,16% y un 10,87%, respectivamente, sobre todo por aquellos que no han nacido en Extremadura. Se deduce, por tanto, que en estos casos tiene mucho que ver el retorno a sus países de origen por parte de inmigrantes que han conseguido la nacionalidad española. De hecho, la población extremeña en Ecuador se ha triplicado en los últimos cinco años.

Por el oriente, el caso más llamativo es el de los Emiratos Árabes Unidos. Aunque la presencia de extremeños es relativamente escasa (50), el año pasado subió un 21,95% y acumula un 212,5% en el último lustro.

En el siguiente mapa interactivo se puede consultar el detalle por países:

En este mapa puede consultar las localidades y administraciones extremeñas que han vendido algunos de los números premiados. Amplíe el zoom para acercarse a la localidad que desee:

Pero si entramos en el detalle de los observatorios, hay más datos históricos por el calor. Por ejemplo, en casi todos los observatorios ‘principales’ de la Aemet se ha batido récord de temperatura media para un mes de octubre. En Badajoz se alcanzó una media de 21,2º C, cuando la media normal es de 17,8º C. Mayor aún ha sido la diferencia en Cáceres, con un récord de 20,8º C, casi cuatro más que la media normal, que es de 17º C.

También se han registrado temperaturas históricamente altas en Llerena, Don Benito, Plasencia, Jerez de los Caballeros, Trujillo, Coria, Herrera del Duque, Valencia de Alcántara y Navalmoral de la Mata. El único de los doce observatorios principales donde no se ha marcado nueva media más alta ha sido Mérida, que se quedó en 21,3º C, medio menos que su récord de 1995.

No han sido las únicas cifras históricas. Si nos fijamos en la máxima individual, el 3 de octubre se marcaron récord para octubre en Mérida (36,6º), Coria (35,7º), Valencia de Alcántara (34,5º), Cáceres (33,8º) y Trujillo (33,1º). El día 6 fue máxima histórica en Badajoz (35,8º), Jerez (35,2º) y Herrera del Duque (34,8º). Y en Llerena fue el día 14, con 35º.

Además, se han establecido nuevos récords si se toma como referencia la media mensual de las temperaturas máximas diarias: Mérida (30,5º), Badajoz (29,9º), Don Benito (29,8º), Jerez (29,7º), Herrera del Duque (28,9º), Coria (28,8º), Navalmoral y Trujillo (28,7º), Llerena (28,4º), Plasencia (28,3º), Cáceres (28,1º) y Valencia de Alcántara (27,2º).

Si el calor ha sido anormal, las precipitaciones no lo han sido menos. Octubre ha sido considerado por la Aemet como “muy seco”, con una precipitación media global de la región de 19,3 litros/m², que supone tan solo el 24% del valor medio (80,3 litros/m²). Por observatorios, se han registrado mínimas históricas en las precipitaciones de octubre en Valencia de Alcántara (7,8 litros), Trujillo (9,4), Plasencia (11,3), Jerez (11,4), Navalmoral (14,4), Llerena (22,5), Herrera del Duque (33,6).

En Badajoz no ha habido mínima de precipitación, pero tan sólo se han recogido 9 litros, cuando la media normal es de 61, es decir, tan solo un 15% de lo normal. Peor ha sido la situación en Cáceres: 4,4 litros, apenas el 6% de lo normal, que es una media de 77 litros.

Hay que tener en cuenta que octubre no ha sido hasta ahora el único mes llamativamente atípico este año. Abril y junio han sido también meses en los que se han batido el récord de temperatura media de las máximas en casi todos los observatorios. Además, el 13 de julio se batió récord de temperatura máxima diaria en casi todos los observatorios, salvo Mérida y Coria. En casos como Badajoz (45,4º), Cáceres (43,2º) o Don Benito (44,1º) se alcanzaron máximas absolutas, como ya comentamos en Extremadura en Datos.

Lo que no se había dado a conocer hasta ahora es la distribución de los extremeños entre los distintos barrios de Madrid. ¿En cuál de ellos viven más paisanos? En Allisdata hemos conseguido los datos del padrón del Ayuntamiento de Madrid a 1 de enero de este mismo año. Y vemos que, en cifras absolutas, el barrio con más personas nacidas en Extremadura es… Aluche, en el distrito de Latina, con 2.605. Le sigue otro barrio de la misma zona, Las Águilas, con 2.295 extremeños. Se corresponde, por tanto, con la idea general de que los emigrantes de la región se instalaron sobre todo en los barrios del sur de Madrid. Sin embargo, el tercero con mayor número de extremeños está al norte, en Fuencarral, y es el barrio del Pilar, con 2.079. El casco histórico de Vallecas, con 2.077, y San Andrés, en el distrito de Villaverde, con 2.014, son los otros barrios que superann los dos millares de extremeños.

Ahora bien, esta clasificación está determinada en parte por el tamaño de los barrios. Lo más adecuado para evitar esa distorsión es analizar la densidad de extremeños, es decir, el porcentaje de personas nacidas en Extremadura sobre el total de habitantes del barrio. Desde este punto de vista, el barrio con mayor proporción de extremeños es Los Ángeles, en Villaverde, donde representan el 5,09% del total de la población. Limitando con éste se encuentra Orcasitas, ya en el distrito de Usera, con el 4,97%. Les siguen Ambroz (no cabe nombre más extremeño), en Vicálvaro, con el 4,69%; San Andrés, en Villaverde, con el 4,64%; y Palomeras Suroeste, en el Puente de Vallecas, con el 4,54%.

Si ponemos los datos en un mapa, observamos que la mayor concentración de extremeños se localiza en los barrios del arco sur de Madrid, aunque también destacan zonas del norte como el barrio del Pilar, El Pardo y el barrio del Aeropuerto. En el siguiente gráfico interactivo se pueden consultar los datos de cada barrio:

Otra curiosidad es que la población de extremeños en Madrid no ha dejado de reducirse. Según el adelanto del padrón a 1 de enero de 2017 realizado por el Ayuntamiento de la capital, ahora hay 83.871 extremeños residentes. Son 16.309 menos que hace una década, cifra que supone una bajada del 16,3%.

Los datos provisionales que ofrece la Agencia Estatal de Meteorología indican que el nuevo récord regional de temperatura lo comparten desde ayer los observatorios de Badajoz Aeropuerto y Jerez de los Caballeros, con 45,4 grados. En ambos casos supone la temperatura máxima registrada no solo en un mes de julio, sino en toda la serie histórica. La localidad templaria tiene el mérito de haberla alcanzado antes, a las cuatro y diez de la tarde, dos horas antes que en la capital pacense. Además, es el municipio que más amplía su récord: Badajoz Aeropuerto lo superó en más de medio grado (el dato más alto hasta ahora se había alcanzado el 3 de agosto de 2003, con 44,8 grados), mientras que Jerez de los Caballeros lo aumentó más de un grado (la máxima histórica era de 44,1 grados, registrada el 9 de junio del año pasado.

Castuera (45,1), Badajoz ciudad (44,7), Olivenza (44,7) y Villafranca de los Barros (44,6) fueron los siguientes observatorios en la clasificación de temperaturas más altas alcanzadas ayer. Probablemente se alcanzaron también máximas récord, pero no se dispone de acceso a los datos históricos de estas ubicaciones.

Mérida se quedó con la séptima mayor temperatura, con 44,5 grados, pero no marcó ningún récord, pues no superó los umbrales de julio de 1995 (44,8) ni de agosto de 2003 (46,4).

Además de Badajoz Aeropuerto y Jerez de los Caballeros, los otros observatorios que alcanzaron récords absolutos han sido Don Benito, con 44,1 grados (dos décimas más que julio de 1995); Herrera del Duque, también con 44,1 grados (un grado más que en septiembre de año pasado); Llerena, con 43,4 grados (medio grado más que en agosto de 2012); y Cáceres, con 43,2 grados (seis décimas más que en agosto de 2005).

Sin llegar a superar los máximos históricos, en Navalmoral de la Mata (43,3 grados), Valencia de Alcántara (42,0) y Plasencia (41,6) se alcanzaron las temperaturas más altas registradas hasta ahora en un mes de julio.

En el siguiente gráfico puede consultarse la clasificación de temperaturas máximas anotadas en todos los observatorios disponibles de la AEMET: