El líder del Izquierda Unida ha pasado de ser Pedro a convertirse en ‘Don Pedro’. A este paso acabará siendo ‘San Pedro’ porque, encima, llaves no le faltan para que José Antonio Monago siga entrando en el reino de los cielos. De momento, ya le ha abierto dos puertas importantes: la primera en julio, la de su propia designación como presidente de la Junta, tras abstenerse su formación en el Parlamento regional; y la segunda, la de este jueves, cuando su grupo le retiró la enmienda a la totalidad de los presupuestos que previamente le había presentado.

Los populares han conseguido un éxito de marca mayor: han sacado adelante sus primeras cuentas públicas y, de paso, han vuelto a echar del tablero de juego político al PSOE, lo que debilita al partido y evidentemente a su líder, Guillermo Fernández Vara. Lo que empezó en julio como gobierno en minoría tenía una prueba de fuego en diciembre con los presupuestos, una reválida que, con trampa o sin ella, con teatro o sainete, a la vista está que se ha superado. A partir de ahora, se despejan todas las dudas. No habrá inestabilidad, mociones de censura o elecciones anticipadas y se reafirma una situación que, si Izquierda Unida no se hunde -que todo puede ocurrir cuando un líder está más preocupado por la unidad de su grupo que por la de su formación- durará toda la legislatura.

Era un secreto a voces que Izquierda Unida iba a retirar su enmienda a la totalidad. Carecería de sentido la actitud de la formación de julio, dejando pasar al PP hasta la Junta, si ahora se le daba un empujón para atrás o se le ponía a los pies de los caballos. La enmienda no dejaba de ser un accidente en la estrategia planteada, una solución de escaparate a la revuelta generada en las bases ante lo que se consideraba un enjuague. El anuncio del PSOE del día anterior diciendo que la iba a apoyar complicó las cosas, pero estaba claro que la iniciativa iba a durar menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Lo único que faltaba conocer era el cómo, la puesta en escena: ¿La retirará directamente? Demasiada claudicación. ¿La expondrá y la meterá en un cajón acto seguido? Demasiada explicación. ¿Esperará a que el Gobierno hable y después dirá que le han convencido? Demasiada exhibición ¿Le pedirá algo a cambio y se lo concederá salvando así la cara? Dame algo, Monago, dame algo. Y así fue: Pedro Escobar rebajó su petición a 140 millones de euros y Monago lo aceptó pero de forma condicionada: si conseguimos cobrar 100 millones de deuda histórica y vendemos 40 millones de patrimonio, hecho ‘Don Pedro’. Vamos, que le dio un cartón del bingo y le dijo: suerte. E Izquierda Unida se lo compró. Pedro Escobar reconoció en la tribuna que se iba a dejar pelos en la gatera, vamos que su acuerdo de mínimos le iba a traer problemas, pero a cambio el gobierno tiene presupuestos y el PSOE pierde. ¿Qué más se puede pedir?

Uno. Izquierda Unida, también conocida como la casa de los líos, está que arde, y la batalla desatada en su seno cada vez pinta peor con la mitad de su presidencia dimitida. No pasaría nada si no fuera porque sus tres diputados en el Parlamento regional vienen a representar el sostén de un gobierno en minoría, cuyos dirigentes han decidido darle la exclusiva de su interlocución. Estar pendientes de un hilo o al albur de quien vive una constante contradicción es un problema. Y en política mucho más, pues no deja de ser un sinvivir que quien ha permitido que uno gobierne diga una cosa y la contraria en menos de 48 horas. El coordinador general de la formación, Pedro Escobar, pasó de asegurar que arreglarían los presupuestos presentados por el PP en la Asamblea a presentar una enmienda a la totalidad y ponerlos a parir.

Dos. El gobierno popular parece reñido, o al menos descoordinado. Porque digo yo que el consejero de Economía se dedicará a algo más que a ponerle la grapa a los presupuestos que le envía el resto de miembros del Ejecutivo. Monago hace el esfuerzo del siglo de presentar unas cuentas públicas con un recorte bastante inferior al del resto de comunidades autónomas y van dos de sus consejeros y lo fastidian quitándole a la Universidad de Extremadura 22 millones de euros, 3.600 millones de las antiguas pesetas. Al rector no le llegaba la camisa al cuello cuando se enteró y, como alma que lleva el diablo, se plantó en Mérida diciendo aquello de que «oye, oye, que te doy las llaves y la llevas tú». De forma sorprendente, el consejero Antonio Fernández le echó la culpa a la consejera de Educación, quien, a su vez, habrá matado al pobrecito de su departamento que haya decidido meter la tijera sin conocimiento. Extraño cuanto menos.

Tres. En el PSOE siguen buscando al culpable del naufragio al margen dela crisis. Estasemana ha salido María Antonia Trujillo, exministra de Zapatero y ‘exvarista’ desde que le dijeron que no iba en la lista al Congreso, tocando la bocina y tratando de echar de la carretera a los perdedores de las elecciones, lo mismo que el exsenador Juan Antonio Álvarez y el mismísimo Ibarra la semana pasada. Difícil oposición puede hacer un partido que sigue mirándose el ombligo, y sus dirigentes la espalda, a la vez que se vigila al gobierno y, de paso, a sus colegas de Izquierda Unida. Cuatro ojos en vez de dos.

Y cuatro. Extremadura sigue al ralentí por culpa de todos. Los presupuestos presentados ‘in extremis’ y con permiso de Génova esta semana quizás tengan que volver para atrás bien porque los retira el Ejecutivo por mal hechos, bien porque no pasan el trámite de mayorías parlamentarias.

El PP debería haber negociado las cuentas antes de presentarlas pues no parece lógico que dos enmiendas totales hagan presuponer un apoyo o abstención posterior cuando se pase el trámite y se llegue a las enmiendas parciales. Es bastante improbable que PSOE o IU decidan cambiar de postura y arrimen el hombro como ha solicitado Monago tachándoles de irresponsables. Si no se les da participación y, por consiguiente, no se cede en ningún aspecto, difícilmente se va a conseguir que luego le toquen las palmas.

En el caso de Extremadura, el conductor es su hijo político, Guillermo Fernández Vara, quien ha dicho que aprendió todo lo que sabe de él. Sin embargo, a la vista está que, de un tiempo a esta parte, parece haberse olvidado de todo, de lo contrario no se explican las diferencias públicas que viene demostrando quien, avisaba, estaba unido a su hijo por un cordón umbilical con el que podían ahorcar a alguien.

En menos de cuatro meses le ha dado a su sucesor dos dolorosos avisos, de esos que molestan sobremanera puesto que se dan en público y a ojos de todo el mundo. Ibarra se quejó dentro y fuera del partido de la acción de gobierno de Vara, con su política de pactos con Monago, la cual no había beneficiado a su juicio al PSOE, y de la campaña electoral que se desarrolló después, muy presidencialista y desde su punto de vista sin transmisión de ideas ni proyectos.

Vara no dijo nada entonces, sólo transmitió respeto, y ahora cuando indirectamente le cuestionan casi tampoco, con tibieza se limita a decir que Ibarra es profundamente crítico con su gestión, pero que quienes tienen que juzgarle son sus compañeros en el próximo congreso.

Que el PSOE está en crisis lo sabe todo el mundo. Y que el futuro del partido pase por reivindicar el pasado y apoyarse en perdedores pone el horizonte aún más que negro, pero plantear un cataclismo como parecen querer algunos para comenzar casi desde la nada, con una gestora como órgano director, pone las cosas todavía peor. Y en Extremadura no digamos. ¿A quién se confía el partido? ¿Al pasado ganador? Porque los nuevos no le acaban de gustar a los veteranos. Si los tiros van porque hay que reinventarse para volver a captar el interés de la gente no parece muy lógico que los padres sucedan a los hijos. ¿O sí?

Hoy por hoy, lo mejor que le podía pasar a Vara es que, dadas las dos derrotas electorales sufridas durante su mandato, tanto las autonómicas de mayo como las nacionales de ahora, le saliera un competidor. Si perdiera el congreso que se convocara al efecto, previsto para después del federal, no tendría más remedio que marcharse a casa, pero si lo ganara asentaría un liderazgo que en la actualidad está cuestionado por algunos sectores.

El poder lo dan las urnas y, en su defecto, los congresos. En el seno de la familia socialista extremeña es verdad que hay diferencias. Cuando un partido gana, todo el mundo chitón; cuando pierde, como el perro flaco, todo son pulgas. Si no, que se lo digan al PP extremeño, lo que era cuando perdió las elecciones en 2007 y lo que es ahora en 2011 habiéndolas ganado.

Sin embargo, estas diferencias todavía no se han escenificado o, mejor dicho, personificado. Suenan nombres, pero cuando se les cuestiona directamente ‘oye, ¿vas a dar el paso?’, todos dicen que no; vamos que son de Vara, o casi. Si alguien decide ser alternativa tiene que ser alentado por gente de peso político, como Ibarra, que lo tiene aunque sólo sea militante de base. De lo contrario, es un cadáver antes de empezar.

Para medirse al aparato uno tiene que tener muy medidas sus fuerzas, si no corre serio riesgo de ser defenestrado. Los perdedores de elecciones pueden volver a intentarlo, los perdedores de congresos nunca.

                                   *Número de votos cosechados por PSOE, PP, IU y UPyD en los tres últimos comicios.

Es duro cuando se pierde, pero traumático cuando te meten una paliza. Y eso es lo que ha hecho el PP al PSOE, le ha medido una tunda de aúpa: 186 diputados frente a 110, el peor resultado socialista de la historia, hasta ahora ostentado por Felipe González en 1977 cuando sacó 118 escaños. Mariano Rajoy, con mayoría absolutísima (le sobran 10 escaños), ha extendido la alfombra azul sobre España gracias a que la gente ha castigado de manera escandalosa a los socialistas; les han culpado directamente de la crisis y, aún peor, de no saber salir de ella ni aplicar medidas que logren ver la luz a final del túnel. A nivel nacional, el PP se ha limitado a mantener el resultado de 2008, ha pasado de 10,2 millones de votos   a 10,8 millones, 600.00 más. En el PSOE, sin embargo, ha habido una verdadera escabechina, de 11,2 millones de votos que logró en 2008 se ha quedado con 6,9 millones, ha perdido 4 millones de votos que se han ido a otras formaciones políticas.

En Extremadura la cosa es aún peor. El PSOE sigue en caída libre y sin paracaídas, justo lo contrario que ocurre en el PP, que vive una euforia sin precedentes. Con una participación dos puntos por debajo que en 2008 (del 75,6 frente al 78,5%) los socialistas han perdido 120.000 votos con respecto a 2008, mientras que los populares han ganado 46.000. El resultado de las elecciones del 20N pasará a la historia porque el PP le sacó al PSOE en Extremadura 93.000 votos; ahí queda eso. En la provincia de Cáceres los socialistas han perdido 50.000 votos, pero es que en la de Badajoz han caído en más de 70.000. Un desastre sin paliativos. El resultado histórico de un empate a 5 diputados se ha roto por vez primera en la historia democrática, quedando 6 a 4 y ,­ojo, de chiripa: a los populares sólo le han faltado 700 votos en Cáceres para conseguir un escaño más y acabar el partido 7 a 3. Vara tiene un grave problema, pues el deterioro que cosechó su partido en mayo lejos de aminorarse, se ha acrecentado.

Por el contrario, José Antonio Monago no puede estar más contento. No sólo ha mejorado el resultado de las autonómicas de mayo, con 30.00 votos más, sino que encima ha hundido en el fango a su contrincante directo. Es como si Papa Noel hubiera llegado un mes antes para él y los suyos. En Extremadura sí se puede hablar de trasvase de votos PSOE-PP  (46.000 exactamente), aunque bien es verdad que buena parte de los sufragios socialistas se han ido a Izquierda Unida y también a UPyD, formación ésta última que emerge con fuerza en la región puesto que ha cuadriplicado los resultados que obtuvo en las pasadas elecciones generales.

No hay que olvidarse de Izquierda Unida, formación que se jugaba mucho en estos comicios. Es verdad que el suelo conseguido en 2008 era muy fácil de superar pues sólo alcanzó los 20.000 votos, pero la barrera de los 37.000 sufragios que alcanzó en las autonómicas de mayo y que permitió su entrada en el Parlamento extremeño nuevamente, no dejaba de ser un reto para una coalición cuya decisión de abstenerse y dejar gobernar al PP en Extremadura había supuesto un trauma de difícil digestión por parte de su militancia. A la vista de sus resultados, con 37.706 votos conseguidos, Pedro Escobar sale airoso del envite pues no logra representación, pero se siente refrendado con su actuación, no sólo ante sus compañeros en Extremadura sino ante la dirección federal en Madrid.

Ya se sabe que unas elecciones no son iguales que otras, pero si se hiciera una extrapolación de los datos de las nacionales a las autonómicas, el PP hubiera alcanzado una mayoría absoluta con 37 escaños (ahora tiene 32), el PSOE se hubiera hundido hasta los 25 (ahora tiene 30) e IU hubiera sacado los mismos 3 que posee en la actualidad. Por circunscripción, en Badajoz el resultado hubiera sido 20-14-2 para PP, PSOE e IU y en Cáceres 17-11-1.

Quedan 4 años por delante, toda una carrera de fondo después de dos carreras de velocidad, el 22M y el 20N, un maratón político en toda regla que, está por ver, quizás no todos aguanten hasta la meta. La crisis sigue ahí fuera, no hay que olvidarlo, y ya ha demostrado que puede llevarse por delante a gobiernos de derechas o de izquierdas. Además, en los partidos, ya se sabe, puede ocurrir de todo, sobre todo cuando los liderazgos se cuestionan porque los datos no acompañan.

Los populares se han marcado como objetivo alcanzar los 6 diputados en la región (3 porBadajozy 3 por Cáceres), dejando a los socialistas solo con 4 (3 porBadajozy 1 por Cáceres). Aunque tradicionalmente siempre se ha producido un empate a 5 diputados, la encuesta del CIS  prevé este hipotético escenario y en el seno del PP se ha implantado la idea de que ya nada es imposible. Si después de 28 años de oscuridad han sido capaces de echarle la pata por encima al PSOE, pasando de 27 disputados a 32 en el Parlamento extremeño, ¿qué son 50.000 o 60.000 votos más que faltan para ganar por goleada? Hace solo dos meses, primeras filas del PP negaban de forma tajante este escenario; ahora cuanto menos lo dudan. Es como cuando te toca la lotería, que uno ya piensa que entra en racha y lo próximo es el cupón de los ciegos.

De todas maneras, la estrategia populista de José Antonio Monago está funcionando, entre otras cosas porque con la crisis tiene el campo labrado. Las cifras económicas y de desempleo no le acompañan, pero la gente entiende que no posee una varita mágica para arreglar en cuatro meses el desaguisado que tiene encima. Cuando avance la legislatura ya se verá, pero por ahora cuenta con plazo y casi con un cheque en blanco por parte dela ciudadanía. Elpresidente extremeño todavía no ha adoptado ninguna medida dura, si acaso la paralización del gasto y la inversión, pero en la estrategia de políticas aplicables contra la crisis esta postura la compra la gente sin problemas, sobre todo si viene aderezada con una buena estrategia de marketing donde no falta el ataque al contrario.

En el PSOE extremeño la gente sigue pensando aquello de que esto no ha podido ocurrirme a mí. Cara a estas elecciones juegan al ‘virgencita, virgencita que me quede como estoy’ y le tiemblan las piernas solo de pensar en el escenario nacional post-20N. La baza socialista es muy mala: la mayoría de la gente le atribuye a Zapatero la culpa de todos los males, las encuestas no le acompañan sino todo lo contrario y van a presentar a un candidato que trata de esconder sin éxito su estela. Mala cosa. De todas maneras, aunque esperan una bajada en el número de votos en Extremadura, consideran que van a poder salvar los muebles y que el número de diputados será el mismo que en 2008. De ser así, sería un éxito en estos momentos, dado el descalabro que se presupone para el resto de España. Guillermo Fernández Vara sigue teniendo predicamento en Extremadura, pero por mucho que trate de arrimar el hombro atacando a los populares o al propio Monago con sus acciones u omisiones, el aire en contra que llega de Madrid es demasiado fuerte.

¿E Izquierda Unida? De esta formación no hay que olvidarse aunque no vaya a conseguir ningún diputado en Extremadura, según todas las encuestas. La coalición se enfrenta a una especie de examen ante los electores. Así se ve al menos en el seno de su presidencia regional. La candidatura encabezada por Pedro Escobar tiene que demostrar que la decisión adoptada tras el 22M, cuando se abstuvo y permitió un gobierno del PP en minoría, ha sido aceptada por sus votantes. Es más, tiene que comprobar si la estrategia desarrollada estos cuatro meses, con apoyos puntuales al PP y claro enfrentamiento al PSOE, ha sido acertada para sus intereses.

Las encuestas que se barajan apuntan a que Izquierda Unida subirá, entre otras cosas porque en los anteriores comicios de 2008 solo obtuvo 20.000 votos, pero hay quien exige una comparación con el resultado autonómico de mayo de este año, cuando la formación alcanzó los 37.000 sufragios. Lo malo es que con el hundimiento que puede sufrir el PSOE, a lo mejor hasta lo consigue. Si se llega a este escenario Escobar saldrá reforzado cara a su corriente crítica y también cara a la dirección nacional en Madrid, pero de lo contrario ya veremos.

Rajoy puede estar contento, ganó el cara a cara por un estrecho margen, pero suficiente como para rebasar el último escalón que le quedaba antes de la cita electoral. El candidato socialista cometió el error de bulto de convertirse en determinados momentos en un entrevistador del programa de su oponente y, además, le trató en alguna de sus intervenciones como si ya fuera el huésped de La Moncloa. Ante una determinada audiencia si uno se coloca en la oposición, claramente le está haciendo entender a la gente que tiene pocas posibilidades de ganar.

El candidato popular, por su parte, jugó su papel de hombre serio, que es el que ahora busca la gente que anhela salir de la crisis, leyó sus intervenciones en exceso pero ahora no se busca un orador sino a un gestor que tenga las ideas claras y fue plano en su discurso como siempre, sin mojarse a las claras en temas comprometidos. Suficiente para pasar el trago y salir airoso.

Rajoy sabía que tenía que debatir con su oponente al menos una vez. Hoy no se entienden unas elecciones sin este trámite. Y aunque las audiencias ya tienen decidido su voto mayoritariamente, espacios como éste lo confirman o lo cuestionan.

El debate de anoche no sirvió para sembrar duda alguna: los que pensaban a votar al PP lo seguirán haciendo, los que pensaban votar al PSOE lo mismo, y los indecisos siguen estándolo. ¿Resultado? Rubalcaba no ganó nada y, en consecuencia, perdió; y Rajoy no perdió nada y, en consecuencia, ganó.

La encuesta hecha pública ayer por el CIS afianza un escenario catastrófico para los socialistas. No en vano, el estudio prevé para el PP un resultado histórico de190 a195 diputados, muy por encima la mayoría absoluta lograda por Aznar en el año 2000 cuando cosechó 183 escaños. El PSOE solo alcanzaría el 29,91 por ciento de los votos, lo que supone perder 14 puntos respecto a los resultados de José Luis Rodríguez Zapatero en 2008. Con este porcentaje se le asignarían entre 116 y 121 escaños, por debajo de los 125 diputados que hicieron dimitir a Joaquín Almunia en 2000.

En el PP dan saltos de alegría. Pero literalmente. Una simple pegada de carteles se convierte en una fiesta. Hay gente para todo cuando hace cuatro años había que ir a cazarlos con lazo muchas veces. Mientras, la desesperación se apodera del PSOE, partido que hace sólo cuatro meses se fue a la oposición después de 28 años de gobierno en Extremadura y ahora afronta una campaña electoral donde hasta pueden perder un escaño por Cáceres por primera vez en la historia.

El resultado que prevé el CIS es de un empate a tres escaños por Badajoz y tres a uno en Cáceres, lo que conllevaría un trasvase de votos desde un partido al otro.

Los socialistas siempre decían que ellos subían o bajaban en unas elecciones en función del porcentaje de abstención que registrara cada comicio. Animaban de hecho a los votantes a no quedarse en casa dado que era un voto seguro para la derecha. Desde las elecciones autonómicas de mayo ya no aducen este argumento. El 22M hubo casi la misma participación que en anteriores citas y se asistió a un verdadero trasvase de votos. El PSOE todavía está analizando cómo se le fueron 55.000 votos al PP y7.000 aIzquierda Unida con respecto al número de sufragios cosechado en 2007.

¿Antiguos votantes del PSOE apoyando al PP? Sí, así de clarito. Esta crisis está demostrando que la gente habla de ideologías cuando tiene el bolsillo lleno. Mientras tanto, apuestan por el que mejor sepa hacer las cosas. En este sentido el PP y Rajoy han conseguido presentarse como ‘la luz al final del túnel’ (frase literal del propio Rajoy la noche del arranque electoral) y, de paso, han hecho que vean al PSOE y a Zapatero o Rubalcaba como el mismísimo abismo. Y les ha funcionado, se ha impuesto la ideología del bolsillo.

Monago ha reconocido que si no se hubiera vivido esta coyuntura quizás no habría llegado ala Presidencia, y Vara no para de decir que esta crisis es de magnitud mundial y que se lleva por delante a cualquier gobierno, sea del signo que sea. Da igual, los ciudadanos, más si cabe los 133.000 parados que hay en Extremadura y los casi 5 millones que hay en España, sólo buscan un mesías que les salve del drama y les haga recuperar el maná en el que vivíamos hace sólo 4 años. Amén

El ministro llegó al mitin previsto en el hotel Zurbarán, estuvo con los candidatos socialistas al Congreso y al Senado por Badajoz, se metió con Monago diciéndole que si no le gusta lo que hay sobre la nueva red de transporte de ferrocarril le pida a sus compañeros del PP en el Parlamento Europeo que lo cambien, y listo. Se marchó por donde vino. Sin preguntas ni encuentros con la prensa para tratar de convencer a los periodistas extremeños que consideran, mal al parecer, que si tenemos dos vías y nos quitan una, no estamos ganando nada.

Hay quien sigue empeñado en hacernos comulgar con ruedas de molino; tratan de convencernos de que hemos salido ganando con la nueva red de transporte de mercancías aprobada por el Gobierno esta semana. Vamos a ver: en 2003 nos dieron la línea del AVE Madrid-Lisboa y el Eje 16 Sines-Madrid de mercancías (ambas pasaban por Extremadura); en 2004, cuando llegó el PSOE al poder, cambiaron el concepto del AVE y se aprobó que la línea de alta velocidad acogiera transporte de viajeros y mercancías a la vez. Ahora en 2011 nos quitan el Eje 16, dotan de transporte de mercancías al frente mediterráneo y el frente atlántico dándole un carácter prioritario y a nosotros nos dicen que nos dan una línea, la del AVE, que ya teníamos aprobada.

Blanco y en botella, nos han birlado una vía y, encima, nos dicen que estemos callados puesto que han conseguido una financiación europea que antes no estaba garantizada. ¿Ah, no? El resto ha pasado de la nada al todo, y nosotros del todo a la mitad. Lo que hay que oír… cuando tratan de estafarte, al menos que entiendan que nos estamos dando cuenta. Vamos, que no somos tontos. Porque, tal y como determina Europa, lo cierto es que los dos ejes prioritarios se tienen que hacer antes que el resto y nuestro fantástico AVE, recordemos que iba a estar listo en 2010, veremos cuando acaba.

Sellar un acuerdo sindical con un gobierno socialista parecía hasta ahora lo normal. Los seis planes aprobados en la etapa del PSOE así lo atestiguan. La presencia de los anteriores líderes sindicales extremeños, Valentín García, de CC OO, y Miguel Bernal, de UGT, en la bancada socialista actual (ambos con peso específico pues el primero es portavoz del grupo y el segundo responsable de empleo), pone de manifiesto el acercamiento ideológico que existía de partida a la hora de sentarse a hablar con el gobierno. Esta vez con el PP no había premisas ni existían antecedentes, si acaso recelos, de ahí que el resultado merezca un reconocimiento mayor.

De poco vale que ahora salga el PSOE a decir que hay menos cuantía económica que antes, que se denuncie que no se apuesta por cambiar el modelo productivo o que se critique, y con razón, que los remanentes positivos de Tesorería se incorporarán a políticas de empleo cuando se sabe que no sobra ni un euro en la caja; el PP tiene plan de empleo por cuatro años y Monago puede arrancar su andadura de gobierno en paz. Con la firma, la foto y el choque de manos, patronal y sindicatos otorgan a los populares un margen de confianza que ya quisieran otros. El argumento de las tres ‘e’ (referidas a empleo, emprendimiento y empresa) se acepta por todas las partes, y aunque el Ejecutivo cede y al final entiende que debe generar empleo público desde la administración para que el mercado se mueva y no muera a corto plazo, los sindicatos asumen que se tiene que correr el riesgo y apostar a medio y largo plazo para que sea la sociedad, la empresa o, en este caso, los emprendedores los que creen empleo, dejando a un lado a ‘mamá-Junta’ y a ‘papá-ayuntamiento’.

Nadie sabe qué resultado tendrá el plan del PP, pero lo mismo pasaba con los anteriores a priori. Aunque todos, sindicatos y patronal incluidos, reconozcan que sin el viejo la sangría de parados hubiera sido peor con la crisis, lo cierto y verdad es que con él en marcha se destruyeron 55.000 empleos y se pasó de 60.000 parados a casi 120.000. Con ese resultado no es para presumir precisamente, ni para criticar al contrario tampoco. La confianza en el que llega y lo intenta debe darse en balde, que ya vendrán las cifras el año que viene y el siguiente. Y haremos cuentas.

Extremadura estaba en medio del trazado del Eje 16 que partía de Sines e iba camino de Madrid y, desde aquí, a Europa, uniéndose a un ramal que llegaba también desde Algeciras. La Plataforma Logística de Badajoz se planificó en Caya, entre otras cosas, por este motivo. Era el único trazado ferroviario que favorecía la salida de mercancías desde la Península Ibérica hasta el resto del continente. ¿Por qué? Porque cuando se decidió fue en 2003 y en aquella época otros territorios ubicados en el Mediterráneo estaban más atentos a la economía del ladrillo, con la que les iba a las mil maravillas, y se dejaban de  ‘pamplinas’ como el transporte de ferrocarril. La cumbre hispanoportuguesa de Figueira Da Foz, celebrada entre Aznar y Durao Barroso, entonces altos mandatarios de España y Portugal, sirvió para decidir y acordar este eje, el 16, que pasó inadvertido para el resto del país dado que, por aquel entonces, lo que estaba en juego era la alta velocidad; el transporte de mercancías por ferrocarril era secundario. El mismo partía de Sines, pasaba por Badajoz y Ciudad Real, para acabar en Puertollano y Madrid, uniéndose con un segundo ramal que provenía de Algeciras.

Hace tres meses la cosa cambió. Cuando se acercaba la fecha de la revisión de los trazados por parte de Europa estos territorios despertaron de su letargo e incluso se unieron creando un lobby de presión en Madrid y Bruselas. ¿Qué puede unir a un catalán, un valenciano, un murciano y un andaluz si, además, sus gobernantes son de distinto signo político? Lo único, el dinero. Lo mismo ocurrió en Castilla y León y El País Vasco y, de paso, en Portugal convencido en los últimos meses de dos cosas: de que para llegar a Europa no era necesario pasar por Madrid y que el gran puerto de referencia del país, el de Oporto, no podía quedar al margen de los trazados ferroviarios europeos.

Así las cosas, Bruselas que tenía que decidir entre tres trazados (el atlántico, el central o el Mediterráneo), finalmente ha hecho lo que le ha dicho Madrid y, de paso, también Lisboa. Ha elegido dos de ellos, uno por cada lado de la península y ha vaciado de contenido el eje central dado que le ha retirado el ramal hasta Sines como prioritario y no ha contemplado el ‘paso’ hacia Francia a través de un túnel por los Pirineos (tendrá que derivarse por Irún).

Extremadura pasa a formar parte del trazado Atlántico, de hecho se utilizarán las mismas vías del AVE para ello, y sí, podrá conectar con el Mediterráneo a través de Madrid, pero el antiguo proyecto fijado en 2003 se tira directamente a la papelera. De ser un único trazado y estar justo en medio, pasamos a formar parte de una red donde prácticamente está todo el mundo. ¿Ganamos o perdemos? Más bien lo segundo, quedamos arrinconados, justo donde siempre nos situó la historia.

Además ¿hay dinero para tanto? ¿Si en 2003 se fijó el corredor 16 como único trazado y pasados ocho años no se ha ejecutado, quién se cree ahora que el Gobierno vaya a abordar todo un mallado de vías que, ya ha reconocido el propio Ministerio de Fomento, le cuesta 7.000 millones de euros anuales hasta 2020? Europa sólo aporta entre un 10 y un 20%, el resto son con cargo a unos presupuestos ya restrictivos y que, con la que viene, serán peores en años venideros.