{"id":246,"date":"2011-07-15T21:15:00","date_gmt":"2011-07-15T21:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/?p=246"},"modified":"2011-07-15T21:15:00","modified_gmt":"2011-07-15T21:15:00","slug":"las-barbas-tu-vecino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/2011\/07\/15\/las-barbas-tu-vecino\/","title":{"rendered":"Las barbas de tu vecino"},"content":{"rendered":"<p><strong>Contaba ayer el periodista John Carlin en \u2018El Pa\u00eds\u2019 que durante los a\u00f1os que trabaj\u00f3 en un diario serio como \u2018The Independent\u2019 comparti\u00f3 una etapa con Kelvin MacKenzie, exdirector de \u2018The Sun\u2019 y adalid de la prensa sensacionalista. Seg\u00fan Carlin, a los periodistas con sus t\u00edtulos de Oxford y Cambridge, MacKenzie los consideraba \u00abunos pijillos\u00bb porque \u00abescrib\u00edamos art\u00edculos impenetrablemente largos (m\u00e1s de diez p\u00e1rrafos parra un tabloide es \u2018Guerra y paz\u2019), utilizando palabras y frases de dif\u00edcil comprensi\u00f3n para las masas\u00bb en vez de renunciar a los \u00abmatizados argumentos\u00bb y ofrecer al gran p\u00fablico lo que la prensa sensacionalista cree imprescindible para tener \u00e9xito: \u00abgenerar pol\u00e9micas donde no las hab\u00eda e historias escandalosas de famosos y fotos de mujeres con los pechos al descubierto\u00bb. <\/p>\n<p>El diagn\u00f3stico de John Carlin es demoledor. Y sospecho que sus conclusiones aplicables a otros pa\u00edses, salvando las particularidades sociales y culturales de cada lugar. <\/p>\n<p>En Espa\u00f1a nunca hemos tenido una prensa sensacionalista al estilo de esos tabloides tan populares en Reino Unido o en Alemania. Me parece que lo m\u00e1s aproximado, hace d\u00e9cadas, fue un peri\u00f3dico de sucesos como \u2018El Caso\u2019 o aquella incursi\u00f3n en el g\u00e9nero, tan ef\u00edmera, que represent\u00f3 la salida del diario \u2018Claro\u2019 unos pocos meses en 1991.  <\/p>\n<p>Aqu\u00ed, donde la fiebre inmobiliaria dispuso de todo el espacio para edificar, en la parcela del sensacionalismo solo construyen algunas revistas rosas y algunos programas de televisi\u00f3n. Con el desembarco de las cadenas privadas y al ritmo de las \u2018mamachichos\u2019, brotaron una serie de mixturas que han desembocado en esos \u2018programas basura\u2019 de gran audiencia en los que, con la excusa de que se ofrece informaci\u00f3n, de que trabaja alg\u00fan periodista o de que se plantean debates, le suministran al espectador, sin anestesia, dosis suficientes de \u2018variedades\u2019 para adormecer la conciencia y distraer la atenci\u00f3n. Una f\u00f3rmula rentable, de \u00e9xito. Pero \u00bfde \u00e9xito para qui\u00e9n? Esa es la pregunta. Para esas productoras o empresas dispuestas a pagar un past\u00f3n que retroalimente al monstruo de las audiencias. Por un comprensible instinto mim\u00e9tico se corre el riesgo de que otras empresas de periodismo serio sufran la tentaci\u00f3n de rebajar sus niveles de calidad o de reducir sus controles, es decir, las buenas pr\u00e1cticas que garantizan al lector, al espectador o al oyente que lo que les est\u00e1n ofreciendo es periodismo y no g\u00e9nero de contrabando: pura morralla o ejercicios de prestidigitaci\u00f3n.<\/p>\n<p>L\u00f3gicamente, esa es la responsabilidad y el reto que tienen ante s\u00ed los medios de comunicaci\u00f3n que a\u00fan apuestan por el periodismo de calidad. Pero es una responsabilidad que trasciende el simple \u00e1mbito de los medios. No hace falta recordar aqu\u00ed las palabras tantas veces citadas de Thomas Jefferson: \u00abSi me fuera dado decidir entre un gobierno sin prensa o una prensa sin gobierno, elegir\u00eda lo \u00faltimo sin vacilar\u00bb. <\/p>\n<p>Defender la bandera del periodismo serio \u2013imprescindible para el propio sistema democr\u00e1tico\u2013 es una obligaci\u00f3n que concierne a todos, que exige acciones decididas y compromiso con el futuro. En el Reino Unido nos lo acaban de recordar.<\/strong><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Contaba ayer el periodista John Carlin en \u2018El Pa\u00eds\u2019 que durante los a\u00f1os que trabaj\u00f3 en un diario serio como \u2018The Independent\u2019 comparti\u00f3 una etapa con Kelvin MacKenzie, exdirector de \u2018The Sun\u2019 y adalid de la prensa sensacionalista. Seg\u00fan Carlin, a los periodistas con sus t\u00edtulos de Oxford y Cambridge, MacKenzie los consideraba \u00abunos pijillos\u00bb [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/Juandomingofernandez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}