{"id":351,"date":"2019-06-22T12:54:48","date_gmt":"2019-06-22T10:54:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/?p=351"},"modified":"2019-06-22T12:54:48","modified_gmt":"2019-06-22T10:54:48","slug":"por-que-han-condenado-por-agresion-sexual-a-los-miembros-de-la-manada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/2019\/06\/22\/por-que-han-condenado-por-agresion-sexual-a-los-miembros-de-la-manada\/","title":{"rendered":"\u00bfPOR QU\u00c9 HAN CONDENADO POR AGRESI\u00d3N SEXUAL A LOS MIEMBROS DE LA MANADA?"},"content":{"rendered":"

\"face-1618921_1920\"<\/a><\/p>\n

En una sentencia cuyo fallo se dio a conocer ayer, el Tribuna Supremo (TS) revoca las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Justicia de Navarra<\/strong> que hab\u00edan condenado a los miembros de la Manada por abuso sexual y, en su lugar, les condena por agresi\u00f3n sexual (la antigua violaci\u00f3n).<\/p>\n

Cierto que a\u00fan no se conoce la fundamentaci\u00f3n completa de la sentencia, pero lo que ha trascendido es posible explicar el fallo. Ir\u00e9 por partes, aunque prescindir\u00e9 de los hechos, ya que son sobradamente conocidos.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre la agresi\u00f3n y abuso sexual? <\/strong><\/p>\n

1.- Agresi\u00f3n sexual<\/strong>. El C\u00f3digo Penal (CP) establece que la\u00a0agresi\u00f3n sexual se produce cuando existe un atentado “contra la libertad e indemnidad sexual” utilizando\u00a0violencia o intimidaci\u00f3n<\/strong> fijando unas penas de 1 a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo 178 CP).<\/p>\n

Cuando existe\u00a0acceso carnal “por v\u00eda vaginal, anal o bucal, o introducci\u00f3n de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras v\u00edas<\/strong>” las penas se elevan a de 6\u00a0a 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel (art\u00edculo 179 CP).<\/p>\n

2.- Abuso sexual<\/strong>. Este delito se encuadra igualmente entre los que que\u00a0atentan contra la “libertad o indemnidad sexual”, pero \u201csin violencia o intimidaci\u00f3n y sin que medie consentimiento\u201d,<\/strong> castig\u00e1ndose con penas de 1 a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n o multa de dieciocho a veinticuatro meses (art\u00edculo 181.1 CP). Asimismo, igual pena se impondr\u00e1 cuando el consentimiento se obtenga prevali\u00e9ndose el responsable de una situaci\u00f3n de superioridad manifiesta<\/strong> que coarte la libertad de la v\u00edctima (art\u00edculo 181.2 CP).<\/p>\n

En los casos en que exista “acceso carnal por v\u00eda vaginal, anal o bucal, o introducci\u00f3n de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras v\u00edas<\/strong>” las condenas oscilan entre 4 y 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n (art\u00edculo 181.4 CP).<\/p>\n

\u00bfSe ha aplicado a la Manada alg\u00fan subtipo agravado de agresi\u00f3n sexual?<\/strong> Es obvio que s\u00ed, puesto que, seg\u00fan ha trascendido, las penas impuestas son de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> por este delito, cuando el tipo b\u00e1sico consigna una pena m\u00e1xima de 12 a\u00f1os. En efecto, el TS aprecia la concurrencia de dos circunstancias agravantes: el trato degradante o vejatorio hacia la v\u00edctima y el haber actuado en grupo<\/strong>, con lo que eleva la pena hasta los 15 a\u00f1os antes citados (art\u00edculo 180, puntos 1 y 2).<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 considera el TS que los hechos son constitutivos de un delito de agresi\u00f3n sexual? <\/strong>Seg\u00fan se ha publicado, el TS razona que los hechos que se consideraron probados describen “un aut\u00e9ntico<\/strong> escenario intimidatorio<\/strong>, en el que la v\u00edctima en ning\u00fan momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados”. “Situaci\u00f3n intimidante”, sigue argumentado, “que hizo que la misma adoptara una actitud de sometimiento<\/strong>, haciendo lo que los autores le dec\u00edan que hiciera, ante la angustia e intenso agobio que la situaci\u00f3n le produjo por el lugar rec\u00f3ndito, angosto y sin salida en el que fue introducida a la fuerza, y las circunstancias personales de la v\u00edctima y de los acusados, lo que fue aprovechado por ellos para realizar los actos contra la libertad de aquella, al menos 10 agresiones sexuales con penetraciones bucales, vaginales y anales”.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 diferencia existe entre prevalerse de una situaci\u00f3n de superioridad manifiesta propia del abuso sexual y la intimidaci\u00f3n de la agresi\u00f3n sexual? <\/strong>Ciertamente, la l\u00ednea es un tanto difusa y, por tal motivo, ser\u00eda conveniente modificar el CP para clarificar ambos tipos delictivos. Por de pronto, el prevalimiento puede ser una agravante gen\u00e9rica<\/strong> como abuso de superioridad (art\u00edculo 22.2 CP) o espec\u00edfica<\/strong> como situaci\u00f3n de superioridad manifiesta (art\u00edculo 181.2 CP).<\/p>\n

Pues bien: en una mera aproximaci\u00f3n debe entenderse por prevalimiento \u201ccomo cualquier estado o situaci\u00f3n que otorgue al sujeto activo una posici\u00f3n privilegiada respecto del sujeto pasivo de la que el primero no solamente se aprovecha, sino que es consciente de que le confiere una situaci\u00f3n de superioridad<\/strong>, para abusar sexualmente de la v\u00edctima, que de esta forma no presta su consentimiento libremente<\/strong>, sino viciado, coaccionado o presionado por tal situaci\u00f3n” (STS de 20 de mayo de 2013).<\/p>\n

En tanto que la intimidaci\u00f3n que caracteriza el delito de agresi\u00f3n sexual, la v\u00edctima \u201cno puede decidir<\/strong>, pues la intimidaci\u00f3n es una forma de coerci\u00f3n ejercida sobre la voluntad de la v\u00edctima, anulando o disminuyendo de forma radical, su capacidad de decisi\u00f3n para actuar en defensa del bien jur\u00eddico atacado<\/strong>\u201d (sentencia antes citada).<\/p>\n

En definitiva, en el prevalimiento la situaci\u00f3n que coarta la libertad de decisi\u00f3n es una especie de intimidaci\u00f3n pero de grado inferior\u00a0<\/strong>que no impide absolutamente tal libertad, pero que la disminuye considerablemente.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una sentencia cuyo fallo se dio a conocer ayer, el Tribuna Supremo (TS) revoca las sentencias dictadas por la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Justicia de Navarra que hab\u00edan condenado a los miembros de la Manada por abuso sexual y, en su lugar, les condena por agresi\u00f3n sexual (la antigua violaci\u00f3n). Cierto […]<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[222,221,223,225,224],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/users\/136"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=351"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":356,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351\/revisions\/356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}