![\"males-2512006_1920\"](\"https:\/\/static-blogs.hoy.es\/wp-content\/uploads\/sites\/113\/2019\/07\/males-2512006_1920.jpg\")
<\/a><\/p>\nPara entender los fundamentos de la sentencia del Juzgado de lo Penal n\u00ba 9 de M\u00e1laga -recientemente ratificada por la Audiencia Provincial- en la que se condena a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por homicidio imprudente<\/strong> a un joven (Borja) que auxiliaba a una mujer que estaba siendo atracada, conviene partir de los siguientes hechos probados<\/strong>:<\/p>\n \u201c[\u2026] alrededor de las 07:45 horas del d\u00eda 8 de febrero de 2.015, el acusado, Santiago, mayor de edad y sin antecedentes penales, se encontraba en compa\u00f1\u00eda de Rafaela y Carlos cuando caminaban por la calle Tost\u00f3n de Fuengirola (M\u00e1laga).<\/p>\n Que en ese momento el acusado y sus acompa\u00f1antes acudieron en auxilio de Manuela, quien estaba siendo golpeada por Antonio e Inmaculada para sustraerle el bolso que portaba -hechos que son objeto de otro procedimiento-. Rafaela y Carlos se quedaron en compa\u00f1\u00eda de Manuela mientras que el acusado sali\u00f3 corriendo tras Antonio para recuperar el bolso sustra\u00eddo.<\/p>\n Que tras dar el acusado alcance a Antonio y, ante la negativa de \u00e9ste de entregar el bolso, se produjo un forcejeo entre ambos en el curso del cual el acusado, siendo consciente de las graves consecuencias que podr\u00eda causar con su acci\u00f3n aunque sin pretender ni consentir la efectiva producci\u00f3n de las mismas, propin\u00f3 a aqu\u00e9l dos pu\u00f1etazos, uno de ellos en la cabeza y otro, bien en el mismo lugar, bien en el cuello o en el hombro, que determin\u00f3 que cayera al suelo, sufriendo un traumatismo craneoencef\u00e1lico con hemorragia cerebral que le provoc\u00f3 la muerte el d\u00eda 10 de febrero de 2015.<\/p>\n Antonio se encontraba divorciado y era padre de dos hijas, Clara, entonces mayor de edad, y Luisa, siendo en ese momento menor de edad\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 penalidad tiene el homicidio por imprudencia grave? <\/strong>Seg\u00fan el art\u00edculo 142 del C\u00f3digo Penal<\/strong> (CP) \u201cEl que por imprudencia grave causare la muerte de otro, ser\u00e1 castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os<\/strong>\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es la imprudencia grave?<\/strong> Se caracteriza por imprevisiones que eran f\u00e1cilmente perceptibles y vulgarmente previsibles, as\u00ed como por la desatenci\u00f3n grosera relevante de lo que es exigible a cualquier persona<\/strong>, aunque no se quiera el resultado que, en este caso, es la muerte del ladr\u00f3n.<\/p>\n \u00bfAgredi\u00f3 Borja al atracador? <\/strong>Seg\u00fan los hechos probados, Borja propin\u00f3 al atracador dos pu\u00f1etazos:\u00a0<\/strong>uno al menos en la cabeza y otro en otra zona que pudiera ser la cabeza, el hombro o el cuello. El fallecido presentaba lesiones secundarias<\/strong> consistentes en rotura de un maxilar, una pieza dental y el frenillo, herida incisa en ceja, equimosis en el p\u00f3mulo, tambi\u00e9n propias de un golpe directo o derivadas del impacto de la ca\u00edda.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l fue la causa de la muerte del atracador? <\/strong>La muerte fue causada por el traumatismo craneoencef\u00e1lico consecuencia de “un golpe de fuerte intensidad”<\/strong>, sin que se sepa si fue de los pu\u00f1etazos o de la posterior ca\u00edda. Lo que s\u00ed subraya la sentencia es que Borja dejase al ladr\u00f3n en el suelo y no se interesase por su estado<\/strong>, ya que cuando lleg\u00f3 la asistencia el atracador ya se encontraba sin pulso.<\/p>\n \u00bfInfluy\u00f3 en el fallecimiento el hecho de que atracador estuviera bajo la influencia de sustancias estupefacientes o alcohol? <\/strong>El forense concluy\u00f3 que resulta improbable y que de no deber\u00eda ser determinante.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son los requisitos de leg\u00edtima defensa alegada por Borja?<\/strong> Seg\u00fan el art\u00edculo 20.4 CP<\/strong> los requisitos son los siguientes:<\/p>\n a)<\/strong> Agresi\u00f3n ileg\u00edtima.<\/p>\n b)<\/strong> Necesidad racional del medio empleado\u00a0para impedirla o repelerla.<\/p>\n c)<\/strong> Falta de provocaci\u00f3n suficiente por parte del defensor?<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 la sentencia no aprecia la eximente de leg\u00edtima defensa? <\/strong>La sentencia rechaza el alegato conducente a considerar los dos pu\u00f1etazos de Borja como movimiento reflejo o como un acto de leg\u00edtima defensa, pues \u201cpropinar dos pu\u00f1etazos no es necesario para recuperar un bolso, ni mucho menos un acto reflejo<\/strong>\u201d.\u00a0Debe tenerse en consideraci\u00f3n, en consecuencia, que cuando Borja propin\u00f3 los pu\u00f1etazos al ladr\u00f3n no estaba socorriendo a la v\u00edctima, sino que fue para recuperar el objeto sustra\u00eddo.<\/p>\n \u00bfLa condena penal conlleva la responsabilidad civil?<\/strong> S\u00ed, y de hecho la sentencia le condena al abono de 180.000 euros<\/strong> a las dos hijas menores de edad del fallecido.<\/p>\n \u00bfEntrar\u00e1 Borja en prisi\u00f3n?<\/strong> Es improbable, pues cumple con los requisitos para que la pena sea suspendida, esto es:<\/p>\n a) <\/strong>Carece de antecedentes penales.<\/p>\n b)\u00a0<\/strong>La pena no es superior a dos a\u00f1os.<\/p>\n c)<\/strong> Satisfar\u00e1 las responsabilidades civiles o asumir\u00e1 el compromiso de abonarlas de acuerdo a su capacidad econ\u00f3mica. De hecho, ya se ha recaudado una suma importante.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para entender los fundamentos de la sentencia del Juzgado de lo Penal n\u00ba 9 de M\u00e1laga -recientemente ratificada por la Audiencia Provincial- en la que se condena a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por homicidio imprudente a un joven (Borja) que auxiliaba a una mujer que estaba siendo atracada, conviene partir de los siguientes hechos […]<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[227,228],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/users\/136"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":372,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions\/372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}