{"id":84,"date":"2016-08-14T13:41:36","date_gmt":"2016-08-14T11:41:36","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/?p=84"},"modified":"2016-08-14T13:41:36","modified_gmt":"2016-08-14T11:41:36","slug":"el-uso-de-las-camaras-ocultas-en-reportajes-periodisticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/2016\/08\/14\/el-uso-de-las-camaras-ocultas-en-reportajes-periodisticos\/","title":{"rendered":"EL USO DE C\u00c1MARAS OCULTAS EN REPORTAJES PERIOD\u00cdSTICOS"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

No es la primera vez en este blog que hablo de la pugna entre derechos fundamentales. Pues bien: esta entrada no va ser una excepci\u00f3n, toda vez que en la utilizaci\u00f3n de las c\u00e1maras ocultas en el periodismo \u2013fundamentalmente en el de investigaci\u00f3n- deben ponderarse los derechos a la informaci\u00f3n y la libertad de presi\u00f3n, por un lado, y los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen, de otro<\/strong>. No es f\u00e1cil determinar en qu\u00e9 condiciones o con qu\u00e9 requisitos deben prevalecer unos y otros, como a continuaci\u00f3n expondr\u00e9.<\/p>\n

La libertad de expresi\u00f3n <\/strong>consagra el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducci\u00f3n; en tanto que el derecho a la informaci\u00f3n<\/strong> se concreta en comunicar o recibir libremente informaci\u00f3n veraz por cualquier medio de difusi\u00f3n.<\/p>\n

La diferencia entre ambos derechos no siempre es f\u00e1cil<\/strong>, pero, resumiendo, puede sintetizarse de la siguiente manera: la libertad de expresi\u00f3n se refiere a los pensamientos, ideas y opiniones<\/strong>, es decir, es un concepto amplio dentro del que deben incluirse tambi\u00e9n las creencias y los juicios de valor; y los derechos a comunicar y recibir libremente informaci\u00f3n tienen por objeto hechos o, afinando m\u00e1s, hechos que puedan considerarse noticiables<\/strong>.<\/p>\n

Por su parte, los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen<\/strong> son conceptos jur\u00eddicos que dependen en su concreci\u00f3n de las normas, valores e ideas sociales vigentes en cada momento<\/strong>, por lo que son conceptos jur\u00eddicos indeterminados y susceptibles de evoluci\u00f3n que afectan, en definitiva, a la dignidad y al libre desarrollo de la personalidad.<\/p>\n

Sin embargo, los derechos fundamentales no son plenos; por tanto, se debe armonizar el inter\u00e9s p\u00fablico de la informaci\u00f3n<\/strong> con el privado del honor, intimidad y propia imagen<\/strong>. En general, para que el derecho a la informaci\u00f3n prevalezca sobre los derechos de la personalidad es necesario que concurran en la informaci\u00f3n los siguientes requisitos: veracidad, inter\u00e9s general y proporcionalidad<\/strong>.<\/p>\n

Particularizando en el uso de c\u00e1maras ocultas<\/strong>, es obvio que el periodista se vale de una treta (oculta su quehacer para obtener la informaci\u00f3n), mientras que el afectado desconoce que est\u00e1 siendo objeto de grabaci\u00f3n y act\u00faa con total espontaneidad y naturalidad.<\/p>\n

En una primera aproximaci\u00f3n, la Ley Org\u00e1nica 1\/1982, sobre protecci\u00f3n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, considera una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima las <\/strong>grabaciones audiovisuales<\/strong>. <\/strong>Pero, \u00bfqu\u00e9 dicen al respecto nuestros tribunales? <\/strong><\/p>\n

Nuestro Tribunal Constitucional<\/strong> considera ilegal la utilizaci\u00f3n de la c\u00e1mara oculta, esto es, el m\u00e9todo en s\u00ed. Sin embargo, el Tribunal Supremo<\/strong> ha matizado su doctrina y singularmente en lo relativo a la ponderaci\u00f3n de derechos, de modo que admite que el uso de la c\u00e1mara oculta pueda ser leg\u00edtimo cuando lo justifique el inter\u00e9s p\u00fablico en el conocimiento de los hechos y ese medio sea imprescindible para obtener la informaci\u00f3n y, adem\u00e1s, proporcionado para que la lesi\u00f3n de los derechos fundamentales sea la menor posible.<\/p>\n

En consecuencia, a priori no puede fijarse la supremac\u00eda de ninguno de los derechos mencionados y que entran en conflicto, sino que habr\u00e1 que estarse a las circunstancias de cada caso en concreto<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es la primera vez en este blog que hablo de la pugna entre derechos fundamentales. Pues bien: esta entrada no va ser una excepci\u00f3n, toda vez que en la utilizaci\u00f3n de las c\u00e1maras ocultas en el periodismo \u2013fundamentalmente en el de investigaci\u00f3n- deben ponderarse los derechos a la informaci\u00f3n y la libertad de presi\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[24,25,27,28,29,116,117],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/users\/136"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/alderechoyalreves\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}