La edici\u00f3n del pasado lunes de este peri\u00f3dico abr\u00eda su secci\u00f3n de V con un muy interesante reportaje sobre la relaci\u00f3n entre los pol\u00edticos y las redes sociales. \u2018Ara\u00f1as en la red\u2019 se titulaba y el motivo a partir del cual se elabor\u00f3 \u2013eso que los periodistas llamamos \u2018percha\u2019\u2013 fue la inusual decisi\u00f3n que ha tomado hace una semana el l\u00edder de los Verdes alemanes Robert Habeck de cerrar sus cuentas de Twitter y Facebook.<\/p>\n
La raz\u00f3n por la cual Habeck ha decidido darse de baja en las redes sociales es porque ha llegado al convencimiento de que transmiten \u00abodio y malevolencia\u00bb y, participando en ellas, dice, \u00abhe descubierto que no soy ajeno a esa tendencia. Twitter me hace m\u00e1s agresivo, m\u00e1s estridente, pol\u00e9mico y afilado. Y todo a una velocidad que dificulta que haya un espacio para la reflexi\u00f3n\u00bb. Justamente lo contrario a lo que aspira: \u00abA comprender al que tienes delante y a tomar en serio sus preocupaciones, en lugar de actuar de manera arrogante y pretender que lo sabes todo\u00bb.<\/p>\n
Estimo que el gesto de Habeck es de lo m\u00e1s digno que se ha visto en pol\u00edtica en los \u00faltimos tiempos. No s\u00f3lo por arriesgarse a poner en peligro su carrera, puesto que a la vista est\u00e1 que hoy es muy dif\u00edcil mantenerse en primera l\u00ednea de la visibilidad social, lo cual es tan imprescindible para cualquier pol\u00edtico que los especialistas que aparec\u00edan en el reportaje de V aseguraban que Habeck tardar\u00eda poco en volver a las redes si quer\u00eda seguir pol\u00edticamente vivo, sino por algo m\u00e1s importante: porque tiene raz\u00f3n. Porque las redes se han convertido en el mayor\u00a0 reservorio de \u2018odio y malevolencia\u2019 que existe, y aun en aquellos casos en que milagrosamente no lo son, han arrasado con la posibilidad de expresi\u00f3n del pensamiento complejo, del matiz, de las explicaciones detalladas capaces de explicar la amplia realidad. Han impuesto la tiran\u00eda de lo inmediato; la pulsi\u00f3n de la emoci\u00f3n sobre la reflexi\u00f3n.<\/p>\n
Todos, no solo los pol\u00edticos, nos hemos apuntado a este tipo de conversaci\u00f3n social que, parad\u00f3jicamente, es el fin de la conversaci\u00f3n y que, si no ponemos remedio,\u00a0 acabar\u00e1 con la conversaci\u00f3n p\u00fablica, es decir, con la democracia en cuanto que es, justamente, un sistema de conversaci\u00f3n entre discrepantes. Cuando digo \u2018todos\u2019 estoy pensando en todos, pero especialmente en la pol\u00edtica\u00a0 y en el periodismo. Las redes sociales no son periodismo, pero los medios de comunicaci\u00f3n \u2013preciso: las empresas propietarias de los medios de comunicaci\u00f3n\u2013 tuvieron en sus manos un antecesor de las redes, que fueron los comentarios de los lectores a las noticias de las ediciones digitales. Pronto se vio que, lejos de ser una maravillosa oportunidad de expresi\u00f3n de los receptores de la informaci\u00f3n, era llanamente una letrina en la que vomitar \u2018odio y malevolencia\u2019. A pesar de ello, ninguna empresa period\u00edstica tuvo en ese momento el coraje de seleccionar los comentarios para no ser tachada de censora y porque estaba atra\u00edda por el se\u00f1uelo de unos ping\u00fces beneficios \u2013se quedaron en ilusorios\u2013 que han acabado siendo un Caballo de Troya para la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Habeck tiene el coraje de intentar hacer pol\u00edtica sin las redes. Una pirueta tan\u00a0 arriesgada como el trapecismo sin red. Ojal\u00e1 abra camino. Ganar\u00e1 la pol\u00edtica y el sistema democr\u00e1tico. Y, por lo mismo, tambi\u00e9n el periodismo. Ganaremos todos.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La edici\u00f3n del pasado lunes de este peri\u00f3dico abr\u00eda su secci\u00f3n de V con un muy interesante reportaje sobre la relaci\u00f3n entre los pol\u00edticos y las redes sociales. \u2018Ara\u00f1as en la red\u2019 se titulaba y el motivo a partir del cual se elabor\u00f3 \u2013eso que los periodistas llamamos \u2018percha\u2019\u2013 fue la inusual decisi\u00f3n que ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":129,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/129"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=334"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":335,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/334\/revisions\/335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/apenas-tinta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}