{"id":813,"date":"2015-08-05T17:09:18","date_gmt":"2015-08-05T16:09:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/?p=813"},"modified":"2015-08-05T17:09:18","modified_gmt":"2015-08-05T16:09:18","slug":"calentamiento-global-y-rendimiento-de-cosechas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/2015\/08\/05\/calentamiento-global-y-rendimiento-de-cosechas\/","title":{"rendered":"Calentamiento global y rendimiento de cosechas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Durante una serie de reuniones celebradas hace bastantes a\u00f1os en Estados Unidos, concretamente en Charleston, Carolina del Sur, a las que tuve ocasi\u00f3n de asistir, con motivo de la celebraci\u00f3n del Workshop sobre Clima y Agricultura<\/strong>, coincidiendo con una Conferencia Internacional sobre Meteorolog\u00eda Agr\u00edcola y Forestal<\/strong>, se trat\u00f3 en profundidad el tema de la influencia del cambio clim\u00e1tico en el rendimiento de los cultivos<\/strong>.<\/p>\n

Recuerdo que en los EE.UU. hab\u00edan llegado a la conclusi\u00f3n de que para su producci\u00f3n agr\u00edcola<\/span><\/strong>, en concreto sus<\/span><\/strong> cosechas de trigo, arroz, soja y ma\u00edz, un incremento de la temperatura de 2 \u00baC, provocar\u00eda disminuciones del orden del 15%, pudiendo llegar las p\u00e9rdidas al 35%, si la subida llegaba a los 4 \u00baC, siempre y cuando no se tuviera en cuenta el efecto positivo debido al reforzamiento de la fotos\u00edntesis ante la mayor presencia de CO2<\/sub>, puesto que si se ten\u00eda en cuenta este factor, entonces una subida de 2 \u00baC no s\u00f3lo no supondr\u00eda p\u00e9rdidas<\/strong>, sino que sus cosechas<\/span> mejorar\u00edan entre el 8 y el 16%<\/strong>, seg\u00fan los cultivos.<\/p>\n

Bas\u00e1ndose en estas consideraciones, que se muestran gr\u00e1ficamenteen la figura adjunta, en forma de histograma de aumento o disminuci\u00f3n, en %, de las cosechas, la conclusi\u00f3n de los expertos americanos era que dado el elevado coste<\/strong> que para su tipo de vida en general y para su industria en particular, supondr\u00eda reducir las emisiones de CO2<\/sub>, para mitigar el cambio clim\u00e1tico, \u00a0no les compensaba tratar de hacerlo<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Teniendo en cuenta que los EE.UU. han sido desde hace decenios uno de los mayores, por no decir el mayor, emisores de los tristemente famosos GEI<\/strong> (G<\/strong>ases de E<\/strong>fecto I<\/strong>nvernadero) causantes del calentamiento global y en consecuencia del propio cambio clim\u00e1tico, aquella conclusi\u00f3n me pareci\u00f3 entonces bastante alarmante, puesto que estamos hablando de reuniones mantenidas a comienzos del a\u00f1o 1989, en el que los efectos de las agresiones al medio ambiente, hab\u00edan ya empezado ya a aparecer.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En la actualidad, pasado ya un cuarto de siglo desde las reuniones y conclusiones antes citadas, he de admitir dos cosas, la primera que los cient\u00edficos ponentes en las conferencias ten\u00edan raz\u00f3n en sus previsiones<\/strong> de efectos sobre las cosechas en Estados Unidos, y la segunda que, en contra de lo que viene siendo habitual, los pol\u00edticos responsables de la toma de decisiones, hicieron caso a las conclusiones y recomendaciones de los cient\u00edficos<\/strong>, no haciendo nada, o en todo caso muy poco, para reducir las emisiones de gases.<\/p>\n

El resultado ha sido que los GEI<\/strong> han seguido creciendo sin parar, crecimiento que ha sido el m\u00e1s r\u00e1pido en la historia de nuestro planeta, puesto que en los \u00faltimos 800 000 a\u00f1os nunca se hab\u00edan acercado siquiera a las 300 p.p.m.v. (partes por mill\u00f3n en volumen), mientras que en la actualidad se superan claramente las 400 p.p.m.v. y sigue la tendencia al aumento, acompa\u00f1ada del correspondiente incremento del calentamiento planetario.<\/p>\n

En consecuencia, el Informe sobre pol\u00edtica alimentaria publicado por el IFPRI<\/span><\/a><\/strong> (I<\/strong>nternational F<\/strong>ood P<\/strong>olicy R<\/strong>esearch I<\/strong>nstitute) concluye que la agricultura es extremadamente vulnerable al cambio clim\u00e1tico<\/strong>, de forma que el aumento de las temperaturas acabar\u00e1 por reducir la producci\u00f3n de los cultivos, a la vez que provocar\u00e1 la proliferaci\u00f3n de malas hierbas y plagas.<\/p>\n

Al mismo tiempo, los cambios en los reg\u00edmenes de lluvias<\/strong> aumentar\u00e1n las probabilidades de fracaso de las cosechas a corto plazo y de reducci\u00f3n de la producci\u00f3n<\/strong> a largo plazo. Aunque algunos cultivos en ciertas regiones del mundo puedan beneficiarse, en general se espera que los impactos del cambio clim\u00e1tico sean negativos para la agricultura<\/strong>, amenazando la seguridad alimentaria mundial.<\/p>\n

Los modelos clim\u00e1ticos<\/strong>, mediante los que se generan las simulaciones de las consecuencias que acarrear\u00e1 el cambio clim\u00e1tico<\/strong> est\u00e1n basados en el hecho cierto y evidente de que la evoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n y por tanto el resultado<\/strong> hacia el que nos encaminamos, depende<\/strong> fundamentalmente del escenario en que se desarrolle la actividad humana<\/strong> en los pr\u00f3ximos a\u00f1os y d\u00e9cadas.<\/p>\n

De los 40 escenarios que se han manejado, como posibles caminos a seguir por los humanos en su avance hacia el futuro desarrollo, se ha elegido uno intermedio como el m\u00e1s probable y se han utilizado el modelo de NCAR<\/strong> (Centro Nacional de los Estados Unidos para la Investigaci\u00f3n Atmosf\u00e9rica) para simular el clima del futuro utilizando el escenario considerado como \u201cm\u00e1s probable\u201d.<\/p>\n

El Gr\u00e1fico 1<\/span><\/strong> muestra el cambio en la temperatura m\u00e1xima media<\/strong> entre 2000 y 2050.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El Gr\u00e1fico 2<\/span><\/strong> muestra los cambios en la precipitaci\u00f3n total<\/strong> entre 2000 y 2050.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

No vamos a entrar en el detalle de las condiciones por pa\u00edses o regiones, aunque podemos ver que las anomal\u00edas en temperaturas afectar\u00e1n a todo el planeta, tendiendo siempre al calentamiento, y sufri\u00e9ndose en mayor medida en el hemisferio norte. Al igual que las precipitaciones an\u00f3malas<\/strong>, sobre todo las sequ\u00edas<\/strong>, que presentan una zona muy afectada en el sur de Europa<\/strong>, y m\u00e1s concretamente en el \u00e1rea de la cuenca mediterr\u00e1nea<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a>En base a estos datos aportados por los modelos clim\u00e1ticos, las variaciones estimadas<\/strong> por el IFPRI<\/span><\/a><\/strong> para las cosechas,entre el a\u00f1o 2000 y el 2050, \u00a0como consecuencia del calentamiento global del planeta<\/strong>, en algunos de los cultivos m\u00e1s importantes, son las que figuran en el cuadro adjunto, en el que se aprecia como en casi todos los casos la agricultura y el bienestar humano se ver\u00e1n afectados negativamente<\/strong> por el cambio clim\u00e1tico y el rendimiento de los cultivos disminuir\u00e1<\/strong>.<\/p>\n

Como \u00fanica excepci\u00f3n las cosechas del arroz y trigo de secano, en el caso de los pa\u00edses desarrollados, puesto que se prev\u00e9 que dichos pa\u00edses emprendan acciones de ingenier\u00eda agron\u00f3mica, como podr\u00edan ser las modificaciones en las semillas para adaptaci\u00f3n a las nuevas condiciones clim\u00e1ticas.<\/p>\n

Estos resultados sugieren que ser\u00eda conveniente acometer algunas acciones en pol\u00edticas y programas, puesto que parece que a lo largo de la primera mitad del siglo XXI en curso el cambio clim\u00e1tico presentar\u00e1 enormes retos a los esfuerzos para conseguir la seguridad alimentaria<\/strong>. Y cualquier cosa que mejore la seguridad alimentaria brindar\u00e1 a los m\u00e1s necesitados, especialmente a los que habitan en las \u00e1reas rurales, recursos que les ayudar\u00e1n a adaptarse al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

En todo caso, si no se toman pronto medidas<\/strong> y si se contin\u00faa procediendo como hasta ahora, es casi seguro que las consecuencias ser\u00e1n malas\u2026 o peores<\/strong>.<\/p>\n

Adolfo Marroqu\u00edn Santo\u00f1a<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante una serie de reuniones celebradas hace bastantes a\u00f1os en Estados Unidos, concretamente en Charleston, Carolina del Sur, a las que tuve ocasi\u00f3n de asistir, con motivo de la celebraci\u00f3n del Workshop sobre Clima y Agricultura, coincidiendo con una Conferencia Internacional sobre Meteorolog\u00eda Agr\u00edcola y Forestal, se trat\u00f3 en profundidad el tema de la influencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":69,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[43,230,239,325,336,405,407,457,666,673,792,936,1195,1290,1346,1357,1436],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/69"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ciencia-facil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}