También nuestros políticos munícipes deberían viajar. Pero no me refiero a esos  viajes oficiales con escolta y paseíllos, donde perciben una imagen de las ciudades ajena al día a día de sus moradores.  Hablo de  viajes en los que tienes que arrastrar tu propia maleta por los andenes de los trenes o metros y buscarte la vida para llegar al hotel de “cuatro estrellas” que nada tiene que ver con el que viste en fotos en la revista de la agencia de viajes, viajes en los que mezclarte con el paisanaje humano es casi tanto o más interesante como el propio paisaje urbano y, por supuesto, más enriquecedor. Es entonces cuando ves cosas que realmente puedes hacer en tu ciudad y que importan a tus conciudadanos porque afectan a su vida diaria.

Se llega a la conclusión de que para que una comunidad genere una buena calidad de vida para los que la forman, no se necesitan unas instalaciones urbanas a todo lujo, ni unos acerados nuevecitos cada dos por tres, por no hablar de obras faraónicas.  Se trata de civismo con mayúsculas, de un cuidado exquisito de lo ajeno y lo común, de recibir ayuda sin pedirla cuando, por ejemplo, te ven con un mapa  de la mano, de un trato hacia las bicis por parte de los conductores de los coches escrupuloso, y exactamente igual de unos y otros hacia los peatones, y de un comportamiento entre las personas correcto y educado.

Cómo agrada ver a gente haciendo la compra en los supermercados o montados en el autobús urbano con los perros a  sus pies, y eso no significa que aquellos perros estén mejor educados que los nuestros, tal vez sus amos sí. Hay familias con niños en cualquier sitio sin  molestar corriendo a tu alrededor, gente divirtiéndose sin perturbar a los demás.  Llego a la conclusión de que desde pequeños les inculcan estos valores y se los transmiten a sus hijos, creándo a cada generación una sociedad un poco más civilizada. ¡Qué envidia!

Curiosamente, no he visto carteles prohibiendo esto o aquello -haberlos los habrá no lo dudo-, quizá porque los representantes de los ciudadanos  confían en la sensatez y civismo de los mismos a la hora de regular -en este caso de no regular- todo lo regulable.

Inevitable reparar en la estética de fachadas y señalética de los negocios. ¿No estaremos afeando nuestra ciudad hasta un punto de difícil retorno? Te das cuenta de que se puede entrar en una calle comercial muy similar a las nuestras y no ver un sólo cartel ocupando media calle, compitiendo con el vecino en tamaño y “horterez”.  Se puede entrar en una ciudad atravesando un polígono industrial sin que te chirríe.

Me pregunto si se puede tener una ciudad cuidada en lo humano y en lo  demás sin que intervengan los políticos en cada cuestión, ocupándose cada uno de lo suyo, compitiendo sanamente con tu vecino en la ornamentación de tu casa y cuidado de tu fachada, no porque nadie te lo exija, sino de motu proprio. Parece ser que sí.

En fin, que se pueden hacer muchas cosas para que nuestro día a día sea más agradable, y no debemos necesitar que las autoridades nos digan qué ni cómo. Debe salir de nosotros, por nosotros mismos y por nuestros vecinos. Como dice Jon Aguirre, de Paisaje Transversalcitado en un reportaje del País del día 20 de septiembre: “Uno cuida aquello por lo que se ha esforzado”. Tal vez ese sea el quiz de la cuestión.

Esforcémosnos en mejorar todo lo que nos rodea. Eso nos hará sentirlo propio y digno de su defensa. No se trata de copiar un modo de vida,  que en nada tiene que ver con el nuestro en tantos aspectos, sino de emular lo mejor que otros seres humanos han podido conseguir. Ahí los políticos también tienen cosas que hacer: traten de ser un espejo para todos nosotros, donde nos miremos y nos veamos reflejados, ejemplos de civismo y sano desinterés personal. Traten de ser, de verdad, nuestros orgullosos representantes.

Por cierto, ¡qué chulos quedan los molinos en el mar!Se lo podíamos decir a nuestros vecinos chinatos, a ver si acaso.

Leo horrorizado en los medios de comunicación que a partir del año que viene cambiará nuestro skyline por culpa de unos enormes molinos que nuestros vecinos chinatos nos van a colocar en Santa Bárbara. De acuerdo, es en su parte de la sierra, pero los vamos a sufrir nosotros. Esto tiene nombre: se llama cagar en la puerta del vecino.

Yo debo de ser muy cortito, porque hay cosas que a mí no me entran en la cabeza. ¿Desde cuándo los intereses de una minoría se imponen a los de la mayoría? ¿Tan poca capacidad de influencia tenemos en la Junta de Extremadura los placentinos que no somos capaces de parar esto? Máxime cuando las dos localidades están regidas por el mismo color político, en este caso el azul. Se suele decir que entre bomberos no se pisan las mangueras.

¿No bastaría una llamada de nuestro presidente Monago a Marcelo Barrado, Ilmo. alcalde de Malpartida de Plasencia, para conciliar los intereses de las dos localidades y conseguir que se  pusieran los molinos donde no molestaran a más de 40.000 almas? Y no nos vale la excusa de que esto lo tenía que haber dejado solucionado la anterior Corporación. Cuando el proyecto se expuso, ni gobierno ni oposición se dieron por enterados, que ya os vale a todos. Sólamente, y para tratar de salvar la ya desgastada imagen del anterior equipo de gobierno, se hicieron alegaciones al impacto medioambiental del trazado de la red de alta tensión, no a la colocación de los molinos porque ya era demasiado tarde. Fernando Manzano, anterior alcalde de Malpartida nos coló un gol por toda la escuadra, viendo el negocio y aprovechándose de nuestra dejadez, con el inicial apoyo de Vara, pero con la aprobación definitiva del proyecto por parte de Monago.

Hay que mirar hacia adelante, no hacia atrás. Estamos realmente hartos de oír lo de la herencia recibida a todos los niveles y en todos los ámbitos, no sólo en el político. Me cuesta entender que no se pueda rentabilizar el respaldo mayoritario al mismo partido en las tres instancias implicadas para conseguir hermanar todos los intereses en juego. Sí, he empleado ese verbo porque es entre hermanos que tenemos que encontrar una solución.

Estoy totalmente a favor de que cualquier municipio luche por defender lo suyo, por conseguir unos pingües beneficios que, en la época en que estamos, van a venir muy bien. Y que traten de disminuir la lista de desempleados de su localidad, pero sin joder a los vecinos. Ojo, estoy a favor también de los molinos y de las energías limpias, pero donde no molesten. Viajo mucho y he visto muchos parques eólicos y solares pero siempre están en zonas deshabitadas, en medio de ninguna parte la inmensa mayoría de ellos.

Uno de nuestros ingresos es el turismo, y para que nuestros queridos vecinos (y esto no va con segundas) obtengan beneficios, ¿tenemos que dejar de obtenerlos nosotros y, además, renunciar a una futura revisión de nuestra candidatura a Ciudad Patrimonio de la Humanidad? No me parece lógico pero, como he dicho antes, debo de ser muy cortito y más cuando los accionistas de este proyecto no son nuestro vecinos, sino Gas Natural Fenosa, Acenorca, una cooperativa de Monterrubio, la Fundación  Maimona (de los Santos de) y una agrupación de regantes.

¿Estamos seguros de que no podemos hacer nada para parar esta barbaridad? Si los tres gobiernos se ponen de acuerdo, seguro que se llega a un entendimiento. Y si no, insto desde aquí a la ciudadanía a manifestarse pública y sonoramente en contra de este proyecto. No sé si hará falta llegar a lo de los mineros de León pero cualquier cosa mejor que estarse quietos.

Señores, cada cual que cague en su prado, sobre todo si queremos que la convivencia siga siendo pacífica. Pónganse los molinos donde decidan, pero no a la vista de los placentinos y sus visitantes. Disfruten de los 700.000 euros de canon más su 4% de los beneficios anuales, y hagan con ellos lo que quieran, pero ¡no nos jodan!