Os puede sonar raro o a lo mejor, con un cierto olor a rancio, pero la cosa discurrió tal cual la cuento (palabra de bloguero). Ocurrió la semana pasada, aunque pudiera parecer más propia del pasado siglo: Salía de casa a cumplir con la feliz obligación de pasear a mi perro Micco. Nada más pisar la calle me paró una señora  que por su aspecto podía ser la abuela de cualquiera de nosotros. Muy maquillada pero de informal atuendo, iba de paseo con su acompañante sudamericana. (Por cierto, ¡qué gran labor hacen estas personas para con nuestros mayores!)

–“¿Quién vive aquí ahora?” Me espetó la señora. –“Yo”, le dije ciertamente sorprendido. Tras volverme la cabeza loca con su frondoso árbol genealógico, me preguntó: -“pero, ¿sois de buena familia?” -“Hombre, contesté un poco flipado, pues sí, somos de buena familia: somos gente trabajadora, ninguno ha tenido problemas de convivencia ni ha estado en la cárcel…” -“No, me refiero a que si tenéis apellido, porque antes los que teníamos apellido nos conocíamos todos, pero ahora…” Me quedé perplejo. Rápidamente caí en la cuenta.  A esta señora -pensé- le ocurre lo mismo que a otros muchos personajillos aquí en Plasencia: sufre de apelliditis. Esta singular patología consiste en creerse superior al resto de sus congéneres por tener un apellido altisonante, raro, largo o compuesto (de esos con guiones). Difícil de creer que  siga siendo un mal endémico en pleno siglo XXI.

Entiendo y respeto que te enorugullezcas de tu apellido. Ya lo dice el refranero español, sabio donde los haya: “Quien a lo suyo se parece, honra merece”. Pero vamos a usar la cabeza.  Si echamos la vista atrás, todos podemos encontrar algún indicio que nos haga creer que descendemos de la pata del Cid;  en mi caso, si me pongo, puedo heredar América enterita, y no por eso pienso que corra sangre azul por mis venas.

Está claro que no todos somos iguales, afortunadamente. Ni queremos serlo. Pero creerte mejor, o pensar que el resto es peor por llevar un apellido u otro, es una autentica gilipollez, al menos hoy en día. Antiguamente un apellido iba ligado a un linaje, a unas propiedades, a unos privilegios. A principios del siglo pasado había placentinos, de esos con un “ilustre” apellido, que podían ir hasta Béjar a caballo sin salirse de sus propiedades. Hoy en día parte de esas tierras pertenecen a los herederos de los antiguos guardeses, apellidados simplemente Gil.

Como esas, muchas de las antiguas propiedades han cambiado varias veces de manos, debido a las sucesivas herencias y a la alergia al trabajo de muchos de los distintos herederos, que les obliga a deshacerse poco a poco de sus posesiones para poder seguir haciendo  vida contemplativa en las terrazas de la plaza. Sus padres les dejaron en herencia una forma de vida anticuada, más propia del siglo XIX, y ellos dejarán a sus hijos la obligación de trabajar para pagar las deudas de las fincas cuando pasen a sus manos. Afortunadamente, una parte de estas familias fue vacunada contra la apelliditis, estudiando y formándose, trabajando duro y viajando, saliendo de aquí y viendo mundo.

El devenir de la vida te da o te quita, y hay que saber adaptarse a los tiempos. Hoy en día no se genera riqueza montando a caballo y yendo de caza. Las fortunas se consiguen trabajando.

Los actuales aristócratas son los empresarios y alguno de los más destacados del panorama nacional “sólo” se apellida Pérez. Son ellos los que ahora dan trabajo e ingresos a sus vecinos. La vida ha cambiado, afortunadamente. Como es natural, sigue habiendo diferencias sociales entre personas. Pero intentar aferrarte a un apellido para estar en un determinado escalón u otro, es absurdo. La clase se gana trabajando, siendo una buena persona con tus semejantes y luchando, ¿por qué no?, por defender honradamente lo tuyo, no por llamarte de una u otra manera. ¡Cuanta tontería, por Dios!

Acabo de descubrir en internet un movimiento que, aparte de gracioso, me ha parecido muy interesante. Un movimiento que surgió en Australia en el año 2003, donde un grupo de amigos, que debían de estar muy aburridos, decidió dejarse crecer el bigote durante el mes de noviembre. De ahí el nombre de “movember”, abreviatura de las palabras  moustache (bigote) y november.

on los años ha evolucionado,  y hoy en día se ha convertido en un movimiento global para concienciar a la población masculina del problema del cáncer de próstata y testicular en general (un problema de pelotas, lo vean como lo vean). Se trata de recoger donativos para el estudio y prevención de esta enfermedad que afecta a un 50 por ciento de los varones mayores de 60 años y el 80 por ciento de los octogenarios, y que supone el segundo tipo de cáncer más común en los hombres.

¿Cómo funciona? Todas las personas, hombres y mujeres, interesados en colaborar de una u otra manera (no necesariamente hay que dejarse el bigote, es más, alguna incluso debería de afeitárselo) hay que darse de alta en www.movember.es y hacer una aportación económica a título particular o empresarial. Los Mo Bros, que así se denominan los seguidores de este movimiento, comienzan el mes de noviembre totalmente afeitados y durante este mes se dedican a cuidar y recortar sus bigotes, siendo éstos (los bigotes) la mejor promoción del movimiento bigotudo tan en boga en aquellos fatídicos años 80.

Destacan entre ellos los equipos de rugby, incluidos muchos españoles, que de forma solidaria y muy varonil, se acogen durante este mes a la iniciativa. Las Mo Sistas también ayudan en la recaudación y su participación es muy importante convenciendo a sus novios, maridos, hijos…a dejarse bigote esos días.

Durante el año 2011 se registraron en todo el mundo 855.000 personas y la recaudación llegó a los 100 millones de euros que se destinaron a distintas fundaciones dedicadas al estudio de este problema, entre ellas, la más conocida, la Livestrong  Foundation y el Plan de Acción Mundial, que financia a los 150 mejores investigadores del mundo en esta especialidad.

Hay que recordar que esta enfermedad no presenta ningún tipo de síntomas, de ahí la importancia de su prevención. El modo de detectarla no es cómodo, pero es el que hay. Una visita anual al urólogo y un poquito de vaselina. También ayuda un tacto de vez en cuando en salva sea la parte, y con lo tocapelotas que somos a veces, ya teníamos que estar acostumbrados. Se trata, también, de eliminar los tabús existentes alrededor de esta enfermedad y del pudor que sentimos los hombres por hablar de este tema, en contraposición con ellas, mucho más concienciadas y preparadas cuando hablan de lo suyo.

Así pues, vamos todos a tocarnos un poco, que además del gustito que eso da, puede salvarnos la vida o alguna parte importante de nuestra fisonomía (nueve de cada diez amigos míos reconocen que se tocan) y una vez al año, lo dicho, al urólogo, que ellas van cada dos por tres al ginecólogo y no les pasa nada. Venga, ¡con un par!

s

Amaneció un día soleado, pero no las teníamos todas con nosotros, y no me estoy refiriendo al resultado de las elecciones americanas. En el horizonte, unos nubarrones negros amenazaban con estropearnos el día.  Unos nubarrones que el Partido Popular se empeñó en poner ahí hace ya siete años. La sinrazón al servicio de los votos. Es triste, pero es así. Por un puñado de votos no les importó tener en vilo a decenas de miles de personas durante más de siete años. Personas que, amparándose en una ley, se casaron, adoptaron,  pero que aún no dormían tranquilos por las noches. Una ley que venía a llenar un hueco que algunos se empeñaban en que siguiese abierto, que insistían en que existiesen ciudadanos de primera y de segunda categoría, que luchaban para que no tuviésemos todos los mismos derechos, escudándose en unas ideas respetables como todas o casi todas, pero trasnochadas y que a ellos, por cierto, ni les iba ni les venía, pero que por mantenella e non enmendalla, fueron capaces de interponer un recurso de inconstitucionalidad a sabiendas de que era injusto, legal pero injusto.

Afortunadamente, los nubarrones se disiparon con la declaración de constitucionalidad de  dicha Ley.  Por fin amar a mi chico era constitucional.

Aún hoy hay quien dentro del Partido Popular (?) sigue hablando, no ya sin pensar en el dolor que sus palabras pueden causar, sino en que pueden dar cobertura  a algún descerebrado. Las declaraciones del actual Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, claramente orquestadas desde la cúpula para tratar de calmar a  votantes descontentos, diciendo que “acata pero no comparte”, que para él “no es un matrimonio” y que “está totalmente en contra de las adopciones por parte de parejas gays” no hará más que alborotar a los que necesitan poco para salir a la calle en busca de alguna víctima gay. Si el propio Ministro del Interior dice que somos distintos se seguirán dando casos de acoso hasta el suicidio, como los ya tristemente por todos conocidos. El Ministro del Interior con sus declaraciones arropa a estos acosadores que ven respaldadas con estas palabras sus anacrónicas ideas.

Nosotros, los que estamos a favor de esta Ley, seamos o no gays o lesbianas, no hemos salido a las calles a manifestarnos en contra de su modelo de familia. No nos importa si están casados o no, no nos metemos en que tengan dos o doce hijos, o si usan o no métodos anticonceptivos.

Nos preocupa más que esos hijos sean felices, queridos y que estén bien atendidos. Que la familia, sea el tipo de familia que sea, sea una familia unida. Que en las casas reine la paz y la armonía.

Nosotros, aparte de más transigentes, somos más felices, porque no odiamos. Les perdonamos. A los que interpusieron el recurso y a los que  les empujaron a interponerlo. Estos últimos, que se queden con sus ceremonias en sus templos, con sus oscuras finanzas, sus sermones propios de la Edad Media y su odio e incomprensión hacia parte de sus semejantes, que ningún mal las han causado.  Nosotros seguiremos con nuestra vida como hasta ahora, pero un poco más tranquilos, y el que quiera casarse, lo hará con todo el apoyo, no sólo de su gente, sino de su Constitución.

s

Nuestro modus vivendi siempre ha estado muy ligado al centro de las ciudades. En torno a las plazas se ha desarrollado la vida. Eran, y son, punto de reunión, de encuentro y el corazón económico del pueblo. En nuestro caso, ochocientos años de mercado semanal lo refleja perfectamente. Los que vivimos intramuros tenemos la suerte de tener, a unos pocos metros de casa, oficinas de farmacia, agencias de viajes, tiendas de ropa, de alimentación, droguerías, mercerías, el Ayuntamiento y, por supuesto, bares, restaurantes y discotecas. Entre todos estos negocios hacen que el centro de nuestra ciudad siga vivo, con todo lo que ello supone, con sus pros y sus contras. Por un lado somos unos privilegiados por tener todos los servicios al lado de casa. Por otro, tenemos que soportar el tráfico, las dificultades para aparcar y circular, el ruido, la basura y suciedad que generan. Todo esto se llama convivir.

En los últimos meses se ha tratado de demonizar a cierta parte de la hostelería basándose, precisamente, en las dificultades de convivencia. La aparición de la “asociación” Intramuros, cuya hoja de ruta parece contener exclusivamente el cierre de estos locales, no hace más que caldear un ambiente ya bastante enrarecido de por sí. Esta “asociación” de la que la inmensa mayoría de la ciudadanía desconocemos por quién  está compuesta, cuál es su objeto social y por qué se ha autoerigido defensora de todos los que vivimos en el centro, trata por todos los medios, incluso como amenazar al propio Ayuntamiento, de quitarse de debajo de sus casas estos negocios, dándoles igual las consecuencias. Y que no me venga nadie con que yo no lo sufro. Durante años he tenido una “discoteca” a escasos metros de mi casa y me han molestado, no la discoteca, sino sus usuarios.

¿Se han parado a pensar la cantidad de puestos de trabajo que dan estos locales? Docenas y docenas de personas que, en una ciudad carente de un tejido empresarial de primer orden, han conseguido una forma de ganarse la vida. Se trata, en la inmensa mayoría de los casos, de pequeñas empresas, muchas de ellas familiares, que trabajan muy duro para poder salir adelante en una época en la que el dinero destinado al ocio ha disminuido. No se trata de cerrar negocios. Se trata de que se respeten las normas de convivencia. Si tienes una terraza de un bar debajo de tu ventana y te apetece dormir la siesta con la ventana abierta, la solución no es quitar la terraza. Si tienes una discoteca, tres cuartos de lo mismo. En una ciudad de origen medieval, con calles estrechas, es muy fácil molestar, sobre todo por la noche, al que quiere descansar. Tratemos de hacer esa convivencia fácil. Todos tenemos derecho al ocio y, sobre todo, al descanso. Difícil de consensuar, pero no imposible.

Los negocios deben cumplir escrupulosamente las normas, poseer todos los permisos necesarios, cerrar a su hora, recoger la basura que generan y no molestar a los vecinos. Su actitud debe ser ejemplar. No es de recibo que se deje toda la basura producida por una terraza sin barrer, ni que saquen las bolsas de basura chorreando mierda o tiren el aceite por el desagüe con las consabidas consecuencias.

Por otro lado, nosotros, los clientes, debemos de procurar no molestar a los que duermen, ya sea tomando un café en una terraza, viendo un partido de fútbol en un bar, o saliendo de un restaurante o una discoteca sin dar voces, ni cantar o tocar las palmas, porque en la inmensa mayoría de los casos, somos nosotros los que molestamos, no los bares.

Se puede ir de un sitio a otro sin armar escándalo. También el Ayuntamiento tiene trabajo. Debe hacer cumplir las normas, que se respeten  horarios como ahora se está haciendo, poner vigilancia policial para, en la medida de lo posible, acallar al personal que sale “eufórico” de algún local o multar a los que van con la música de los coches tuneados a todo volumen da igual cuál sea la hora.

Vamos a intentarlo. Vamos a demostrar que no somos unos incívicos y que sabemos convivir. De todos nosotros depende que el ocio nocturno de nuestra ciudad continúe o pase como en otros sitios.