EL JUZGADO DE VIOLENCIA DE GENERO, SECCIÓN TERRITORIAL EN PLASENCIA PARA TODO EL NORTE DE EXTREMADURA , TIENE QUE SEGUIR ESPERANDO…

* Dos en la Provincia de Badajoz: Badajoz y Mérida .

*Dos en la Provincia de Cáceres: Los dos en Cáceres ciudad.

*Para cuando la Fiscalía de Área ubicada en Plasencia y con jurisdicción territorial al Norte del Rio Tajo.

La Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura , se esta luciendo en la petición de estos juzgados especializados en violencia de genero que tanto preocupa a la ciudadanía , dado la transcendencia que esta suponiendo por las continuas agresiones de todo tipo hacia la mujer. No hay día que no nos despachemos con alguno. Pues a si y todo, la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia, sigue manifestando su localismo o discriminación hacia la segunda ciudad de la provincia y hacia su Partido Judicial , como el de Plasencia, el mas extenso de España. Y no solo eso, Plasencia es la capital del Área Funcional (Comarcalización) que comprende todo el Norte de Extremadura , con una población de mas de 220.000 habitantes.

Pues para Maria Félix Tena Aragón,pacense de nacimiento, no figura esta prioridad sino impera su localismo y luego su discriminación para con un extenso territorio como es el Área Funcional de Plasencia (Norte de Extremadura). Da la sensación que para ella , es mas importante priorizar la capitalidades a tener en cuenta el numero de denuncias en amplias areas territoriales con un numero importante de habitantes. Ella misma declara que con estas Secciones creadas , las mujeres extremeñas “tendrán la misma atención especializada en toda la comunicada autónoma”.

Pues no señora presidenta, en una provincia tan extensa como es la de Cáceres, crea dos Secciones en Cáceres ciudad ,para atender a toda la provincia. Me va a decir que una mujer de lo mas alejado en las Hurdes o Tornavacas , tiene tan cercano a esta unidad judicial de ¿violencia de genero?. No señora, no.

Ese mismo criterio para ella, lo rompe en la provincia de Badajoz, también muy extensa pero a juicio de ella dice, que igualara las Secciones creadas en Cáceres pero en este caso la segunda Sección se crea en Mérida para seguir con su propio principio de crear Secciones comarcalizadas, pero eso si, en Badajoz y no en Cáceres. No seria mas lógico tener las Secciones comarcalizadas en la provincia, una en Cáceres y otra en Plasencia. El Rio Tajo, marca la diferencia al norte y al sur, perfectamente comarcalizando la provincia. No es así ,¿señora Presidenta?.

O para Vd., es mas importante la discriminación a la hora de ubicar en las Plantas Judiciales unas unidades si y en otras no. La justicia no entiende de capitalidades provinciales, ubica sus Unidades judiciales donde mas falta hacen. Es así o no es así. Y no nos cuente que es el Ministerio al final quien las concede. Si, previa a su propuesta.

Mire, al norte del Tajo reside mas población que al sur. Entonces… Ya ocurrió caso parecido con el Juzgado de lo Penal de Plasencia, el de mas carga de trabajo de España, pero Vd., seguía pidiendo el numero dos para Cáceres. Una vez concedido para el de Plasencia pidió un Magistrado de refuerzo antes que el segundo. Así estuvo reforzado este juzgado años. Que deducimos los ciudadanos de estas ¿jugarretas? Que para Vd., es mas importante dotar y aumentar los de Cáceres que dotar y aumentar los de Plasencia.

Con la Fiscalía, pasa lo mismo, rápidamente pidió la Fiscalía de Área para Mérida y tener la provincia de Badajoz dividida en dos áreas territoriales . Efectivamente es mucho mas operativo . Pues ese mismo criterio suyo para Badajoz , difiere para la de Cáceres . No seria mas operativo ubicar en Plasencia una Fiscalía de Área, con ámbito territorial en todo el Norte de Extremadura, la operatividad seria mejor. Pues ¿por que se resiste?. ¿Es o no discriminación con esta ciudad?

Los ciudadanos tenemos que ser iguales en cuanto a los servicios que presta en este caso la administración de Justicia, sin tener en cuenta criterio capitalinos ni discriminatorios y menos localista. Sino ,el prestar el servicio de la Justicia, lo mas cerca que se pueda para el justiciable. Y si ademas se tiene en cuenta una provincia tan extensa ,por que esa discriminación. Piénselo detenidamente, y por mi, ninguna acritud. Creo que el servicio a los ciudadanos esta por encima de nosotros y de nuestros criterios .