{"id":300,"date":"2016-05-29T18:45:19","date_gmt":"2016-05-29T18:45:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/?p=300"},"modified":"2016-05-29T18:45:19","modified_gmt":"2016-05-29T18:45:19","slug":"estacion-de-ferrocarril-en-plasencia-plasencia-ciudad-y-apeadero-ave-en-plasencia-retortillo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/2016\/05\/29\/estacion-de-ferrocarril-en-plasencia-plasencia-ciudad-y-apeadero-ave-en-plasencia-retortillo\/","title":{"rendered":"ESTACI\u00d3N DE FERROCARRIL EN PLASENCIA.PLASENCIA-CIUDAD Y APEADERO AVE EN PLASENCIA-RETORTILLO"},"content":{"rendered":"

ESTACI\u00d3N DE FERROCARRIL EN PLASENCIA.<\/strong><\/p>\n

PLASENCIA-CIUDAD\u00a0 Y APEADERO AVE EN<\/strong><\/p>\n

\u00a0PLASENCIA-RETORTILLO.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

*Volvemos a repetir el error de 1896: Plasencia-Ciudad y Plasencia-Empalme.<\/strong><\/p>\n

*En C\u00e1ceres se solucion\u00f3 al hacer la variante de R\u00edo Tajo a C\u00e1ceres. Plasencia nunca lo consigui\u00f3.<\/strong><\/p>\n

*Por qu\u00e9 se sigue discriminando a Plasencia.<\/strong><\/p>\n

*\u00bfPor qu\u00e9 los pol\u00edticos siguen consintiendo esta discriminaci\u00f3n?. <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ya empezamos nuevamente con la dicotom\u00eda de viajar a Plasencia en Tren. Como desde finales del siglo XIX: Plasencia \u2013 Ciudad\u00a0 o \u00a0Plasencia \u2013 Empalme. Todo un l\u00edo y un desprop\u00f3sito no solo para los placentinos sino para todos los residentes del Norte del Tajo, que es decir Norte de Extremadura.<\/p>\n

Menuda singladura esta \u00a0que nos lleva nuevamente a la indefinici\u00f3n que los pol\u00edticos locales realizan al explicar los proyectos de infraestructuras ferroviarias\u00a0 a la ciudadan\u00eda con claridad. \u00bfPor qu\u00e9 los de C\u00e1ceres y M\u00e9rida han salido r\u00e1pidamente a defender a sus Ciudades, impidiendo \u00a0que haya Estaci\u00f3n y Apeadero AVE\u00a0 en sus t\u00e9rminos municipales, no alejado de sus Ciudades?<\/p>\n

Defienden y con raz\u00f3n su Estaci\u00f3n de Tren \u00fanica y lo m\u00e1s cercana al centro de la Ciudad, donde est\u00e1 la actual. En cambio, el Alcalde de la Capital placentina es el \u00fanico en defender la Estaci\u00f3n en su lugar actual y mantener el Apeadero en Retortillo, por donde va la plataforma del trazado AVE, lo que implica un desplazamiento de quince kil\u00f3metros a los usuarios.<\/p>\n

Se dan cuenta de este nuevo desprop\u00f3sito y discriminaci\u00f3n del Ministerio de Fomento para con la Ciudad de Plasencia en el tratamiento ferroviario?. En cambio se aceptan las modificaciones de C\u00e1ceres y M\u00e9rida, que tambi\u00e9n sus estaciones se encuentran lejos de la plataforma AVE?. Para ellas si se acepta un corredor de entrada y salida que conecta con la plataforma AVE y se quita el Apeadero, y no para Plasencia que se la deja con Apeadero, lejano, del AVE en Retortillo.<\/p>\n

Ante todo este desprop\u00f3sito para con la Ciudad, Capital del Norte de Extremadura, el Alcalde lo \u201caplaude\u201d y lo trata de \u201cexcelente noticia\u201d. Somos los ciudadanos los que al final tenemos que sufrir estas singladuras ferroviarias para salir o entrar en la Ciudad, v\u00eda ferrocarril. Nos quedamos pasmados ante estas declaraciones de nuestro Regidor, que est\u00e1 de acuerdo en mantener el Apeadero, lejano.<\/p>\n

Si fuese tan \u201cexcelente\u201d, las Ciudades de C\u00e1ceres y M\u00e9rida lo admitir\u00edan tambi\u00e9n. Por qu\u00e9 se negaron a ello cuando el Ministerio de Fomento lo llevaba en su planimetr\u00eda del trazado?. Porque era perjudicial para sus Ciudades. En cambio nuestro Alcalde lo acepta y aplaude. Pero oiga, para quien gobierna Ud., sus decisiones o sus silencios pueden perjudicar gravemente a la\u00a0 Ciudad y al Norte de Extremadura.<\/p>\n

En el Foro sobre Fondos Europeos, organizados por el Ayuntamiento de Plasencia, hace unos meses, en el Centro cultural \u201cLas Claras\u201d, en una mesa de trabajo se trat\u00f3 el tema, y el que suscribe defendi\u00f3 esta tesis, pero el representante pol\u00edtico en la mesa, defend\u00eda que lo importante era el haber conseguido que la Estaci\u00f3n permaneciese donde siempre y no hacerla en un descampado como Retortillo y el Apeadero desaparec\u00eda.<\/p>\n

En el mismo lugar hab\u00eda un Plano desplegado del PGM, aprobado y en vigor y el trazado ferroviario AVE en Retortillo manten\u00eda el Apeadero. Al preguntarle al pol\u00edtico el por qu\u00e9, no supo responder, mejor dicho sali\u00f3 del paso pero sin contestar ni aclararlo.<\/p>\n

Si est\u00e1 en documento oficial, es porque el Ministerio de Fomento sigue manteniendo el Apeadero en su Proyecto. Caso contrario lo habr\u00eda quitado como lo hizo con C\u00e1ceres y M\u00e9rida.<\/p>\n

Somos conscientes que un AVE Madrid-Lisboa debe\u00a0 parar en un m\u00ednimo de Estaciones\u00a0 para ajustar sus tiempos al horario predeterminado y evitar el ir parando en todas las estaciones del itinerario. Los tiempos de aceleraci\u00f3n, velocidad de crucero y frenado, alargar\u00edan los tiempos entre ambas ciudades. Por ello se establece otras combinaciones con mayor tiempo y que podr\u00edan parar en algunas estaciones m\u00e1s. Tambi\u00e9n las conocidas Lanzaderas que estas s\u00ed podr\u00edan ir parando en todas las estaciones del corredor. Todo ello es comprensible, pero que el tratamiento sea igual para Plasencia, C\u00e1ceres y M\u00e9rida y no modifiquen el proyecto para unas y para otra no. Los placentinos queremos una sola Estaci\u00f3n\u00a0 donde est\u00e1 la actual, que es el lugar que m\u00e1s beneficia a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

Alcalde, un pol\u00edtico se caracteriza por la defensa de los intereses de su Ciudad y zona de influencia, sin pensar en lo pol\u00edticamente correcto o actuar por mandato de Partido. Por encima de todo ello est\u00e1 el inter\u00e9s general del\u00a0 Norte de Extremadura y por ende de Plasencia. Para eso le votan y pagan.<\/p>\n

La enorme injusticia y desprop\u00f3sito que se pueden cometer nuevamente con la Ciudad y su zona de influencia, ser\u00e1n hist\u00f3ricas, nuevamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ESTACI\u00d3N DE FERROCARRIL EN PLASENCIA. PLASENCIA-CIUDAD\u00a0 Y APEADERO AVE EN \u00a0PLASENCIA-RETORTILLO.   \u00a0 *Volvemos a repetir el error de 1896: Plasencia-Ciudad y Plasencia-Empalme. *En C\u00e1ceres se solucion\u00f3 al hacer la variante de R\u00edo Tajo a C\u00e1ceres. Plasencia nunca lo consigui\u00f3. *Por qu\u00e9 se sigue discriminando a Plasencia. *\u00bfPor qu\u00e9 los pol\u00edticos siguen consintiendo esta discriminaci\u00f3n?. […]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[97,624,731,767,786,795,843],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/44"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/desdelacofa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}