{"id":457,"date":"2015-03-25T16:55:07","date_gmt":"2015-03-25T16:55:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/?p=457"},"modified":"2015-03-25T16:55:07","modified_gmt":"2015-03-25T16:55:07","slug":"espana-paraiso-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/2015\/03\/25\/espana-paraiso-fiscal\/","title":{"rendered":"Espa\u00f1a, para\u00edso fiscal"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ahora resulta que el Partido Popular es un buen samaritano comparable a C\u00e1ritas<\/a>. Por ese motivo, seg\u00fan la Agencia Tributaria, el PP no cometi\u00f3 ning\u00fan delito fiscal y ten\u00eda derecho a no declarar las donaciones que recibi\u00f3 en 2008 (\u00faltimo a\u00f1o no prescrito) y que B\u00e1rcenas anot\u00f3 en sus papeles: 888.000 euros. Montoro y compa\u00f1\u00eda arguyen que el PP, como entidad sin \u00e1nimo de lucro que es (\u00a1ejem!), est\u00e1 exento de pagar el impuesto de sociedades por esas limosnas al quedar \u00abacreditado\u00bb que las destin\u00f3 al fin principal del partido.<\/strong> A quien Dios se la dio, San Pedro se la bendiga.<\/p>\n

Las comparaciones son odiosas hasta para los inspectores y t\u00e9cnicos de Hacienda<\/a>, que coinciden, lo que no es habitual, en que el s\u00edmil entre el PP y C\u00e1ritas es, cuando menos, \u00abpoco afortunado\u00bb y \u00abno procedente\u00bb porque una ONG y una organizaci\u00f3n pol\u00edtica tienen sistemas de financiaci\u00f3n que se basan en leyes diferentes: la primera se rige por la de mecenazgo y la segunda por la de partidos. Asimismo, aclaran que si un donativo es ilegal, no es deducible.<\/strong> Adem\u00e1s, las cuentas de C\u00e1ritas est\u00e1n fiscalizadas por Hacienda; las del PP, por el Tribunal de Cuentas, que controla el propio PP. Por si fuera poco, C\u00e1ritas publica en su web la lista de empresas donantes y su contabilidad. En cambio, el PP no est\u00e1 obligado a facilitar al Tribunal de Cuentas el listado de sus donantes privados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Apremiado por la alarma social generada por casos como G\u00fcrtel, el Congreso aprob\u00f3 en enero, con el voto del PP y los nacionalistas catalanes, vascos y canarios, una ley que refuerza el control financiero de los partidos<\/a>. Entre otras cosas, proh\u00edbe los donativos de las empresas y condonar deuda a los partidos, obliga a publicar las aportaciones de personas f\u00edsicas que superen los 25.000 euros y recorta las subvenciones p\u00fablicas. Como sostiene la oposici\u00f3n, se queda corta y no parece suficiente para atajar la corrupci\u00f3n y la connivencia del poder pol\u00edtico con el econ\u00f3mico. Fruto de esta, las grandes corporaciones espa\u00f1olas pagan de media un 5,3% de sus beneficios por el impuesto de sociedades cuando el tipo nominal es del 30% y 34 de las 35 firmas que cotizan en el Ibex tienen filiales en para\u00edsos fiscales<\/strong>, seg\u00fan un informe de Oxfam Interm\u00f3n<\/a>. Es m\u00e1s, Espa\u00f1a es un para\u00edso fiscal: tiene 52 pactos opacos con multinacionales por los cuales estas apoquinan impuestos a la carta<\/strong>, seg\u00fan denuncia la Comisi\u00f3n Europea<\/a>. Aparte de hacer la vista gorda con entidades como el Banco Madrid<\/a>, sospechoso de blanquear capitales, hasta que EE UU hizo saltar la liebre.<\/p>\n

El dinero est\u00e1 robando la soberan\u00eda al pueblo, metamorfoseando la democracia en plutocracia. El principio \u00abuna cabeza, un voto\u00bb est\u00e1 siendo suplantado por el de \u00abuna moneda, un voto\u00bb.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo evitarlo? En su libro \u2018\u00a1Democracia!\u2019<\/a>, el ensayista italiano Paolo Flores d\u2019Arcais afirma que basta con prohibir cualquier financiaci\u00f3n privada (salvo las peque\u00f1as contribuciones individuales) y garantizar recursos p\u00fablicos iguales \u00aben especie\u00bb en vez de dinero, como garantizar la igualdad en los espacios televisivos, en la dotaci\u00f3n de papel e imprenta para los carteles, en los instrumentos de las redes sociales, en el uso gratuito de plazas o teatros. Tambi\u00e9n cree necesario institucionalizar un sistema taxativo de incompatibilidades que impida que accedan a cargos pol\u00edticos quienes no se desprendan de su poder econ\u00f3mico, es decir, que garantice la verdadera separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n

(Publicado en el diario HOY el 22\/3\/2015)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ahora resulta que el Partido Popular es un buen samaritano comparable a C\u00e1ritas. Por ese motivo, seg\u00fan la Agencia Tributaria, el PP no cometi\u00f3 ning\u00fan delito fiscal y ten\u00eda derecho a no declarar las donaciones que recibi\u00f3 en 2008 (\u00faltimo a\u00f1o no prescrito) y que B\u00e1rcenas anot\u00f3 en sus papeles: 888.000 euros. Montoro y compa\u00f1\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}