{"id":972,"date":"2018-04-30T15:57:45","date_gmt":"2018-04-30T15:57:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/?p=972"},"modified":"2018-04-30T18:09:00","modified_gmt":"2018-04-30T18:09:00","slug":"un-codigo-penal-machista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/2018\/04\/30\/un-codigo-penal-machista\/","title":{"rendered":"Un C\u00f3digo Penal machista"},"content":{"rendered":"<div id=\"testArtCol_a\" class=\"art-layout-a\">\n<p>La pol\u00e9mica <a href=\"http:\/\/www.hoy.es\/apoyos\/documentos\/sentencia-manada-dos.pdf\">sentencia contra La Manada<\/a> ha dejado patentes tres cosas. La primera, la necesidad de reformar el <a href=\"http:\/\/carris.wanadooadsl.net\/leyes\/leyesaccesodirecto\/cp10.htm\">C\u00f3digo Penal<\/a> para precisar mejor la diferencia entre abuso sexual y agresi\u00f3n sexual o violaci\u00f3n, pues su actual redacci\u00f3n incumple el brocardo \u2018in claris non fit interpretatio\u2019 \u2013en roman paladino: lo que est\u00e1 claro no necesita interpretaci\u00f3n\u2013. La segunda, que<strong> la judicatura no es ajena al machismo a\u00fan imperante, aunque menguante, en la sociedad espa\u00f1ola, como refleja el voto discrepante, pidiendo la absoluci\u00f3n de los cinco acusados,<\/strong> de uno de los tres jueces de la Audiencia de Navarra que ha juzgado los hechos ocurridos la madrugada de San Ferm\u00edn de 2016 en un portal de Pamplona. La tercera, que la ola morada que se encresp\u00f3 con campa\u00f1as como \u2018#MeToo\u2019 o \u2018#NoesNo\u2019 y con la huelga feminista del 8M no parar\u00e1 hasta acabar con la falocracia y conseguir una igualdad real entre hombres y mujeres.<\/p>\n<p>Lo que m\u00e1s sorprende del caso de La Manada es el voto discrepante de uno de los tres jueces. Donde sus dos compa\u00f1eros del tribunal, con unos v\u00eddeos grabados por los propios condenados como principal prueba, ven un abuso sexual, el magistrado Ricardo Gonz\u00e1lez vio sexo \u00ab<a href=\"http:\/\/www.hoy.es\/sociedad\/ricardo-gonzalez-voto-discrepante-20180426141501-ntrc.html\">en un ambiente de jolgorio\u00bb<\/a>.<\/p>\n<p>No obstante, la sentencia considera <a href=\"http:\/\/www.hoy.es\/sociedad\/probados-sentencia-20180426172931-ntrc.html\">hechos probados<\/a> que, al encontrarse \u00abrodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexi\u00f3n\u00bb, la denunciante \u00abse sinti\u00f3 impresionada y sin capacidad de reacci\u00f3n\u00bb y \u00absinti\u00f3 un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad, determin\u00e1ndole a hacer lo que los procesados le dec\u00edan que hiciera, manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados\u00bb.<\/p>\n<p>Es decir, la sentencia da cr\u00e9dito a la versi\u00f3n de la v\u00edctima. Sin embargo, no considera que sufriera una agresi\u00f3n sexual (penada con hasta 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n) sino un abuso sexual con prevalimiento (penado con hasta 10 a\u00f1os), porque los autores se aprovecharon de su situaci\u00f3n de superioridad. En ambos delitos, no hay consentimiento de la v\u00edctima. La <a href=\"http:\/\/www.hoy.es\/sociedad\/distinguir-agresion-abuso-20180426233438-ntrc.html\">diferencia <\/a>estriba en que la agresi\u00f3n exige el empleo de violencia (f\u00edsica) o intimidaci\u00f3n y el abuso no. La intimidaci\u00f3n requiere el anuncio a la v\u00edctima de un mal para amedrentarla, como amenazarla con una navaja.<\/p>\n<\/div>\n<div id=\"testArtCol_b\" class=\"art-layout-b\">\n<p>La cuesti\u00f3n clave del fallo judicial es que los jueces aprecian que hubo prevalimiento pero no intimidaci\u00f3n, al no haber una amenaza expresa de causar da\u00f1o a la denunciante. O sea, una chica de 18 a\u00f1os que se vea acorralada por cinco gorilas en un \u00abescenario de opresi\u00f3n\u00bb, en palabras de la propia sentencia, no se siente intimidada porque no se ha resistido, a sabiendas de que hacerlo podr\u00eda costarle una paliza o incluso la vida.<\/p>\n<p><strong>La diferencia entre prevalimiento e intimidaci\u00f3n parece demasiado sutil e interpretable, as\u00ed como la que se establece entre abuso y agresi\u00f3n sexuales en el C\u00f3digo Penal, lo que denota su sesgo machista.<\/strong><\/p>\n<p>Como dice<a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/claves-entender-sentencia-manada_6_765433497.html\"> Joaquim Bosch<\/a>, magistrado y miembro de Jueces para la Democracia, los abusos sexuales que llegan habitualmente a los juzgados son los tocamientos y conductas similares, que \u00abno parecen tener demasiado en com\u00fan con penetraciones no consentidas\u00bb.<strong> Deber\u00edamos seguir el ejemplo de diversos pa\u00edses europeos donde, como recuerda Bosch, todas las formas de \u00abacceso carnal no consentido\u00bb son consideradas violaciones<\/strong>, exista o no violencia o intimidaci\u00f3n. Porque, como dice el diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola, violar es \u00abtener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad\u00bb.<\/p>\n<p>(Publicado en el diario HOY el 29 de abril de 2018)<\/p>\n<\/div>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La pol\u00e9mica sentencia contra La Manada ha dejado patentes tres cosas. La primera, la necesidad de reformar el C\u00f3digo Penal para precisar mejor la diferencia entre abuso sexual y agresi\u00f3n sexual o violaci\u00f3n, pues su actual redacci\u00f3n incumple el brocardo \u2018in claris non fit interpretatio\u2019 \u2013en roman paladino: lo que est\u00e1 claro no necesita interpretaci\u00f3n\u2013. [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":973,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/972"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=972"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":976,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/972\/revisions\/976"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/elrincondelzurdo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}