{"id":532,"date":"2013-08-06T14:58:27","date_gmt":"2013-08-06T12:58:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/?p=532"},"modified":"2013-08-06T14:58:27","modified_gmt":"2013-08-06T12:58:27","slug":"cataluna-podra-endeudarse-270-euros-mas-por-habitante-que-extremadura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/2013\/08\/06\/cataluna-podra-endeudarse-270-euros-mas-por-habitante-que-extremadura\/","title":{"rendered":"Catalu\u00f1a podr\u00e1 endeudarse 270 euros m\u00e1s por habitante que Extremadura"},"content":{"rendered":"

Para entender r\u00e1pidamente las repercusiones de una decisi\u00f3n econ\u00f3mica, en muchas ocasiones mostrar el dato por habitante es lo m\u00e1s clarificador. Mucho m\u00e1s que dar cifras absolutas. Creo que echar un vistazo al margen de endeudamiento adicional por habitante que ha resultado de la \u00faltima reuni\u00f3n de los consejeros de Hacienda y el Gobierno (el Consejo de Pol\u00edtica Fiscal y Financiera<\/a>) en la que se aprobaron los diferentes objetivos de d\u00e9ficit para este a\u00f1o<\/a> es clave para entender el resultado; qui\u00e9n ha salido ganando, perdiendo o se ha quedado igual que estaba. <\/span><\/p>\n

Con los datos absolutos de \u201ca Extremadura se le ha autorizado a gastar 168 millones de euros de m\u00e1s; a Catalu\u00f1a 3.173 millones; o a la Comunidad Valenciana 1.618\u201d puede que no se llegue a entender claramente el resultado de dicha reuni\u00f3n; porque estos datos est\u00e1n referidos al PIB<\/a>, al tama\u00f1o de la econom\u00eda de cada comunidad aut\u00f3noma, que obviamente es muy diferente entre ellas. Pero <\/span>el resultado por habitante refleja muy bien c\u00f3mo va a repercutir el d\u00e9ficit en un catal\u00e1n, extreme\u00f1o, valenciano, murciano y en el resto de espa\u00f1oles. <\/strong><\/span>De hecho, el dato por habitante es el gran titular en los medios de comunicaci\u00f3n cuando el Gobierno presenta los presupuestos generales del Estado y se quieren comparar anualmente las partidas de dinero en infraestructuras y pagos que hace a las Comunidades Aut\u00f3nomas. Tambi\u00e9n es el dato que les sirve a los pol\u00edticos para reprocharse si durante su mandato daban o quitaban a las diferentes regiones.<\/span><\/p>\n

Pues en este caso del d\u00e9ficit asim\u00e9trico (diferente para cada regi\u00f3n) el dato por habitante es muy revelador. El siguiente gr\u00e1fico muestra el dinero que el Gobierno ha autorizado a cada ciudadano de cada comunidad aut\u00f3noma a pedir como m\u00e1ximo a los bancos para poder financiarse este a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Elaboraci\u00f3n propia a partir de datos del Ministerio de Hacienda<\/p><\/div>\n

Como se puede ver, <\/span>a Extremadura se le permitir\u00e1 un gasto por encima de los ingresos por cada extreme\u00f1o de 152 euros, mientras que para cada catal\u00e1n ser\u00e1 del triple, 421 euros. Una diferencia de 269 euros.\u00a0<\/strong><\/span>Hasta a siete comunidades se les permitir\u00e1 gastar de m\u00e1s el doble que a los extreme\u00f1os<\/strong><\/span>. Las cifras son el resultado de calcular el montante en euros de lo que supone cada uno de los d\u00e9ficit decididos para cada comunidad aut\u00f3noma seg\u00fan su PIB estimado por el Ministerio de Hacienda para 2013 y dividir entre su poblaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00faltimo censo publicado por el INE<\/a>.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hubiera pasado con un d\u00e9ficit igual para todos?<\/span><\/strong><\/p>\n

Que Extremadura podr\u00eda haber estado autorizada este a\u00f1o a gastar por encima de sus ingresos mucho m\u00e1s de lo que lo va a hacer por cumplir con los objetivos marcados. Si para todos se hubiera decidido el objetivo de d\u00e9ficit del 1,3% (el que debe resultar de la suma del conjunto de las CC.AA.) este a\u00f1o, <\/span>la regi\u00f3n extreme\u00f1a podr\u00eda haber llegado a endeudarse hasta en 219 millones de euros y no en los 168 como m\u00e1ximo de ahora; es decir, podr\u00eda haber tenido a\u00fan la posibilidad de pedir financiaci\u00f3n por valor de 51 millones m\u00e1s.<\/strong><\/span> En el lado contrario, <\/span>Catalu\u00f1a.<\/strong><\/span> De los 3.173 millones de euros que va a poder gastar de m\u00e1s por haberle concedido un objetivo de d\u00e9ficit del 1,58%, reducir\u00eda esa cifra hasta los 2.619 millones con el 1,3%; es decir, <\/strong><\/span>554 millones menos.<\/strong><\/span><\/p>\n

P<\/span><\/strong>or habitante, Extremadura podr\u00eda haber tenido una capacidad de endeudamiento de 198 euros (46 euros m\u00e1s que ahora)<\/strong><\/span> y Catalu\u00f1a 384 (37 euros menos). Es decir, la diferencia entre la que m\u00e1s gastar\u00e1 y la que menos pasar\u00eda de ser el triple, al doble.<\/span><\/p>\n

En todo este asunto es conveniente tener en cuenta que, siempre que tengas unas cuentas saneadas, cuanto menos d\u00e9ficit, mejor. El d\u00e9ficit es el gasto por encima de los ingresos que tienes y eso hay que financiarlo pidi\u00e9ndolo a los bancos. Por lo tanto, acaba convirti\u00e9ndose en deuda. Y esto no es bueno.<\/span><\/p>\n

A Extremadura, como al resto de comunidades, se le ha marcado un l\u00edmite de gasto adicional a lo que pueda pagar con los ingresos. A lo mejor, no es necesario llegar al 1% de d\u00e9ficit si todos los servicios est\u00e1n cubiertos (algo dif\u00edcil en la situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual), pero es al menos un alivio que te autoricen a poder pedir a los bancos cuanto m\u00e1s dinero mejor. \u00bfEn qu\u00e9 cantidad?. Las necesidades lo dir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Es dif\u00edcil para Extremadura asimilar el ser la comunidad a la que menos d\u00e9ficit se le ha autorizado<\/strong>, del 1%, a pesar de haber cumplido de sobra el a\u00f1o pasado con el objetivo del 1,5% (acab\u00f3 con el 0,69%, el m\u00e1s bajo) cuando a las comunidades que incumplieron acabando 2012 por encima del 1,5%<\/strong> ( Valencia, Murcia, Andaluc\u00eda, Catalu\u00f1a, Baleares y Castilla La Mancha) se les va a permitir un d\u00e9ficit muy superior a la media del 1,3%.Y por lo tanto, al mismo tiempo, <\/span>ser\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan asimilar m\u00e1s ajustes para Extremadur, tener que cumplir escrupulosamente con el 1% de d\u00e9ficit y mientras recordar que no hubo penalizaci\u00f3n alguna a las autonom\u00edas que incumplieron el a\u00f1o pasado.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para entender r\u00e1pidamente las repercusiones de una decisi\u00f3n econ\u00f3mica, en muchas ocasiones mostrar el dato por habitante es lo m\u00e1s clarificador. Mucho m\u00e1s que dar cifras absolutas. Creo que echar un vistazo al margen de endeudamiento adicional por habitante que ha resultado de la \u00faltima reuni\u00f3n de los consejeros de Hacienda y el Gobierno (el […]<\/p>\n","protected":false},"author":106,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,3],"tags":[47,66,108,141,150,156,171,172,181,211,239,249,250,287,305,392],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/106"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}