En la propuesta de reforma electoral que se est\u00e1 planteando en Extremadura se est\u00e1 hablando tambi\u00e9n de reducir del 5 al 3 el porcentaje m\u00ednimo que necesita un partido pol\u00edtico para obtener representaci\u00f3n en el Parlamento regional. El principal impulsor es IU, aduciendo que as\u00ed la C\u00e1mara regional ganar\u00eda en pluralidad y permitir\u00eda la entrada de m\u00e1s partidos.<\/p>\n
As\u00ed es en teor\u00eda, pero en la pr\u00e1ctica y tras analizar el sistema electoral extreme\u00f1o tengo serias dudas sobre si esa reducci\u00f3n cambiar\u00eda mucho las cosas. Sobre todo por las tres razones siguientes.<\/p>\n
Primero: porque el porcentaje m\u00ednimo necesario para obtener representaci\u00f3n no implica que autom\u00e1ticamente vayan a entrar nuevos partidos en la Asamblea en las pr\u00f3ximas elecciones. El porcentaje m\u00ednimo es tan s\u00f3lo una primera criba que da derecho a entrar en el proceso de reparto, donde ya entra en juego la famosa y controvertida ley D\u00b4hont.(http:\/\/www.laverdad.es\/apoyos\/graficos\/leydhondt.html).<\/p>\n
De hecho, en muchas ocasiones ha habido partidos que han conseguido un porcentaje incluso mayor al m\u00ednimo necesario, han pasado esa \u201ccriba\u201d, y la Ley D\u00b4hont les ha privado de esca\u00f1o a la hora del reparto. As\u00ed le pas\u00f3 en 2007 precisamente a IU. Aun consiguiendo un 5% de los votos en la circunscripci\u00f3n de Badajoz, obtuvo cero diputados en esta provincia. La gran diferencia de votos con PSOE y PP y que no llegara al 5% en C\u00e1ceres, dej\u00f3 a la coalici\u00f3n izquierdista fuera del Parlamento.<\/p>\n
Segundo: porque Extremadura cuenta ya con un sistema electoral \u00fanico en Espa\u00f1a y de los menos duros con los partidos minoritarios. No todas las comunidades aut\u00f3nomas tienen el mismo sistema. Se podr\u00edan agrupar en seis seg\u00fan las condiciones m\u00ednimas para poder obtener diputados. Si los ordenamos de los menos restrictivos a los m\u00e1s restrictivos la lista quedar\u00eda as\u00ed:<\/p>\n
1- Asturias, Castilla La Mancha, Andaluc\u00eda, Castilla-Le\u00f3n, Navarra, Pa\u00eds Vasco, Arag\u00f3n, Catalu\u00f1a: necesitan un m\u00ednimo del 3% de votos v\u00e1lidos en cada circunscripci\u00f3n (provincia) para obtener esca\u00f1o.<\/p>\n
2- Extremadura: es necesario el 5% de los votos v\u00e1lidos por circunscripci\u00f3n; y si no se consigue basta con el 5% del total de los votos v\u00e1lidos de toda la regi\u00f3n siempre que el partido haya presentado candidatura tanto en C\u00e1ceres como en Badajoz. Es lo que yo llamo el \u201cPlan B\u201d y que m\u00e1s adelante intentar\u00e9 explicar detalladamente.<\/p>\n
3- Galicia y Baleares: 5% de los votos v\u00e1lidos por circunscripci\u00f3n.<\/p>\n
4- Murcia, Cantabria, Madrid y La Rioja: 5% del total de votos v\u00e1lidos de su circunscripci\u00f3n \u00fanica.<\/p>\n
5- Comunidad Valenciana: 5% de todos los votos tanto v\u00e1lidos como nulos.<\/p>\n
6 \u2013 Canarias: m\u00ednimo del 6% de votos v\u00e1lidos en la circunscripci\u00f3n y adem\u00e1s ser la lista m\u00e1s votada en la circunscripci\u00f3n u obtener el 30% de votos en la misma.<\/p>\n
Como podemos ver en este ranking, Extremadura est\u00e1 entre los sistemas en los que es m\u00e1s f\u00e1cil acceder al reparto de esca\u00f1os. Esa especie de \u201crepesca\u201d o “plan B” (si no se obtiene al menos el 5% de los votos v\u00e1lidos en una circunscripci\u00f3n, se tiene en cuenta si se consigue el 5 % del total de votos v\u00e1lidos de la Comunidad) est\u00e1 a medio camino entre el m\u00ednimo del 5% y del 3% de los sufragios por circunscripci\u00f3n para tener representaci\u00f3n. Fue a\u00f1adida en 1987 como condici\u00f3n del Partido Comunista y de Extremadura Unida para dar su apoyo ese a\u00f1o a la reforma de la Ley Electoral, alegando precisamente que as\u00ed se favorecer\u00eda a los partidos minoritarios. Antes de 1987 el l\u00edmite ya estaba en el 3%.<\/p>\n
As\u00ed pues, en la pr\u00e1ctica y con el sistema extreme\u00f1o en la mano, un partido puede pasar al reparto de esca\u00f1os si, por ejemplo, a pesar de no tener al menos un 5% en una circunscripci\u00f3n (provincia), la suma de sus votos v\u00e1lidos totales en ambas provincias es de al menos el 5%. Es decir, valdr\u00eda con que obtuviera en la circunscripci\u00f3n de Badajoz un 2,5% de los votos totales de la regi\u00f3n y en la de C\u00e1ceres otros tantos para someterse a la Ley D\u00b4hont. Es lo mismo que tomar toda Extremadura como una circunscripci\u00f3n \u00fanica.<\/p>\n
Y tercero: porque el 3% m\u00ednimo apenas habr\u00eda cambiado nada en el pasado. Aplic\u00e1ndolo a todas las elecciones anteriores la incidencia hubiera sido m\u00ednima. No hubiera cambiado nada en ninguna de las 7 elecciones anteriores en la que ha sido necesario el m\u00ednimo del 5%. S\u00ed que hubiera propiciado que Extremadura Unida hubiera conseguido representaci\u00f3n en 1999 y 1991, pero de nada hubiera servido con la mayor\u00eda absoluta que obtuvo en ambos comicios el PSOE.<\/p>\n
Por lo tanto, y como conclusi\u00f3n, la reducci\u00f3n del 5 al 3 del porcentaje m\u00ednimo para optar a tener representaci\u00f3n no ser\u00eda significativo para Extremadura porque cuenta con un sistema peculiar que ya favorece a los partidos minoritarios. S\u00ed incidir\u00eda si se cambia la Ley D\u00b4hont, se a\u00f1adieran esca\u00f1os al Parlamento porque habr\u00eda m\u00e1s diputados a repartir (ahora hay 65) o se redujera el porcentaje al 3% pero para una circunscripci\u00f3n \u00fanica; modificaciones que no ser\u00edan suficientes con el visto bueno s\u00f3lo del Parlamento regional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la propuesta de reforma electoral que se est\u00e1 planteando en Extremadura se est\u00e1 hablando tambi\u00e9n de reducir del 5 al 3 el porcentaje m\u00ednimo que necesita un partido pol\u00edtico para obtener representaci\u00f3n en el Parlamento regional. El principal impulsor es IU, aduciendo que as\u00ed la C\u00e1mara regional ganar\u00eda en pluralidad y permitir\u00eda la entrada […]<\/p>\n","protected":false},"author":106,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[44,200,220,239,332,352,445,465],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/users\/106"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/eneltintero\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}