<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Extremadura en datosMadrid &#8211; Extremadura en datos</title>
	<atom:link href="https://blogs.hoy.es/extredato/tag/madrid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.hoy.es/extredato</link>
	<description>La imagen actual de la región, cifra a cifra</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Jan 2019 15:12:57 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>¿En qué barrio de Madrid viven más extremeños?</title>
		<link>https://blogs.hoy.es/extredato/2017/09/07/barrio-madrid-viven-mas-extremenos/</link>
		<comments>https://blogs.hoy.es/extredato/2017/09/07/barrio-madrid-viven-mas-extremenos/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Sep 2017 12:25:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Francisco Caro</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Estadísticas de población]]></category>
		<post_tag><![CDATA[2017]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[emigrantes]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[extremeños]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[extremeños en el exterior]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Madrid]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Padrón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[población]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.hoy.es/extredato/?p=215</guid>
		<description><![CDATA[Ya sabíamos que Madrid es la ciudad que acapara mayor número de extremeños en el exterior. Según publicó recientemente el Instituto de Estadística de Extremadura, con datos del padrón oficial a 1 de enero de 2016, en la capital del país vivían 85.070 personas nacidas en Extremadura. Es curioso que Madrid es la segunda ciudad [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ya sabíamos que <strong>Madrid</strong> es la ciudad que acapara <strong>mayor número de extremeños en el exterior</strong>. Según publicó recientemente el Instituto de Estadística de Extremadura, con datos del padrón oficial a 1 de enero de 2016, en la capital del país vivían <strong>85.070 personas nacidas en Extremadura</strong>. Es curioso que Madrid es la <strong>segunda ciudad española con mayor número de extremeños de origen</strong>, por detrás de Badajoz (125.798 de sus 142.331 habitantes), pero por delante de Cáceres (tiene 79.697 extremeños entre sus 91.894 habitantes).</p>
<p>Lo que no se había dado a conocer hasta ahora es la distribución de los extremeños entre los distintos <strong>barrios de Madrid</strong>. ¿En cuál de ellos viven más paisanos? En <a href="http://www.allisdata.es" rel="external nofollow">Allisdata</a> hemos conseguido los datos del padrón del Ayuntamiento de Madrid a 1 de enero de este mismo año. Y vemos que, en cifras absolutas, <strong>el barrio con más personas nacidas en Extremadura es&#8230; Aluche, en el distrito de Latina, con 2.605</strong>. Le sigue otro barrio de la misma zona, <strong>Las Águilas</strong>, con 2.295 extremeños. Se corresponde, por tanto, con la idea general de que los emigrantes de la región se instalaron sobre todo en los barrios del sur de Madrid. Sin embargo, el tercero con mayor número de extremeños está al norte, en <strong>Fuencarral</strong>, y es el barrio del Pilar, con 2.079. El <strong>casco histórico de Vallecas</strong>, con 2.077, y <strong>San Andrés</strong>, en el distrito de Villaverde, con 2.014, son los otros barrios que superann los dos millares de extremeños.</p>
<p>Ahora bien, esta clasificación está determinada en parte por el tamaño de los barrios. Lo más adecuado para evitar esa distorsión es analizar la <strong>densidad de extremeños</strong>, es decir, el porcentaje de personas nacidas en Extremadura sobre el total de habitantes del barrio. Desde este punto de vista, <strong>el barrio con mayor proporción de extremeños es Los Ángeles, en Villaverde, donde representan el 5,09% del total de la población</strong>. Limitando con éste se encuentra <strong>Orcasitas</strong>, ya en el distrito de Usera, con el 4,97%. Les siguen <strong>Ambroz </strong>(no cabe nombre más extremeño), en Vicálvaro, con el 4,69%; <strong>San Andrés</strong>, en Villaverde, con el 4,64%; y <strong>Palomeras Suroeste</strong>, en el Puente de Vallecas, con el 4,54%.</p>
<p>Si ponemos los datos en un mapa, observamos que la mayor concentración de extremeños se localiza en los barrios del arco sur de Madrid, aunque también destacan zonas del norte como el barrio del Pilar, El Pardo y el barrio del Aeropuerto. En el siguiente <span style="text-decoration: underline;">gráfico interactivo</span> se pueden consultar los datos de cada barrio:</p>
<p><iframe loading="lazy" src="https://allisdata.carto.com/viz/b31f87d9-788c-474a-9656-8f0a2f43f1b5/embed_map" width="100%" height="520" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Otra curiosidad es que <strong>la población de extremeños en Madrid no ha dejado de reducirse</strong>. Según el adelanto del padrón a 1 de enero de 2017 realizado por el Ayuntamiento de la capital, ahora hay 83.871 extremeños residentes. Son 16.309 menos que hace una década, cifra que supone una bajada del 16,3%.</p>
<div id="highcharts-eledugi"><script src='//cloud.highcharts.com/inject/eledugi/2' defer='defer'></script></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.hoy.es/extredato/2017/09/07/barrio-madrid-viven-mas-extremenos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>215</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Castilla-La Mancha acapara el aumento de emigrantes extremeños de la última década</title>
		<link>https://blogs.hoy.es/extredato/2013/01/17/los-emigrantes-extremenos-solo-aumentan-en-canarias/</link>
		<comments>https://blogs.hoy.es/extredato/2013/01/17/los-emigrantes-extremenos-solo-aumentan-en-canarias/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2013 12:12:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Francisco Caro</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Estadísticas de población]]></category>
		<post_tag><![CDATA[2012]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Andalucía]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Aragón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Asturias]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Baleares]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Canarias]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Cantabria]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Castilla y León]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Castilla-La Mancha]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Cataluña]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Comunidad Valenciana]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[emigración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[extremeños en el exterior]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Galicia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[La Rioja]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Madrid]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Murcia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Navarra]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Padrón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[País Vasco]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[población]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[retorno]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.hoy.es/extredato/?p=116</guid>
		<description><![CDATA[Los datos definitivos del padrón municipal correspondiente al 1 de enero de 2012, cuyos detalles acaban de ser publicados por el Instituto Nacional de Estadística, confirman lo que ya apuntamos hace algunos meses en este blog: que el número de extremeños residentes en otras comunidades ha bajado de 600.000 por primera vez en varias décadas. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los <strong>datos definitivos del padrón</strong> municipal correspondiente al 1 de enero de 2012, cuyos detalles acaban de ser publicados por el <a href="http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&#038;path=%2Ft20%2Fe245&#038;file=inebase&#038;L=0" rel="external nofollow">Instituto Nacional de Estadística</a>, <strong>confirman lo que ya apuntamos</strong> hace algunos meses en <a href="https://blogs.hoy.es/extredato/2012/04/19/el-numero-de-extremenos-en-el-exterior-baja-de-600-000/">este blog</a>: que <strong>el número de extremeños residentes en otras comunidades ha bajado de 600.000 por primera vez en varias décadas</strong>. En concreto, la cifra oficial dice que a principios del año pasado había <strong>592.334 personas nacidas en Extremadura residiendo en otras regiones españolas</strong>. Eso supone <strong>7.815 emigrantes menos que el año anterior</strong>, un descenso del 1,3%.</p>
<p>La cifra puede chocar, sobre todo teniendo en cuenta que en los últimos tiempos se habla mucho de la emigración por culpa de la crisis. <strong>¿Cómo es esto posible si el saldo migratorio de extremeños es negativo?</strong> La respuesta es fácil de deducir: si emigración de extremeños superó al retorno en 1.898 personas durante 2011, <strong>la única posibilidad es que esa mayor salida de extremeños se contrarreste con el movimiento natural de los propios emigrantes, es decir, por las defunciones</strong>. No hay que olvidar que la ola migratoria extremeña comenzó en la segunda mitad de los años cincuenta y que <strong>muchos de aquellos emigrantes, hoy de edad avanzada, no han retornado a su tierra</strong> por haber echado raíces familiares en sus regiones de acogida, y es allí donde fallecen.</p>
<table width="333" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<colgroup>
<col width="122" />
<col width="89" />
<col span="2" width="61" /> </colgroup>
<tbody>
<tr>
<td width="122" height="60"></td>
<td width="89">
<p style="text-align: center;"><strong>Extremeños en el exterior 1-1-2012</strong></p>
</td>
<td style="text-align: center;" colspan="2" width="122"><strong>Variación 2012/2011</strong></td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Andalucía</td>
<td align="right">59.976</td>
<td align="right">-825</td>
<td align="right">-1,4%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Aragón</td>
<td align="right">7.997</td>
<td align="right">-95</td>
<td align="right">-1,2%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Asturias</td>
<td align="right">6.563</td>
<td align="right">-119</td>
<td align="right">-1,8%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Baleares</td>
<td align="right">12.406</td>
<td align="right">-205</td>
<td align="right">-1,6%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Canarias</td>
<td align="right">5.030</td>
<td align="right">12</td>
<td align="right">0,2%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Cantabria</td>
<td align="right">2.421</td>
<td align="right">-39</td>
<td align="right">-1,6%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Castilla y León</td>
<td align="right">19.528</td>
<td align="right">-114</td>
<td align="right">-0,6%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Castilla-La Mancha</td>
<td align="right">27.903</td>
<td align="right">-186</td>
<td align="right">-0,7%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Cataluña</td>
<td align="right">131.884</td>
<td align="right">-2.210</td>
<td align="right">-1,6%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Com. Valenciana</td>
<td align="right">32.293</td>
<td align="right">-492</td>
<td align="right">-1,5%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Galicia</td>
<td align="right">3.630</td>
<td align="right">-17</td>
<td align="right">-0,5%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Madrid</td>
<td align="right">214.210</td>
<td align="right">-2.577</td>
<td align="right">-1,2%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Murcia</td>
<td align="right">2.910</td>
<td align="right">-14</td>
<td align="right">-0,5%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Navarra</td>
<td align="right">6.197</td>
<td align="right">-80</td>
<td align="right">-1,3%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">País Vasco</td>
<td align="right">56.474</td>
<td align="right">-818</td>
<td align="right">-1,4%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">La Rioja</td>
<td align="right">2.205</td>
<td align="right">-29</td>
<td align="right">-1,3%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Ceuta</td>
<td align="right">437</td>
<td align="right">-3</td>
<td align="right">-0,7%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20">Melilla</td>
<td align="right">270</td>
<td align="right">-4</td>
<td align="right">-1,5%</td>
</tr>
<tr>
<td height="20"><strong>Total otras CCAA</strong></td>
<td align="right"><strong>592.334</strong></td>
<td align="right"><strong>-7.815</strong></td>
<td align="right"><strong>-1,3%</strong></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Comparando la foto fija de los emigrantes extremeños a 1-1-2012 con la del año anterior, vemos que <strong>la única comunidad autónoma en la que aumenta el número de extremeños es Canarias, aunque solo sea un pequeño avance</strong>: suma 12 extremeños, un 0,24%, y alcanza un total de 5.030. Por el lado contrario, el mayor descenso, en porcentaje, se ha registrado en Asturias, con un 1,8% menos.</p>
<p>No obstante, <strong>los descensos de mayor cuantía en el número de extremeños se han localizado en las regiones tradicionales de la emigración</strong>: hay 2.577 extremeños menos en Madrid, 2.210 menos en Cataluña, 825 menos en Andalucía y 818 menos en el País Vasco.</p>
<p style="text-align: center;"><img loading="lazy" class="aligncenter" src="/extredato/wp-content/uploads/sites/17/2013/01/evolucionextremenosexterior2012.jpg" alt="" width="586" height="383" /></p>
<p>Analizando los <strong>cambios de la última década</strong> para tener más perspectiva, tenemos que <strong>el número de extremeños en el exterior se ha reducido de media un 10,2%</strong>. En este periodo, hay seis regiones donde crece y diez donde baja (a las que se suman Ceuta y Melilla). <strong>El mayor crecimiento, con diferencia, es el de Castilla-La Mancha</strong>, que suma un 13%, 3.200 extremeños más. Sin duda, este hecho está muy relacionado con el aumento poblacional que Toledo y Guadalajara han experimentado durante esos diez años al calor de la actividad económica desarrollada en estas dos provincias limítrofes con Madrid. A Castilla-La Mancha le siguen Murcia, Galicia, Cantabria y, a más distancia, Castilla y León y La Rioja.</p>
<p><strong>Entre las bajadas hay que destacar los casos de País Vasco (-15,9%), Cataluña (-14,7%) y, también por encima de la media, Madrid (-11,7%)</strong>, que fueron los tres principales focos de la emigración extremeña durante los años sesenta y setenta. En Madrid, la razón fundamental de la caída tiene que estar, como hemos dicho, en el movimiento natural de la población, pero también en que probablemente un buen número de extremeños residentes en esta comunidad se hayan trasladado en los últimos años a Toledo y Guadalajara.</p>
<p><strong>En el caso de las provincias vascas y catalanas</strong>, el descenso del número de extremeños viene motivado no sólo por el propio movimiento natural de la población, sino también por el hecho de que <strong>en la última década el retorno de extremeños ha superado a la emigración</strong>.</p>
<p>Si a estos datos del padrón municipal le sumamos el número de personas residentes en otros países e inscritas en Extremadura que aparecen en el Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero, <strong>la población total de extremeños en el exterior a 1 de enero de 2012 asciende a 618.162 personas</strong>. Esta cifra se rebaja hasta 607.685 personas si nos limitamos a los estrictamente nacidos en Extremadura.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.hoy.es/extredato/2013/01/17/los-emigrantes-extremenos-solo-aumentan-en-canarias/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<post_id>116</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>La fusión de Caja3, Ibercaja y Liberbank podría afectar a 46 localidades extremeñas</title>
		<link>https://blogs.hoy.es/extredato/2012/05/29/la-fusion-de-caja3-ibercaja-y-liberbank-podria-afectar-a-45-localidades-extremenas/</link>
		<comments>https://blogs.hoy.es/extredato/2012/05/29/la-fusion-de-caja3-ibercaja-y-liberbank-podria-afectar-a-45-localidades-extremenas/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 May 2012 10:47:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Francisco Caro</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Finanzas]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Caja Badajoz]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Caja España-Duero]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Caja Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Caja3]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Cataluña]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[fusión]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Ibercaja]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Liberbank]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Madrid]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[oficinas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Salamanca]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Sevilla]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[solapamientos]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.hoy.es/extredato/?p=45</guid>
		<description><![CDATA[El solapamiento de oficinas en Extremadura será uno de los principales quebraderos de cabeza que tendrán que resolver los directivos de la entidad que surja de la fusión de Banco Cajatres (en el que participa Caja Badajoz), Ibercaja Banco y Liberbank (del que es socia Caja Extremadura), cuya unión será sometida a la decisión de [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>El solapamiento de oficinas en Extremadura será uno de los principales quebraderos de cabeza</strong> que tendrán que resolver los directivos de la entidad que surja de la fusión de <a href="http://www.caja3.es" rel="external nofollow">Banco Cajatres</a> (en el que participa Caja Badajoz), <a href="http://www.ibercaja.es" rel="external nofollow">Ibercaja Banco</a> y <a href="http://www.liberbank.es" rel="external nofollow">Liberbank</a> (del que es socia Caja Extremadura), cuya unión será sometida a la decisión de sus respectivos consejos de administración esta misma tarde, según han <a href="http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={a214c101-30a3-473f-a932-66e05fe5d6cc}" rel="external nofollow">comunicado a la CNMV</a>.</p>
<p>Precisamente <strong>este problema fue uno de los argumentos esgrimidos en su día por los directivos de Caja Badajoz y Caja Extremadura para descartar una fusión de las entidades extremeñas</strong>, asunto que incluso fue estudiado por una <a href="http://www.asambleaex.es/descargas/publicaciones/boae/07/2009-02-09/07BOAE182.pdf" rel="external nofollow">comisión de la Asamblea de Extremadura</a>. Pero ahora el transcurso de los acontecimientos va camino de forzar esa unión.</p>
<p>Políticos como el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, <strong>se oponen a la fusión por las repercusiones negativas que el cierre de oficinas tendrá para el empleo en la región</strong>. Para valorarlo, nada mejor que pasar de las palabras a los números. Y en un estudio somero se constata que <strong>la fusión podría afectar a 46 localidades extremeñas en las que existen oficinas de ambas cajas. En total, 174 sucursales tienen su futuro en el aire, 96 de Caja Extremadura y 78 de Caja Badajoz.</strong></p>
<p><strong>La peor parte se la lleva la provincia de Badajoz,</strong> puesto que Caja Extremadura, de origen cacereño, había establecido una amplia red de sucursales en la otra provincia, pero la caja pacense se había introducido menos en Cáceres. Así pues, hay 36 municipios pacense que podría ver reducido el número de oficinas. De ellos, ocho tienen más de una sucursal de caja entidad. En concreto, Badajoz acumula 34, Mérida suma 9, Almendralejo tiene 6, Don Benito 5, Villanueva de la Serena 4, Zafra 4, Villafranca de los Barros 3 y Jerez de los Caballeros 3.</p>
<p>En cambio, <strong>en Cáceres los solapamientos afectan solamente a diez localidades</strong>, cuatro de ellas con más de dos oficinas: Cáceres suma 22, Plasencia 11, Navalmoral 4 y Coria 3.</p>
<table width="359" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<colgroup>
<col width="167" />
<col span="2" width="65" /> </colgroup>
<tbody>
<tr>
<td width="167" height="15"></td>
<td width="65"><strong>Caja Badajoz</strong></td>
<td width="65"><strong>Caja Extremadura</strong></td>
</tr>
<tr>
<td height="15">ALANGE</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">ALMENDRALEJO</td>
<td align="right">4</td>
<td align="right">2</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">ARROYO DE SAN SERVÁN</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">AZUAGA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">BADAJOZ</td>
<td align="right">21</td>
<td align="right">13</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CABEZA DEL BUEY</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CALAMONTE</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CAMPANARIO</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CASAS DE DON PEDRO</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CASTILBLANCO</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CASTUERA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">DON BENITO</td>
<td align="right">2</td>
<td align="right">3</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">FREGENAL DE LA SIERRA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">GUAREÑA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">HERRERA DEL DUQUE</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">JEREZ DE LOS CABALLEROS</td>
<td align="right">2</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">LA ZARZA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">LLERENA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">LOS SANTOS DE MAIMONA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">MERIDA</td>
<td align="right">4</td>
<td align="right">5</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">MONESTERIO</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">MONTERRUBIO DE LA SERENA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">MONTIJO</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">NAVALVILLAR DE PELA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">OLIVA DE LA FRONTERA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">OLIVENZA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">ORELLANA LA VIEJA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">PUEBLA DE LA CALZADA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">QUINTANA DE LA SERENA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">SAN VICENTE DE ALCANTARA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">SANTA AMALIA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">TALAVERA LA REAL</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">VILLAFRANCA DE LOS BARROS</td>
<td align="right">2</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">VILLANUEVA DE LA SERENA</td>
<td align="right">2</td>
<td align="right">2</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">ZAFRA</td>
<td align="right">3</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CÁCERES</td>
<td align="right">2</td>
<td align="right">20</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CORIA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">2</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">GUADALUPE</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">JARAIZ DE LA VERA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">MIAJADAS</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">NAVALMORAL DE LA MATA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">3</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">PLASENCIA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">10</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">TALAYUELA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">TRUJILLO</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">VALENCIA DE ALCANTARA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15"></td>
<td align="right">78</td>
<td align="right">96</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>No obstante, el problema no se acaba dentro de los límites administrativos de Extremadura. Tanto Caja Badajoz como Caja Extremadura <strong>tienen oficinas en otras provincias, y en ellas también se producen duplicidades en diez ciudades</strong>. Salamanca, Córdoba y Sevilla tienen muchas papeletas para que les toque algún cierre de oficinas:</p>
<table width="340" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<colgroup>
<col span="4" width="65" /> </colgroup>
<tbody>
<tr>
<td width="65" height="15"></td>
<td width="65"></td>
<td width="65"><strong>Caja Badajoz</strong></td>
<td width="65"><strong>Caja Extremadura</strong></td>
</tr>
<tr>
<td height="15">BARCELONA</td>
<td>CORNELLÁ</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">CÓRDOBA</td>
<td>CÓRDOBA</td>
<td align="right">4</td>
<td align="right">2</td>
</tr>
<tr>
<td rowspan="5" width="65" height="75">MADRID</td>
<td>ALCORCÓN</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">FUENLABRADA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">GETAFE</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">LEGANÉS</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">MADRID</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">3</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">SALAMANCA</td>
<td>SALAMANCA</td>
<td align="right">3</td>
<td align="right">5</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">SEVILLA</td>
<td>SEVILLA</td>
<td align="right">5</td>
<td align="right">2</td>
</tr>
<tr>
<td height="15">TOLEDO</td>
<td>TALAVERA DE LA REINA</td>
<td align="right">1</td>
<td align="right">1</td>
</tr>
<tr>
<td height="15"></td>
<td></td>
<td align="right">19</td>
<td align="right">18</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>La tarea que tienen por delante los directivos, si la fusión supera todos los trámites, es <strong>analizar caso por caso y determinar si el volumen de negocio en cada una de estas poblaciones es suficiente como para mantener el número actual de oficinas y personal</strong>.</p>
<p>Y en esos cálculos no sólo entrarán las oficinas de las dos cajas extremeñas, sino también las de sus socias. <strong>Ibercaja, por ejemplo, tiene sendas oficinas en Cáceres y Badajoz</strong>. Además, la caja aragonesa tiene una presencia muy importante en Cataluña y Madrid, lo cual pone <strong>en el aire el futuro de las sucursales extremeñas en esas comunidades</strong>.</p>
<p>El problema del solapamiento de oficinas hacía parecer poco recomendable la fusión de Caja3, Ibercaja y Liberbank, pero <strong>otras combinaciones tampoco son fáciles</strong>. Si Caja3 o Liberbank hubieran apostado por fusionarse con Unicaja, <strong>surgiría otro enorme inconveniente con el más de medio centenar de oficinas de Caja España-Duero en Extremadura</strong>, muchas de las cuales se encuentran en localidades pequeñas de la provincia de Cáceres, lo cual tendría un impacto aún más negativo para el entorno rural de la región.</p>
<p>De todas formas, habrá que esperar a ver cómo se desarrollan las negociaciones para concretar la fusión.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.hoy.es/extredato/2012/05/29/la-fusion-de-caja3-ibercaja-y-liberbank-podria-afectar-a-45-localidades-extremenas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<post_id>45</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
