{"id":156,"date":"2013-06-25T14:01:43","date_gmt":"2013-06-25T13:01:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/?p=156"},"modified":"2013-06-25T14:01:43","modified_gmt":"2013-06-25T13:01:43","slug":"claves-perdida-poblacion-extremadura-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/2013\/06\/25\/claves-perdida-poblacion-extremadura-2012\/","title":{"rendered":"Las claves de la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en Extremadura en 2012"},"content":{"rendered":"

El Instituto Nacional de Estad\u00edstica<\/a> ha puesto hoy de manifiesto las claves que explican, a grandes rasgos, la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en Extremadura en el a\u00f1o 2012<\/strong>, que seg\u00fan la estad\u00edstica de residentes (no el Padr\u00f3n) fue de 3.040 personas. A la vista de los datos provisionales, la principal conclusi\u00f3n es que casi el 60% de la reducci\u00f3n de habitantes en la regi\u00f3n se debi\u00f3 al saldo vegetativo negativo<\/strong>, es decir, a que las defunciones superaron a los nacimientos<\/strong>. Esa diferencia supuso una disminuci\u00f3n de 1.780 personas, como ya se supo el martes pasado con la publicaci\u00f3n de los datos provisionales del movimiento natural de la poblaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

En cuanto a las migraciones, por primera vez en una d\u00e9cada arrojaron una p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en Extremadura<\/strong>, tal como\u00a0adelantamos la semana pasada en este blog<\/a>. En concreto, 1.260 personas menos<\/strong> porque la emigraci\u00f3n total fue mayor que la inmigraci\u00f3n. Entrando m\u00e1s en detalle, el INE se\u00f1ala que esa disminuci\u00f3n se concentr\u00f3 en las migraciones dentro de Espa\u00f1a<\/strong>, cuyo saldo fue negativo en 1.425 personas. En cambio, las migraciones con respecto al exterior aportaron un saldo positivo de 165 personas<\/strong>. Gr\u00e1ficamente, la aportaci\u00f3n de cada uno de los saldos a la evoluci\u00f3n de la poblaci\u00f3n fue la siguiente:<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

M\u00e1s en detalle, en este otro gr\u00e1fico se observa la contribuci\u00f3n de cada uno de los factores<\/strong>: nacimientos, defunciones y emigraciones e inmigraciones, tanto interiores (al resto del pa\u00eds) como exteriores (al extranjero).<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Los datos de las migraciones son muy similares a los que hemos contado en Extremadura en Datos<\/a> sobre la base de la Estad\u00edstica de Variaciones Residenciales. La diferencia estriba en que, partiendo de esos datos, el INE aplica una serie de modificaciones t\u00e9cnicas, que apenas afectan al saldo interior (-1.425 en lugar de -1.403), pero s\u00ed reducen el saldo positivo exterior: en vez de una ganancia de 590 personas, apunta una de solo 165. Ello se debe a que corrige ligeramente al alza el saldo negativo de personas nacidas en Espa\u00f1a<\/strong> (se marcharon 231 m\u00e1s de las que volvieron, en vez de las 189 que salen de las variaciones residenciales), pero, sobre todo, reduce la ganancia de poblaci\u00f3n originaria del extranjero<\/strong>, hasta dejarla en 396 personas, en lugar de 779. Lo que no detalla esta Estad\u00edstica de Migraciones es cu\u00e1ntos de esos habitantes nacidos en Espa\u00f1a eran de Extremadura y cu\u00e1ntos de otras comunidades.<\/p>\n

En comparaci\u00f3n con otras comunidades, Galicia y Asturias son las \u00fanicas en las que el saldo vegetativo pesa a\u00fan m\u00e1s negativamente que en Extremadura<\/strong>: las defunciones determinan el 98,6% de los habitantes que ha perdido Galicia y el 82,4% en Asturias. El caso de Castilla y Le\u00f3n es m\u00e1s parecido al extreme\u00f1o<\/strong>, aunque all\u00ed ha pesado m\u00e1s el saldo migratorio en la reducci\u00f3n de poblaci\u00f3n. El hecho de que el saldo vegetativo negativo tenga tanta relevancia en estas comunidades no es nuevo. El oeste peninsular arrastra desde hace d\u00e9cadas una tendencia a perder poblaci\u00f3n<\/strong> porque los nacimientos no consiguen superar a las defunciones. Pasado el espejismo de los a\u00f1os de bonanza<\/strong>, que coincidieron con pol\u00edticas p\u00fablicas de apoyo econ\u00f3mico a la natalidad<\/span> (hay que recordar el c\u00e9lebre ‘cheque-beb\u00e9’) y una m\u00e1s o menos masiva llegada de inmigrantes<\/span> extranjeros, el problema de fondo vuelve a ponerse de manifiesto<\/strong> en las provincias m\u00e1s occidentales del pa\u00eds.<\/p>\n

Todos estos datos forman parte de un nuevo paquete estad\u00edstico que ha comenzado a elaborar el INE este a\u00f1o y que supone un avance tanto en la calidad como en la homogeneidad de sus datos, siguiendo las directrices establecidas por la Uni\u00f3n Europea. De hecho, es la primera vez que publica una estad\u00edstica en la que la variaci\u00f3n total de la poblaci\u00f3n residente cuadra con los cambios que resultan de los nacimientos, las defunciones y los movimientos migratorios<\/span>. Adem\u00e1s, la poblaci\u00f3n residente (que es la referencia a escala europea) se ha recalculado sobre la base del Censo de 2011, cuya nueva metodolog\u00eda hace que haya menos discrepancias con los datos del padr\u00f3n oficial y as\u00ed los periodistas y los ciudadanos en general nos volvamos menos locos cuando buscamos datos de poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan los datos de la nueva estad\u00edstica denominada “Cifras de poblaci\u00f3n”, Extremadura ten\u00eda 1.101.303 habitantes residentes a 1 de enero de 2013<\/strong>. Son, como ya hemos dicho, 3.040 menos que el a\u00f1o anterior. Normalmente estas estimaciones del INE estaban bastante por debajo de la poblaci\u00f3n registrada en el padr\u00f3n, pero ahora se han reducido mucho las diferencias. En 2012 hab\u00eda 1.108.130 personas empadronadas, mientras que las residentes se quedaban en 1.104.343. Lo curioso es que para 2013, estas estimaciones se sit\u00faan por primera vez por encima del avance de la poblaci\u00f3n empadronada que comunic\u00f3 el INE en abril<\/strong>, que era de 1.100.139 personas. Esto nos hace pensar que, como comentamos aqu\u00ed entonces<\/a>, la p\u00e9rdida de casi 8.000 habitantes en Extremadura apuntada por el padr\u00f3n era excesiva y probablemente ser\u00e1 corregida al alza a finales de a\u00f1o<\/strong>, tal como ocurri\u00f3 en 2012.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Instituto Nacional de Estad\u00edstica ha puesto hoy de manifiesto las claves que explican, a grandes rasgos, la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en Extremadura en el a\u00f1o 2012, que seg\u00fan la estad\u00edstica de residentes (no el Padr\u00f3n) fue de 3.040 personas. A la vista de los datos provisionales, la principal conclusi\u00f3n es que casi el 60% […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[37,80,115,129,148,163,173,193,195,237,249,274,308,309],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}