{"id":162,"date":"2013-07-02T13:41:17","date_gmt":"2013-07-02T12:41:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/?p=162"},"modified":"2013-07-02T13:41:17","modified_gmt":"2013-07-02T12:41:17","slug":"el-paro-registrado-y-la-afiliacion-no-son-datos-comparables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/2013\/07\/02\/el-paro-registrado-y-la-afiliacion-no-son-datos-comparables\/","title":{"rendered":"\u00bfSon comparables el paro registrado y la afiliaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

Estamos acostumbrados a que los datos del paro registrado y la afiliaci\u00f3n a la Seguridad Social susciten opiniones de todo tipo<\/strong>, a menudo tan opuestas como los puntos de vista de quienes los valoran. Pero en esta ocasi\u00f3n, las cifras de junio han dado pie a una interpretaci\u00f3n que se sale de lo normal: como el n\u00famero de desempleados ha bajado en 3.531 personas, pero los cotizantes solo han subido en 1.763 personas, hay quien ha concluido que la diferencia, de 1.768 personas, son extreme\u00f1os que han emigrado de la regi\u00f3n<\/strong> para trabajar o buscar empleo en otros lugares. Para quien no conozca las estad\u00edsticas del mercado laboral, el dato puede resultar alarmante, sobre todo si se tiene en cuenta que, seg\u00fan esos mismos c\u00e1lculos, desde octubre m\u00e1s de 9.000 personas se han marchado de Extremadura. \u00bfSon ciertos esos datos? Pues t\u00e9cnicamente no lo son<\/strong>, como vamos a ver a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

En primer lugar, las estad\u00edsticas del paro registrado y de afiliaci\u00f3n a la Seguridad Social no son comparables<\/strong>. Sin entrar en prolijas explicaciones t\u00e9cnicas, hay que saber que el paro registrado es solo una estad\u00edstica de personas que se inscriben como demandantes en las oficinas p\u00fablicas de empleo<\/strong>. Mientras, la afiliaci\u00f3n a la Seguridad Social recoge el n\u00famero de cotizantes a cualquiera de los reg\u00edmenes p\u00fablicos de protecci\u00f3n social<\/strong>. Pero en conjunto, las variaciones que se producen en esas estad\u00edsticas no son sim\u00e9tricas, es decir, una subida del paro de 1.000 personas no supone un descenso de 1.000 afiliados, ni viceversa, porque est\u00e1n midiendo cosas distintas<\/strong>.<\/p>\n

Para empezar, ni todos los inscritos en las oficinas de empleo buscan realmente trabajo, ni todos los que buscan trabajo se apuntan en esas oficinas<\/strong>, puesto que no es obligatorio. Por eso, que el paro baje en 1.000 personas no quiere decir que 1.000 hayan encontrado trabajo, porque puede haber un n\u00famero indeterminado de gente que consigue un empleo sin necesidad de apuntarse al paro, de modo que en total ser\u00edan m\u00e1s de 1.000. Adem\u00e1s, hay gente que pasa directamente del paro a la jubilaci\u00f3n<\/strong>. Y tambi\u00e9n hay casos de personas a quienes se les anula la demanda<\/strong> porque los inspectores de trabajo han averiguado que realmente estaban empleadas. O incluso gente que desiste de buscar trabajo.<\/p>\n

En sentido contrario, que el desempleo suba en 1.000 personas no significa que sean 1.000 p\u00e9rdidas de empleo, porque hay personas que se incorporan a las oficinas por primera vez desde la inactividad<\/strong> (estudiantes o reci\u00e9n titulados, por ejemplo), no por haber sido despedidos.<\/p>\n

En cuanto a la afiliaci\u00f3n<\/strong>, en sus variaciones no solo influyen las personas que se dan de alta o de baja por tener o perder su empleo<\/strong>, sino tambi\u00e9n el n\u00famero de personas que dejan de figurar por haberse jubilado<\/strong>. Adem\u00e1s, no todas las personas que pierden su trabajo se inscriben en una oficina de empleo. Lo har\u00e1 la mayor\u00eda para poder acceder a las prestaciones por desempleo, pero quienes no tengan derecho carecen de incentivos<\/strong> para apuntarse.<\/p>\n

Por todo ello, a veces se producen subidas del paro y, al mismo tiempo, de la afiliaci\u00f3n, o bajadas en ambos registros, o variaciones de signo contrario, pero de diferente cantidad, que es lo m\u00e1s habitual.<\/p>\n

En definitiva, no tiene sentido establecer comparaciones<\/strong> entre el paro registrado y la afiliaci\u00f3n a la Seguridad Social. No han coincidido ni ahora, ni nunca. Por eso resulta llamativo que haya personas que, pese a haber manejado a fondo ambas estad\u00edsticas durante a\u00f1os, hayan hecho un c\u00e1lculo como el que comentaba al principio y hayan achacado la diferencia a la emigraci\u00f3n. No hace falta recurrir al padr\u00f3n o a las estad\u00edsticas de movimiento de poblaci\u00f3n que en este blog<\/a> comentamos con frecuencia, porque el propio razonamiento t\u00e9cnico echa por tierra el espejismo de esa emigraci\u00f3n masiva<\/strong>.<\/p>\n

El argumento se cae tambi\u00e9n si tomamos otras referencias. Si en junio se ha producido en Espa\u00f1a una bajada del paro de 127.248 personas y una subida de la afiliaci\u00f3n de solo 26.853, la diferencia es de algo m\u00e1s de 100.000 personas. \u00bfAlguien se cree que 100.000 habitantes se hayan ido de Espa\u00f1a en un solo mes a buscar trabajo en otro pa\u00eds<\/strong>? Obviamente, no. Otro ejemplo: en mayo baj\u00f3 el paro en Extremadura en 2.129 personas, mientras que la afiliaci\u00f3n creci\u00f3 en 3.979, de modo que la regi\u00f3n habr\u00eda ganado ese mes 1.850 inmigrantes laborales, m\u00e1s incluso que los extreme\u00f1os ‘perdidos’ en junio<\/strong>. Y as\u00ed podr\u00edamos seguir estirando hasta el rid\u00edculo.<\/p>\n

Un error parecido aparec\u00eda este fin de semana en un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado en el Hoy<\/a>, pues se ha echado mano de una estad\u00edstica de contratos<\/strong> para argumentar que m\u00e1s de 9.600 extreme\u00f1os emigraron de la regi\u00f3n en el primer trimestre del a\u00f1o. La cifra no solo parte de un fallo de interpretaci\u00f3n de los datos<\/strong> -nunca os fi\u00e9is de una estad\u00edstica manejada por una empresa de trabajo temporal, sea Randstad o Adeccim que las carga el diablo-, sino que adem\u00e1s no coincide con la citada por otras personas, que calculan una emigraci\u00f3n menor en un plazo tres veces mayor.<\/p>\n

No es una cuesti\u00f3n de siglas partidistas, sino una cuesti\u00f3n de rigor<\/span><\/strong>. El contrato que cada cuatro a\u00f1o suscribimos los ciudadanos con nuestros representantes pol\u00edticos (no hablemos ya de otro tipo de organizaciones) exige que estos \u00faltimos pongan todo su empe\u00f1o en hacer un trabajo productivo, eficaz, honesto, sensato y riguroso. Si no, ir\u00e1 en perjuicio de su credibilidad, de su valoraci\u00f3n social y, en definitiva, de su propio futuro. Ya lo dicen los sondeos…<\/p>\n

P.D.: Hay tambi\u00e9n un detalle importante que no coment\u00e9 en su momento y que redunda en por qu\u00e9 no son comparables. Cuando a principios de cada mes el Ministerio de Empleo da a conocer los datos del mercado laboral, publica los datos de paro registrado del \u00faltimo d\u00eda del mes anterior y los datos de afiliaci\u00f3n a la Seguridad Social en media durante el mes anterior. Esto se debe a que los datos definitivos de afiliaci\u00f3n a fin de mes no est\u00e1n disponibles hasta unos diez d\u00edas m\u00e1s tarde. Esto supone que los datos de paro y afiliaci\u00f3n que se conocen cada inicio de mes no se corresponden a la misma fecha de referencia y, por tanto, por esta raz\u00f3n tampoco son comparables.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estamos acostumbrados a que los datos del paro registrado y la afiliaci\u00f3n a la Seguridad Social susciten opiniones de todo tipo, a menudo tan opuestas como los puntos de vista de quienes los valoran. Pero en esta ocasi\u00f3n, las cifras de junio han dado pie a una interpretaci\u00f3n que se sale de lo normal: como […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[11,18,130,139,148,209,264,320],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}