{"id":172,"date":"2013-07-16T10:30:51","date_gmt":"2013-07-16T09:30:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/?p=172"},"modified":"2013-07-16T10:30:51","modified_gmt":"2013-07-16T09:30:51","slug":"los-ayuntamientos-extremenos-consiguieron-un-superavit-de-944-millones-en-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/2013\/07\/16\/los-ayuntamientos-extremenos-consiguieron-un-superavit-de-944-millones-en-2012\/","title":{"rendered":"Los ayuntamientos extreme\u00f1os consiguieron un super\u00e1vit de 94,4 millones en 2012"},"content":{"rendered":"

Las entidades locales est\u00e1n obteniendo buenos resultados<\/strong> del silencioso pero duro trabajo que est\u00e1n realizando para poner en orden sus cuentas. Seg\u00fan los datos avanzados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas, las corporaciones extreme\u00f1as consiguieron cerrar el ejercicio 2012 con un super\u00e1vit presupuestario conjunto de 94,4 millones<\/strong>, que contrasta con el d\u00e9ficit de 34,1 millones de euros que hab\u00edan registrado el a\u00f1o anterior<\/strong>.<\/p>\n

De ese super\u00e1vit presupuestario no financiero, equivalente al 0,6% del PIB regional, 68,4 millones de euros corresponden a los ayuntamientos<\/strong> y los 26 millones<\/strong> restantes a las dos diputaciones<\/strong> provinciales.<\/p>\n

La existencia de super\u00e1vit presupuestario (sin ajustes de Contabilidad Nacional) significa que los ingresos no financieros (es decir, los derechos reconocidos por impuestos, tasas y transferencias) fueron superiores a los gastos no financieros (por simplificar, todos los gastos salvo las amortizaciones de deuda). En concreto, las entidades locales extreme\u00f1as gastaron un 8,07% menos que lo ingresado<\/strong>.<\/p>\n

Junto al dato global del super\u00e1vit hay que destacar que solo 118 de los 385 ayuntamientos extreme\u00f1os (es decir, el 30,6%) presentaron d\u00e9ficit<\/strong>. O, por decirlo de otra manera, siete de cada diez ayuntamientos consiguieron super\u00e1vit presupuestario<\/strong><\/span>. A\u00fan faltan 12 consistorios por comunicar sus cifras, pero son municipios de muy peque\u00f1o tama\u00f1o que no tendr\u00e1n una incidencia significativa sobre el total.<\/p>\n

Estas cifras son m\u00e1s llamativas si se tiene en cuenta que en 2011 fueron 193 (el 50%) los ayuntamientos extreme\u00f1os que tuvieron d\u00e9ficit<\/strong> presupuestario. Eso supone que el a\u00f1o pasado se produjo una reducci\u00f3n del 38,9%, nada m\u00e1s y nada menos.<\/p>\n

En volumen, los mayores super\u00e1vits se registraron en C\u00e1ceres<\/strong> (18,3 millones), Badajoz (16,8 millones), Don Benito (5,2), Villanueva de la Serena (4,9) y Plasencia (2), mientras que los mayores d\u00e9ficits se alcanzaron en Almendralejo<\/strong> (3,2 millones) [VER NOTA ACLARATORIA AL FINAL<\/strong>], Navalvillar de Pela (1,9 millones), Moraleja (1,3), Ca\u00f1averal (1,3) y Santa Amalia (1).<\/p>\n

En euros por habitante<\/strong>, por tomar una referencia comparativa m\u00e1s razonable, los mayores super\u00e1vits se localizan en Romangordo<\/strong> (1.126,82 euros per c\u00e1pita), Casas de Reina (865,07), Casas de Miravete (575,57), Talarrubias (450,21) y Alange (327,08). Por el contrario, Ca\u00f1averal<\/strong> (1.052,27), Helechosa de los Montes (541,91), Ruanes (527,79), Berrocalejo (527,20) y Cristina (526,67) son los ayuntamientos que finalizaron el a\u00f1o con m\u00e1s d\u00e9ficit por habitante<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Los datos del Ministerio de Hacienda tambi\u00e9n revelan cu\u00e1les son los ayuntamientos que m\u00e1s gastan<\/strong>. En este punto, Romangordo se coloca tambi\u00e9n como el municipio con mayor gasto total por habitante<\/strong>, con 5.829,30 euros, seguido a mucha distancia por Ruanes (3.502,71 euros), Capilla (3.336,72), Valdeca\u00f1as de Tajo (3.286,81) y Toril (2.808,31). En el lado opuesto, los ayuntamientos con menos gasto per c\u00e1pita<\/strong> son Acedera<\/strong> (500,67 euros por habitante), La Coronada (516,53), Casar de Palomero (523,90), Puebla de Obando (534,45) y Calamonte (537,53).<\/p>\n

Otro dato curioso: \u00bfcu\u00e1les son los que m\u00e1s gastan en personal<\/strong>? Esta clasificaci\u00f3n la encabeza Hinojosa del Valle, que emplea el 79,1% de sus ingresos a pagar gastos de personal. Por detr\u00e1s est\u00e1n Berrocalejo, con el 75,2% de sus ingresos, y Valverde de Llerena, con el 70,6%. La media es del 35,9%. En el otro extremo, Robledillo de Gata solo dedica el 10,7% de sus ingresos a las n\u00f3minas del personal, seguido por Torrecilla de los \u00c1ngeles (12,3%) y Robledillo de Trujillo (15%).<\/p>\n

Una cifra tambi\u00e9n importante es la de la carga financiera<\/strong>, que consiste en la suma de los gastos en amortizaciones de deuda<\/strong> (los pr\u00e9stamos que se devuelven a los bancos) y los intereses<\/strong> de esos pr\u00e9stamos. Es significativo porque revela qu\u00e9 parte de los gastos \u2018se comen\u2019 la deuda arrastrada y sus intereses. En este caso, Calera de Le\u00f3n es el ayuntamiento con mayor carga<\/strong>: el 24,2% de sus gastos (casi uno de cada cuatro euros) tiene que ver con la deuda. Le siguen C\u00e1ceres (21,6%), Santa Marta de Magasca (21,1%), Baterno (16,8%) y Plasenzuela (16,3%). La media es del 6,72%, pero hay que resaltar que 39 municipios no gastan ni un c\u00e9ntimo en esa deuda o sus intereses y que otros 160 emplean menos del 2% de sus gastos.<\/p>\n

\u00a0\"\"<\/p>\n

Y un \u00faltimo detalle. El hecho de que el conjunto de los ayuntamientos extreme\u00f1os haya presentado super\u00e1vit no impide que la deuda municipal haya crecido en el \u00faltimo a\u00f1o. La variaci\u00f3n de los pasivos financieros refleja un aumento de la deuda local de 46 millones de euros<\/strong>, que se aproxima mucho a la subida del endeudamiento municipal en 49,1 millones que ya dio a conocer el Ministerio hace unos meses (la diferencia se debe a criterios t\u00e9cnicos de contabilizaci\u00f3n).<\/p>\n

En el siguiente gr\u00e1fico interactivo<\/strong><\/span> puede consultar la cifra de d\u00e9ficit o super\u00e1vit de su ayuntamiento. Basta con introducir el nombre del municipio en el campo de b\u00fasqueda situado en la parte inferior.<\/p>\n