{"id":179,"date":"2013-12-31T14:06:59","date_gmt":"2013-12-31T13:06:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/?p=179"},"modified":"2013-12-31T14:06:59","modified_gmt":"2013-12-31T13:06:59","slug":"merida-fue-la-localidad-que-mas-habitantes-gano-en-2012-y-trujillo-la-que-mas-perdi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/2013\/12\/31\/merida-fue-la-localidad-que-mas-habitantes-gano-en-2012-y-trujillo-la-que-mas-perdi\/","title":{"rendered":"M\u00e9rida fue la localidad que m\u00e1s habitantes gan\u00f3 en 2012 y Trujillo la que m\u00e1s perdi\u00f3"},"content":{"rendered":"

El Instituto Nacional de Estad\u00edstica ya ha publicado los datos oficiales de poblaci\u00f3n<\/strong> correspondientes al Padr\u00f3n municipal a 1 de enero de 2013. Compar\u00e1ndolos con los del a\u00f1o anterior, la primera conclusi\u00f3n es que M\u00e9rida fue la localidad que gan\u00f3 m\u00e1s habitantes a lo largo de 2012 y Trujillo la que m\u00e1s poblaci\u00f3n perdi\u00f3<\/strong>.<\/p>\n

En concreto, el n\u00famero de habitantes empadronados en la capital auton\u00f3mica a principios de 2013 subi\u00f3 hasta los 59.049, que son 885 m\u00e1s que los del a\u00f1o anterior. Le sigue Badajoz, que al descontar a Guadiana del Caudillo tras la independencia de esta antigua entidad local menor se queda en 150.621 habitantes, 875 m\u00e1s que a principios de 2012.<\/p>\n

La clasificaci\u00f3n de los 10 municipios con mayor crecimiento de poblaci\u00f3n<\/strong> se completa con Almendralejo, que sum\u00f3 407 habitantes; Rosalejo, que en un solo a\u00f1o ha crecido en 261 vecinos; C\u00e1ceres, con 257 habitantes m\u00e1s; Don Benito, con 101; Villanueva de la Serena, con 86; Fuente de Cantos, con 77; Santa Cruz de Paniagua, con un sorprendente aumento de 60 vecinos que en un solo a\u00f1o eleva la poblaci\u00f3n a 361 habitantes; Almaraz, con 56, e Ibarhernando, con 51.<\/p>\n

Es normal que las mayores localidades est\u00e9n en cabeza de los aumentos si se toma como referencia la variaci\u00f3n absoluta del n\u00famero de habitantes, pero si se toma el aumento en porcentaje el r\u00e1nking cambia notablemente<\/strong>. En este caso lo encabeza Santa Cruz de Paniagua, que con esos 60 habitantes m\u00e1s que ya he apuntado consigue un crecimiento del 20,6%. Le sigue Rosalejo, que tambi\u00e9n suma un 20,3%. A m\u00e1s distancia est\u00e1n Pedroso de Acim (12,7%), Alcollar\u00edn (11,6%), Santa Cruz de la Sierra (10,2%), Ibahernando (9,7%), Torrej\u00f3n el Rubio (8,3%), Alag\u00f3n del R\u00edo (5,7%), Almaraz (3,6%) y Talav\u00e1n (3,4%).<\/p>\n

En el lado contrario, la clasificaci\u00f3n de municipios con mayores p\u00e9rdidas de poblaci\u00f3n<\/strong> est\u00e1 encabezada por Trujillo, que en 2012 perdi\u00f3 561 habitantes, hasta situarse en 9.085. Tal vez parte de este descenso est\u00e9 relacionado con los notables aumentos de los localidades pr\u00f3ximas ya citadas, como Santa Cruz de la Sierra e Ibahernando. Despu\u00e9s de Trujillo se colocan Azuaga, con 246 habitantes menos; Jerez de los Caballeros, que baja en 151 vecinos; Aceuchal, con 136 menos; Navalmoral de la Mata, con 127 menos; La Garrovilla, con 120 menos; Madro\u00f1era, que baja en 111; Castuera, que pierde 98, y Arroyomolinos, con 93 menos.<\/p>\n

Si medimos las variaciones en porcentaje<\/strong>, los mayores descensos de poblaci\u00f3n se registraron en Campillo de Deleitosa (-17,6%), Villamiel (-12,8%), Pozuelo de Zarz\u00f3n (-11%), Salvatierra de Santiago (-10,2%), Oliva de Plasencia (-10,2%), Arroyomolinos (-9,8%), Aldeacentenera (-9,3%), Descargamar\u00eda (-9,1%), Casares de las Hurdes (-9%) y Botija (-9%).<\/p>\n

En el gr\u00e1fico interactivo<\/strong> de m\u00e1s abajo se puede consultar la clasificaci\u00f3n, con el n\u00famero total de habitantes. En la parte inferior hay un buscador para facilitar la b\u00fasqueda del municipio deseado.<\/p>\n

EXTREMADURA PERDI\u00d3 POBLACI\u00d3N, PERO MENOS DE LA ESTIMADA<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la curiosidad de los datos por municipios, es preciso analizar los datos m\u00e1s globales. As\u00ed, vemos que solo 73 de los 386 municipios extreme\u00f1os ganaron poblaci\u00f3n en 2012 y cuatro<\/strong> (Feria, Rena, Gargantilla y El Gordo) se mantuvieron sin cambios<\/strong>. De los 308 que vieron reducir el n\u00famero de empadronados, m\u00e1s de dos tercios (en concreto, 211) registraron un descenso de m\u00e1s de 10 habitantes.<\/p>\n

En total, Extremadura perdi\u00f3 en 2012 un total de 4.126 habitantes, un 0,37%<\/strong>, hasta quedarse en 1.104.004 personas. Es el segundo a\u00f1o consecutivo con descenso del n\u00famero de habitantes en la regi\u00f3n. Y como viene siendo habitual, la provincia de C\u00e1ceres experiment\u00f3 un peor comportamiento<\/strong>, con un descenso de 3.322 habitantantes (0,8%), frente a los 804 que baj\u00f3 la provincia de Badajoz (0,1%). A 1-1-2013 se situaron en 410.275 y 693.729 habitantes, respectivamente.<\/p>\n

Con respecto a la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n de Extremadura, hay que apuntar que el descenso definitivo se ha quedado casi en la mitad del inicialmente estimado<\/strong> cuando en abril se public\u00f3 el avance del padr\u00f3n. Entonces el INE calcul\u00f3 que la regi\u00f3n hab\u00eda menguado en 7.991 habitantes. Sin embargo, en este blog (“\u00bfPor qu\u00e9 perdemos poblaci\u00f3n en Extremadura?”<\/a>) ya expres\u00e9 que aquellos datos no cuadraban<\/strong> con las variaciones que se mostraban en las estad\u00edsticas sobre migraciones y sobre movimiento natural de la poblaci\u00f3n: “Las tendencias hist\u00f3ricas y el cruce de datos con otras estad\u00edsticas conduce a conclusiones no muy coherentes o, incluso, contradictorias”. Ha vuelto a ocurrir lo mismo que el a\u00f1o anterior, pues la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en el a\u00f1o 2012 tambi\u00e9n se qued\u00f3 pr\u00e1cticamente en la mitad de la estimada en el avance.<\/p>\n

\u00bfY a qu\u00e9 se debe esa p\u00e9rdida de 4.000 habitantes?<\/strong> Pues como ya he expliqu\u00e9 hace seis meses (“Las claves de la p\u00e9rdida de poblaci\u00f3n en Extremadura en 2012”<\/a>), la mayor parte del descenso de poblaci\u00f3n se debe al saldo vegetativo negativo<\/strong>, es decir, a que hay m\u00e1s muertes que nacimientos. En concreto, los datos definitivos dicen que las defunciones superaron en 1.924 personas a los nacimientos. En cuanto a las migraciones, Extremadura perdi\u00f3 1.451 habitantes, 61 con respecto al extranjero y 1.390 con respecto al resto de Espa\u00f1a.<\/p>\n