{"id":42,"date":"2012-05-17T07:40:51","date_gmt":"2012-05-17T06:40:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/?p=42"},"modified":"2012-05-17T07:40:51","modified_gmt":"2012-05-17T06:40:51","slug":"eliminar-20-diputados-de-la-asamblea-daria-mayoria-absoluta-al-pp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/2012\/05\/17\/eliminar-20-diputados-de-la-asamblea-daria-mayoria-absoluta-al-pp\/","title":{"rendered":"Eliminar 20 diputados de la Asamblea dar\u00eda mayor\u00eda absoluta al PP"},"content":{"rendered":"

Ejercicio de pol\u00edtica-ficci\u00f3n<\/strong>. Desde hace ya alg\u00fan tiempo, pero con m\u00e1s intensidad en los \u00faltimos d\u00edas, se viene hablando de la posibilidad de reducir el n\u00famero de diputados de la Asamblea<\/strong> de Extremadura para ahorrar gastos. La propuesta volvi\u00f3 a plantearla ayer mismo el presidente de la C\u00e1mara a los miembros de la Mesa, pero PSOE e IU la rechazan. Dice el diputado de IU Alenjandro Nogales que resulta “contradictoria” con bajar el porcentaje m\u00ednimo para obtener representaci\u00f3n parlamentaria en las elecciones auton\u00f3micas, pueto que se “elevar\u00eda la ratio por diputado”.<\/p>\n

Ya se han hecho algunos c\u00e1lculos de qu\u00e9 ahorro econ\u00f3mico supondr\u00eda, pero \u00bfc\u00f3mo afectar\u00eda una reducci\u00f3n del n\u00famero de diputados a la representaci\u00f3n parlamentaria obtenida por los partidos<\/strong>? Nada mejor que hacer la prueba<\/strong>. Tomemos como base los resultados de las \u00faltimas elecciones auton\u00f3micas y apliquemos la Ley D’Hont a distintas cifras de diputados totales, siempre impares. La reducci\u00f3n la haremos restando diputados del cupo de 20 parlamentarios fijos que tiene cada provincia, para no distorsionar los 25 diputados que se reparten en proporci\u00f3n al n\u00famero de habitantes de cada provincia.<\/p>\n

Pongamos que eliminamos de golpe diez diputados<\/strong>, cinco de C\u00e1ceres y otros tantos de Badajoz. En ese caso, se mantendr\u00eda la correlaci\u00f3n de fuerzas<\/strong>, pues el PP obtendr\u00eda 27 diputados, pero no alcanzar\u00eda la mayor\u00eda absoluta, pues el PSOE tendr\u00eda 25 diputados e IU mantendr\u00eda los tres actuales.<\/p>\n

En cambio, las cosas cambiar\u00edan reduciendo 20 diputados<\/strong>, hasta dejarlos en un total de 45. Es la cifra que saldr\u00eda de aplicar una rebaja del 30% como la sugerida por el presidente de la Junta, Jos\u00e9 Antonio Monago. Aplicado el reparto, el PP conseguir\u00eda la mayor\u00eda absoluta con 23 diputados<\/strong>, frente a los 20 del PSOE y los dos de IU.<\/p>\n

Pero no es la \u00fanica reducci\u00f3n que dar\u00eda como resultado un cambio de mayor\u00eda. Ocurrir\u00eda tambi\u00e9n con solo eliminar dos diputados, al igual que si se repartieran 49, 41, 39 o 37 diputados, tal como se ve en el cuadro que aparece a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nPP<\/strong><\/td>\nPSOE<\/strong><\/td>\nIU<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
65 diputados<\/td>\n32<\/td>\n30<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
63 diputados<\/strong><\/td>\n32<\/strong><\/td>\n28<\/strong><\/td>\n3<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
61 diputados<\/td>\n30<\/td>\n28<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
59 diputados<\/td>\n29<\/td>\n27<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
57 diputados<\/td>\n28<\/td>\n26<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
55 diputados<\/td>\n27<\/td>\n25<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
53 diputados<\/td>\n26<\/td>\n24<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
51 diputados<\/td>\n25<\/td>\n24<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
49 diputados<\/strong><\/td>\n25<\/strong><\/td>\n22<\/strong><\/td>\n2<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
47 diputados<\/td>\n23<\/td>\n22<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
45 diputados<\/strong><\/td>\n23<\/strong><\/td>\n20<\/strong><\/td>\n2<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
43 diputados<\/td>\n21<\/td>\n20<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
41 diputados<\/strong><\/td>\n21<\/strong><\/td>\n19<\/strong><\/td>\n1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
39 diputados<\/strong><\/td>\n20<\/strong><\/td>\n18<\/strong><\/td>\n1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
37 diputados<\/strong><\/td>\n19<\/strong><\/td>\n17<\/strong><\/td>\n1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Se constata, por tanto, que la correlaci\u00f3n de fuerzas puede variar seg\u00fan el n\u00famero de diputados que se elimine. A medida que la cifra total de parlamentarios baja son m\u00e1s frecuentes los resultados que inclinan la mayor\u00eda absoluta del lado del PP<\/strong>.<\/p>\n

Otro aspecto importante que hay que subrayar es que la disminuci\u00f3n de diputados no afecta en la misma proporci\u00f3n a todos los partidos<\/strong>. Eliminando dos, el \u00fanico perjudicado ser\u00eda el PSOE; a partir de cuatro diputados menos, los populares perder\u00edan porcentajes similares a los socialistas. En IU los cambios tardan m\u00e1s en producirse, pero son m\u00e1s traum\u00e1ticos. El primer salto se produce cuando, si se bajara a 51 esca\u00f1os, IU perder\u00eda uno de sus actuales diputados; el siguiente salto, a\u00fan m\u00e1s perjudicial, lo ver\u00eda esta coalici\u00f3n al bajar a 41 diputados, porque se quedar\u00eda con un solo parlamentario, como se aprecia en el siguiente cuadro.<\/p>\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nPP<\/strong><\/td>\nPSOE<\/strong><\/td>\nIU<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
63 diputados<\/td>\n0,0<\/td>\n-6,7<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
61 diputados<\/td>\n-6,3<\/td>\n-6,7<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
59 diputados<\/td>\n-9,4<\/td>\n-10,0<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
57 diputados<\/td>\n-12,5<\/td>\n-13,3<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
55 diputados<\/td>\n-15,6<\/td>\n-16,7<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
53 diputados<\/td>\n-18,8<\/td>\n-20,0<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
51 diputados<\/td>\n-21,9<\/td>\n-20,0<\/td>\n-33,3<\/td>\n<\/tr>\n
49 diputados<\/td>\n-21,9<\/td>\n-26,7<\/td>\n-33,3<\/td>\n<\/tr>\n
47 diputados<\/td>\n-28,1<\/td>\n-26,7<\/td>\n-33,3<\/td>\n<\/tr>\n
45 diputados<\/td>\n-28,1<\/td>\n-33,3<\/td>\n-33,3<\/td>\n<\/tr>\n
43 diputados<\/td>\n-34,4<\/td>\n-33,3<\/td>\n-33,3<\/td>\n<\/tr>\n
41 diputados<\/td>\n-34,4<\/td>\n-36,7<\/td>\n-66,7<\/td>\n<\/tr>\n
39 diputados<\/td>\n-37,5<\/td>\n-40,0<\/td>\n-66,7<\/td>\n<\/tr>\n
37 diputados<\/td>\n-40,6<\/td>\n-43,3<\/td>\n-66,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00bfHabr\u00eda en este juego de pol\u00edtica-ficci\u00f3n alguna reducci\u00f3n que permitir\u00eda mantener inalterada la correlaci\u00f3n de fuerzas y que afectara en similares proporciones a todos los partidos pol\u00edticos? La respuesta es afirmativa. Sobre la base de los resultados actuales, la eliminaci\u00f3n de 22 diputados<\/strong>, que dejar\u00eda la cifra total en 43, mantendr\u00eda la mayor\u00eda relativa del PP y, al mismo tiempo, castigar\u00eda a los grupos con una reducci\u00f3n de un tercio de sus esca\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n

Pero la eliminaci\u00f3n de 22 diputados s\u00f3lo es un ejercicio te\u00f3rico<\/strong> adaptado a los \u00faltimos resultados electorales. Si hubieran sido diferentes, todos estos c\u00e1lculos arrojar\u00edan otras conclusiones.<\/p>\n

Lo mismo ocurrir\u00eda si lo que cambia no son los resultados, sino el tama\u00f1o de la circunscripci\u00f3n electoral. Aplicando una circunscripci\u00f3n \u00fanica a toda Extremadura, en lugar de la divisi\u00f3n provincial, la eliminaci\u00f3n de 10, 20 o incluso 30 diputados mantendr\u00eda la actual correlaci\u00f3n de fuerzas<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nPP<\/strong><\/td>\nPSOE<\/strong><\/td>\nIU<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
65 diputados<\/td>\n32<\/td>\n30<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
63 diputados<\/td>\n31<\/td>\n29<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
61 diputados<\/td>\n30<\/td>\n28<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
59 diputados<\/td>\n29<\/td>\n27<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
57 diputados<\/td>\n28<\/td>\n26<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
55 diputados<\/td>\n27<\/td>\n25<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
53 diputados<\/td>\n26<\/td>\n24<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
51 diputados<\/td>\n25<\/td>\n23<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
49 diputados<\/td>\n24<\/td>\n22<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
47 diputados<\/td>\n23<\/td>\n22<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
45 diputados<\/td>\n22<\/td>\n21<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
43 diputados<\/td>\n21<\/td>\n20<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
41 diputados<\/td>\n20<\/td>\n19<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
39 diputados<\/td>\n19<\/td>\n18<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
37 diputados<\/td>\n18<\/td>\n17<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
35 diputados<\/td>\n17<\/td>\n16<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
33 diputados<\/td>\n16<\/td>\n15<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
31 diputados<\/td>\n15<\/td>\n15<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En la modalidad de circunscripci\u00f3n \u00fanica, la reducci\u00f3n a 43 diputados es la que vuelve a producir un ‘castigo’ similar a todos los partidos.<\/p>\n

Ahora bien, el hecho de que sea posible encontrar una cifra de diputados que, siendo menor que la actual, mantenga inalterada la situaci\u00f3n en la Asamblea no quiere decir que la eliminaci\u00f3n de parlamentarios sea la mejor medida para reducir el gasto en esta instituci\u00f3n, ni que sea una soluci\u00f3n v\u00e1lida para otros resultados electorales<\/strong>. Si hay alguna caracter\u00edstica clara del sistema D’Hont es que refuerza las mayor\u00edas y que esa tendencia se acent\u00faa a medida que se reduce el n\u00famero de esca\u00f1os por repartir en cada circunscripci\u00f3n. Ello supone que cuanto menor sea la circunscripci\u00f3n y cuantos menos esca\u00f1os se distribuyan, m\u00e1s dif\u00edcil para los partidos minoritarios obtener representaci\u00f3n parlamentaria<\/strong>, incluso rebajando la barrera de acceso del 5% al 3%, como reclama IU. Por eso los cr\u00edticos de este sistema denuncian que una eliminaci\u00f3n de parlamentarios reducir\u00eda la pluralidad del parlamento<\/strong>, lo cual afectar\u00eda negativamente al sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n

En cualquier caso, el asunto est\u00e1 en manos de los propios diputados. De ellos depender\u00e1 si se aplica y desde cu\u00e1ndo se har\u00eda, si bien lo l\u00f3gico ser\u00eda que, en caso de aprobarse una reforma, no entrara en vigor hasta la pr\u00f3xima legislatura, porque resultar\u00eda m\u00e1s sencillo aplicar nuevas normas de juego a una futura convocatoria electoral que introducir cambios en mitad del actual mandato<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ejercicio de pol\u00edtica-ficci\u00f3n. Desde hace ya alg\u00fan tiempo, pero con m\u00e1s intensidad en los \u00faltimos d\u00edas, se viene hablando de la posibilidad de reducir el n\u00famero de diputados de la Asamblea de Extremadura para ahorrar gastos. La propuesta volvi\u00f3 a plantearla ayer mismo el presidente de la C\u00e1mara a los miembros de la Mesa, pero […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[36,123,127,148,206,216,233,294],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/extredato\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}