{"id":66,"date":"2012-09-18T18:12:41","date_gmt":"2012-09-18T18:12:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/?p=66"},"modified":"2012-09-18T18:12:41","modified_gmt":"2012-09-18T18:12:41","slug":"que-fue-de-la-candidatura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/2012\/09\/18\/que-fue-de-la-candidatura\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 fue de la Candidatura de Monfrag\u00fce-Plasencia-Trujillo a Patrimonio?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Antes de vacaciones supimos la noticia del informe negativo<\/strong> emitido por los t\u00e9cnicos veedores encargados de evaluar, tras degustar buen jam\u00f3n in situ<\/strong>, la candidatura tripartita<\/strong> a Patrimonio de la Humanidad. A la general decepci\u00f3n<\/strong> ha seguido un injustificable silencio veraniego, dejando pendiente la necesaria explicaci\u00f3n a los ciudadanos participantes y dem\u00e1s implicados en el fallido empe\u00f1o<\/strong>. Septiembre es momento de abordar asignaturas pendiente<\/strong>s y esta es de la<\/strong>s fuertes<\/em>. Es necesario un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n que permita conocer los puntos fuertes y d\u00e9biles de la candidatura<\/strong> y la valoraci\u00f3n de Plasencia dentro de ella. S\u00f3lo de este modo se podr\u00e1n trazar directrices correctas<\/strong> para el futuro.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Con tal fin, hoy voy a hacer como mi compa\u00f1era bloguera, Cristina Bl\u00e1zquez<\/strong>, les voy a recomendar un enlace donde pueden solventar todas sus dudas al respecto:<\/strong><\/p>\n

A) Informe de ICOMOS: http:\/\/whc.unesco.org\/archive\/2012\/whc12-36com-inf8B1-en.pdf<\/a> y B) Informe de IUCM:\u00a0 http:\/\/whc.unesco.org\/archive\/2012\/whc12-36com-inf8B2-en.pdf<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

En este otro enlace pueden leer el informe en versi\u00f3n resumida<\/strong> (y traducida):<\/p>\n

http:\/\/paisajemediterraneo.es\/blog\/documentos\/resumen.pdf<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La principal conclusi\u00f3n es que la Candidatura estaba mal planteada conceptualmente<\/strong>: 5 elementos (Parque Nacional y Reserva de la Biosfera de Monfrag\u00fce, V\u00edas Pecuarias, Paisaje Protegido de Valcorchero y las ciudades de Plasencia y Trujillo<\/strong>) presentados como \u201c<\/strong>paisaje cultural<\/em>\u201d y que s\u00f3lo se admiten como bienes en serie, sin llegar a reunir un conjunto arm\u00f3nico de valores. Y el informe dice:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c\u2026 son muy diversos y es muy dif\u00edcil formular un Valor Universal Excepcional (VUE) igualmente aplicable a todos ellos. De igual forma considera que esta variedad de elementos son muy diversos como para contribuir conjuntamente al mismo conjunto de criterios.\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Y la pregunta que est\u00e1 en la calle: \u00bfQu\u00e9 valoraci\u00f3n ha recibido Plasencia?<\/strong> Todos quieren saber si ha tenido alg\u00fan efecto la serie de esfuerzos y mejoras llevadas a cabo. El informe dice:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c\u2026 ICOMOS\u00a0 considera que los dos centros hist\u00f3ricos no proporcionan una contribuci\u00f3n significativa al potencial VUE del paisaje general<\/strong> (principalmente rural agrosilvopastoril) y deber\u00edan ser excluidos en una nueva candidatura<\/strong> para permitir un mayor \u00e9nfasis en las cualidades agropastoriles de las dehesas y las v\u00edas pecuarias.\u201d<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c\u2026 los elementos clave y m\u00e1s importantes de esta candidatura son las v\u00edas pecuarias y el paisaje agrosilvopastoril,<\/strong> y que las dos ciudades simplemente constituyen <\/em>el contexto hist\u00f3rico, pol\u00edtico y econ\u00f3mico de este paisaje.\u201d<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En conclusi\u00f3n: \u201c\u2026 la selecci\u00f3n de los elementos no es la apropiada.<\/strong>\u201d<\/em> En castizo: que mezclar churras con merinas nunca ha sido aconsejable<\/strong>. Finalmente, las dos ciudades que han sido motor impulsor de la Candidatura, han resultado valoradas como elementos prescindibles de la misma<\/strong>. Flaco negocio se ha hecho! De todos modos, sirva de consuelo la siguiente afirmaci\u00f3n del informe: \u201c\u2026 <\/em>the cities seem well-preserved and restoration measures have respected principles of authenticity.\u201d<\/em><\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antes de vacaciones supimos la noticia del informe negativo emitido por los t\u00e9cnicos veedores encargados de evaluar, tras degustar buen jam\u00f3n in situ, la candidatura tripartita a Patrimonio de la Humanidad. A la general decepci\u00f3n ha seguido un injustificable silencio veraniego, dejando pendiente la necesaria explicaci\u00f3n a los ciudadanos participantes y dem\u00e1s implicados en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[86,163,305,388,391,435,454,482,538,567,573,628,631,648,651,664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/geografiainterior\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}