Enrique Falcó. Honrado indignado

Ustedes ya me conocen mis queridos y desocupados lectores de HOY. No soy amigo de la demagogia, ni del reprobable ejercicio de menospreciar al prójimo, y más en el siempre engorroso y complejo mundo de la política, tan cruel, implacable y desagradecido como el sabor áspero y cruel del cemento de un viejo anden, tras una aparatosa caída en pos de subir a un tren en marcha que se escapa ante tus ojos en el último instante. Habitualmente prefiero regalarles los sentidos por el camino más humorístico, agradable, cotidiano o cercano, verídico o aventurero, en ocasiones quizás reivindicativo y casi siempre con un sano tono amable rebosante de buenas intenciones y algo de originalidad. Lamentablemente esta semana me resulta imposible, y se encontrarán en este Tribuna de opinión ante las reflexiones cargadas de impotencia de un ciudadano que ejerce el por otra parte siempre recomendable ejercicio del pataleo, cual tertuliano de pacotilla de cualquier canal de Intereconomía, La Sexta o más concretamente el despropósito Gran Debate con el que Jordi González nos tortura cada noche de sábado cuando no tenemos planes o peculio para evadirnos en los locales de ocio de la jungla de asfalto. Siempre he manifestado cierta simpatía por la ignorancia, ya que todos somos ignorantes, el problema es que no todos ignoramos las mismas cosas, por lo que debemos de luchar contra ella para no rebajarnos ante la vulgaridad, el atrevimiento y el peligro que implica su proximidad a la estupidez, para la que no existe en la realidad pócima o cura alguna conocida. Mi menda intenta ser lo más tolerante que puede, y en especial paciente con aquellos que llevados por la ignorancia promulgan aberración tras aberración por tragaderas que deberían ser selladas a perpetuidad. No obstante, y ya lo he reflejado públicamente, no soporto las “jodiuras”, y ni mucho menos las que llevan explícitas grandes dosis de mala leche y violencia gratuita. Tratar según que temas sin recurrir a la demagogia o al populismo más bochornoso es harto complicado, y más si se trata de justificar lo que verdaderamente es injustificable. Hace unos días, con los Medios Informativos previamente avisados, el diputado por IU Sánchez Gordillo junto a miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores asaltaron un supermercado y robaron varios carros cargados de alimentos básicos. Para ello no renunciaron a intimidar, insultar y golpear a algún que otro empleado de la gran superficie. Su objetivo, aparentemente, obtener comida para entregar a bancos de alimentos, aunque más tarde desenmascararon su intención de hacer ruido mediáticamente en pos de concienciar al personal y generar un debate sobre el problema de no poder garantizar los alimentos a toda la población en una época de crisis. Conste en acta que no estoy criticando la idea, la de concienciar, que no me parece mala, sino excelente, mas inaceptable en su forma. Hasta mi querido Tintín, símbolo de la lucha contra el mal (Corazón Puro lo denominaban los Lamas del Tibet) justifica en una de sus aventuras el robo, con aquella vieja máxima que asegura que quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón, pero nunca se le ocurrió hacer daño a personas inocentes. Nunca se me ocurrirá jamás en la vida reprobar a quien roba para poder comer, o dar de comer a sus hijos, pues aunque la muerte es horrible en todas sus formas, la causada por el hambre ha de ser sin duda la peor. Además el hambre convierte en ladrón a cualquier hombre, pero no puede un político cualquiera, un representante de los ciudadanos, y ni tan siquiera miembros de un sindicato que luchan por los derechos de los trabajadores, mancharse las manos con un robo en pos de hacer ruido o generar un debate.

¿Cómo el SAT puede presumir de defender los derechos de los trabajadores cuando atentan contra la integridad física de sus personas?

Se me ocurre preguntarles a los miembros del sindicato que cómo no se les cae la cara de vergüenza cuando atentan contra la integridad de los trabajadores a quienes dicen defender, y para colmo con esa asquerosa prepotencia y actitud chulesca que ofrece la masa de la muchedumbre encolerizada. Es por ello que nunca he visto con buenos ojos los piquetes informativos, que de informativos tienen lo que mi cuerpo serrano de fibroso. Para colmo, al Coordinador General de IU en Extremadura, el señor Pedro Escobar, en un gesto de incuestionable estupidez, no se le ha ocurrido otra cosa que aplaudir la salvajada de Sánchez Gordillo públicamente, y catalogar como de “éxito” una acción que cualquier ciudadano honrado y con sus facultades psíquicas en condiciones ha de repudiar categóricamente. Insisto. La idea de transmitir un problema tan grave es buena. Y es óptimo tener buenas ideas, que inevitablemente han de conducirnos hacia las buenas acciones. Pero se hubiera podido conseguir el mismo ruido o la misma atención sin mostrar públicamente el peligro que supone que cada uno nos tomemos las justicia por nuestra mano. Pedro Escobar incluso se inmola en su humildad al lamentar no haber sido él mismo el impulsor de un gesto cargado de “simbolismo” y que ha resultado ser un “éxito”.

Escobar y Sánchez Gordillo siguen con la misma canción. La canción del pollino.

Quien suscribe dista mucho de coincidir con Escobar en el significado de la palabra éxito, cuanto menos en los denominados gestos cargados de “simbolismo”. Aprovecho públicamente para echarles a ambos en cara la frase con la que un gran amigo mío se despachaba en Twitter, horrorizado y a la vez avergonzado por tan deleznable acto: “Con el hambre de los demás no se juega a hacer política. Asaltar supermercados, agredir a cajeras, regodearse de la hazaña y esconderse en el cargo no es propio de la izquierda, es de ser cobarde”. Desde el lamentable hecho han trascendido voces a favor y en contra de los chorizos del supermercado (no confundir con los deliciosos embutidos) y no faltan los que aseguran que quienes condenan a Gordillo y a los suyos pasan por alto delitos más susceptibles de ser penados, como los cometidos presuntamente por Urdangarín o Rato entre otros. Pero seamos realistas. La mayoría de bien nacidos en un país democrático condena una acción que constituye un delito según nuestro código penal, y a diferencia de los más demagogos todavía no se han escuchado voces aplaudiendo a aquellos otros presuntos ladrones públicamente, al contrario que Pedro Escobar, quien como Sánchez Gordillo sigue con la misma canción. La canción de ambos, que nunca podrá ser comparada con otras ilustres como la Canción del Pirata del extremeño Espronceda, aquel canto inmortal a la libertad, una libertad de las que otros hacen un uso indebido o mal entendido. La canción de quienes se creen por encima de la Ley. La canción del pollino.

Publicado en Diario HOY el 12/08/2012

Odiosos para mi menda, como las calderas del mismísimo infierno, son aquellos quienes ocultan sus sentimientos hasta el extremo de llegar a mostrar a sus semejantes lo contrario de los deseos que albergan en lo más profundo de su corazón. No me gustan los hipócritas, aunque quizás todos debamos serlo en algún momento de nuestras vidas. Casi siempre el hombre es hipócrita por una mera cuestión de educación, algo que no ha de manifestarse necesariamente como realmente reprobable. Decirle por ejemplo a la anfitriona de una fiesta lo guapísima, preciosa o despampanante que se encuentra y lo maravilloso que está resultando todo, a pesar de que dicha señora no sea bien parecida y la fiesta sea un muermo que te pasas, no es más que una frase hecha, resultado de una exquisita educación recibida. Felicitar a tu oponente, ya sea en política, deporte o en tu propio trabajo, a sabiendas de que no ha sido justo vencedor, no es más que una muestra de elegancia en la derrota, que dice mucho, y bueno, del derrotado en cuestión.

Parecen mostrar dichos ejemplos que la hipocresía es aceptada e incluso aplaudida socialmente en ciertos momentos y situaciones de nuestra vida, necesaria incluso, yo aún diría más mi querido Hernández, incluso necesaria para la pacificación y buen desarrollo de según qué determinados acontecimientos.

Personalmente, quien suscribe es tan hipócrita como cualquiera de ustedes, mas mentiría si no les confieso que, aunque despliegue toneladas de odiosa hipocresía como quien oye llover sin inmutarse, en ocasiones me disgusta el hedor y el tufillo de incómoda culpabilidad que rezuman en las entrañas de mi ser ante diversas situaciones. Es por ello que a medida que me hago más mayor no aguanto según qué tonterías. Como coloquialmente expreso en voz alta a modo de anuncio de que se está empezando a cocer una situación “No me gustan las jodiuras”. No soporto hacer el paripé en reuniones familiares, de trabajo o incluso de colegas y amigos. Como ya he afirmado, se puede ser hipócrita por educación, pero existen quienes carecen de ella, y confunden la sinceridad y falta de hipocresía con la impertinencia y la inoportunidad más inapropiada. Cada vez tolero menos las impertinencias, vengan de quienes vengan,  niños o ancianos, y las repruebo públicamente si es necesario. A los primeros nunca está de más explicarles las cosas bien claras para que no cometan la misma torpeza en un futuro, y a los menos niños para que vayan cambiando el chip de que a los ancianos hay que perdonárselo todo por aquello de la edad. Que con la tontería de unos porque son niños, y otros muy mayores, no hacen más que regalarnos impertinencias y barbaridades una tras otra. Personalmente puedo perdonar alguna de estas incongruencias a un niño o anciano con problemas mentales, pero jamás si como yo se encuentran en perfecto estado de salud. A respuestas de los demás para quitar hierro al asunto en plan “Déjale, si ya sabes cómo es” respondo que muy bien, pero que ahora él sabe quién soy yo y que es aconsejable que en mi presencia no escupa por tamaña bocaza según qué estupideces.

Si todos fuésemos menos hipócritas quizás tendríamos menos amigos, ninguno o casi ninguno probablemente. Las reuniones familiares, además de producirse con menor frecuencia o llegar a ser casi inexistentes, serían bastante más divertidas y animadas, o quizás no, porque a lo mejor nadie se atrevería a tirar la primera piedra en forma de soplapollez contenida. En el trabajo no tendríamos que sonreír como idiotas ante jefes o compañeros porque todos conoceríamos la verdad de lo que pensamos los unos de los otros. Algunos dudosos artistas no se pegarían la gran hostia de su vida en cualesquiera que fuera su arte, ya que en lugar de “Es muy bueno” lo que escucharían sería “Me parece una puta mierda” y se guardarían de hacer el ridículo. En anteriores ocasiones les he narrado que el rencor es quizás una de mis más deplorables y lamentables bajezas, y que dirimo una interminable lucha diaria en pos de derrotar tan despreciable lacra, pero es este rencor mi principal aliado en innumerables ocasiones en donde me planto ante la hipocresía y me niego al ridículo y lamentable ejercicio del paripé más despreciable. Quien quiera vivir en la mentira o lavar su conciencia es muy libre de seguir engañándose. A las personas que uno ama, sean o no de tu sangre, de tu clase, de tu pensamiento raza o condición, se las quiere porque sí, con sus virtudes y sus defectos, y prefiero que se enfaden o molesten conmigo si me muestro sincero aunque respetuoso, que maquillarles la realidad haciéndoles vivir un sueño del que algún día despertarán sobresaltados. ¡Por el Cetro de Otokkar! Y que el Diablo me confunda y me obligue a tragar la barba si no he sido sincero con ustedes en esta ocasión.

Publicado en Diario HOY el 11/09/2011