Enrique Falcó. Honrado indignado

Ustedes ya me conocen mis queridos y desocupados lectores de HOY. No soy amigo de la demagogia, ni del reprobable ejercicio de menospreciar al prójimo, y más en el siempre engorroso y complejo mundo de la política, tan cruel, implacable y desagradecido como el sabor áspero y cruel del cemento de un viejo anden, tras una aparatosa caída en pos de subir a un tren en marcha que se escapa ante tus ojos en el último instante. Habitualmente prefiero regalarles los sentidos por el camino más humorístico, agradable, cotidiano o cercano, verídico o aventurero, en ocasiones quizás reivindicativo y casi siempre con un sano tono amable rebosante de buenas intenciones y algo de originalidad. Lamentablemente esta semana me resulta imposible, y se encontrarán en este Tribuna de opinión ante las reflexiones cargadas de impotencia de un ciudadano que ejerce el por otra parte siempre recomendable ejercicio del pataleo, cual tertuliano de pacotilla de cualquier canal de Intereconomía, La Sexta o más concretamente el despropósito Gran Debate con el que Jordi González nos tortura cada noche de sábado cuando no tenemos planes o peculio para evadirnos en los locales de ocio de la jungla de asfalto. Siempre he manifestado cierta simpatía por la ignorancia, ya que todos somos ignorantes, el problema es que no todos ignoramos las mismas cosas, por lo que debemos de luchar contra ella para no rebajarnos ante la vulgaridad, el atrevimiento y el peligro que implica su proximidad a la estupidez, para la que no existe en la realidad pócima o cura alguna conocida. Mi menda intenta ser lo más tolerante que puede, y en especial paciente con aquellos que llevados por la ignorancia promulgan aberración tras aberración por tragaderas que deberían ser selladas a perpetuidad. No obstante, y ya lo he reflejado públicamente, no soporto las “jodiuras”, y ni mucho menos las que llevan explícitas grandes dosis de mala leche y violencia gratuita. Tratar según que temas sin recurrir a la demagogia o al populismo más bochornoso es harto complicado, y más si se trata de justificar lo que verdaderamente es injustificable. Hace unos días, con los Medios Informativos previamente avisados, el diputado por IU Sánchez Gordillo junto a miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores asaltaron un supermercado y robaron varios carros cargados de alimentos básicos. Para ello no renunciaron a intimidar, insultar y golpear a algún que otro empleado de la gran superficie. Su objetivo, aparentemente, obtener comida para entregar a bancos de alimentos, aunque más tarde desenmascararon su intención de hacer ruido mediáticamente en pos de concienciar al personal y generar un debate sobre el problema de no poder garantizar los alimentos a toda la población en una época de crisis. Conste en acta que no estoy criticando la idea, la de concienciar, que no me parece mala, sino excelente, mas inaceptable en su forma. Hasta mi querido Tintín, símbolo de la lucha contra el mal (Corazón Puro lo denominaban los Lamas del Tibet) justifica en una de sus aventuras el robo, con aquella vieja máxima que asegura que quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón, pero nunca se le ocurrió hacer daño a personas inocentes. Nunca se me ocurrirá jamás en la vida reprobar a quien roba para poder comer, o dar de comer a sus hijos, pues aunque la muerte es horrible en todas sus formas, la causada por el hambre ha de ser sin duda la peor. Además el hambre convierte en ladrón a cualquier hombre, pero no puede un político cualquiera, un representante de los ciudadanos, y ni tan siquiera miembros de un sindicato que luchan por los derechos de los trabajadores, mancharse las manos con un robo en pos de hacer ruido o generar un debate.

¿Cómo el SAT puede presumir de defender los derechos de los trabajadores cuando atentan contra la integridad física de sus personas?

Se me ocurre preguntarles a los miembros del sindicato que cómo no se les cae la cara de vergüenza cuando atentan contra la integridad de los trabajadores a quienes dicen defender, y para colmo con esa asquerosa prepotencia y actitud chulesca que ofrece la masa de la muchedumbre encolerizada. Es por ello que nunca he visto con buenos ojos los piquetes informativos, que de informativos tienen lo que mi cuerpo serrano de fibroso. Para colmo, al Coordinador General de IU en Extremadura, el señor Pedro Escobar, en un gesto de incuestionable estupidez, no se le ha ocurrido otra cosa que aplaudir la salvajada de Sánchez Gordillo públicamente, y catalogar como de “éxito” una acción que cualquier ciudadano honrado y con sus facultades psíquicas en condiciones ha de repudiar categóricamente. Insisto. La idea de transmitir un problema tan grave es buena. Y es óptimo tener buenas ideas, que inevitablemente han de conducirnos hacia las buenas acciones. Pero se hubiera podido conseguir el mismo ruido o la misma atención sin mostrar públicamente el peligro que supone que cada uno nos tomemos las justicia por nuestra mano. Pedro Escobar incluso se inmola en su humildad al lamentar no haber sido él mismo el impulsor de un gesto cargado de “simbolismo” y que ha resultado ser un “éxito”.

Escobar y Sánchez Gordillo siguen con la misma canción. La canción del pollino.

Quien suscribe dista mucho de coincidir con Escobar en el significado de la palabra éxito, cuanto menos en los denominados gestos cargados de “simbolismo”. Aprovecho públicamente para echarles a ambos en cara la frase con la que un gran amigo mío se despachaba en Twitter, horrorizado y a la vez avergonzado por tan deleznable acto: “Con el hambre de los demás no se juega a hacer política. Asaltar supermercados, agredir a cajeras, regodearse de la hazaña y esconderse en el cargo no es propio de la izquierda, es de ser cobarde”. Desde el lamentable hecho han trascendido voces a favor y en contra de los chorizos del supermercado (no confundir con los deliciosos embutidos) y no faltan los que aseguran que quienes condenan a Gordillo y a los suyos pasan por alto delitos más susceptibles de ser penados, como los cometidos presuntamente por Urdangarín o Rato entre otros. Pero seamos realistas. La mayoría de bien nacidos en un país democrático condena una acción que constituye un delito según nuestro código penal, y a diferencia de los más demagogos todavía no se han escuchado voces aplaudiendo a aquellos otros presuntos ladrones públicamente, al contrario que Pedro Escobar, quien como Sánchez Gordillo sigue con la misma canción. La canción de ambos, que nunca podrá ser comparada con otras ilustres como la Canción del Pirata del extremeño Espronceda, aquel canto inmortal a la libertad, una libertad de las que otros hacen un uso indebido o mal entendido. La canción de quienes se creen por encima de la Ley. La canción del pollino.

Publicado en Diario HOY el 12/08/2012

La cutre y vergonzosa España de charanga y pandereta se nos manifiesta constantemente a pesar de que hayamos atravesado ya el ecuador de este 2012, que como buen año bisiesto, no parece albergar nada bueno (El fútbol evidentemente no cuenta) para los intereses de los habitantes de un país que, tras el descalabro del ladrillo y la desaparición de la clase media, está predestinado al fracaso y a la más horrible de las miserias. Como buen cachondo mental, y presumiendo de pluma imaginativa, suelo rehuir en mis columnas del aburrido y hastiado tema político, a pesar de lo propicio y la buena disposición de nuestros políticos de ponernos el tema tan a huevo. Aunque dichos tan populares como el recién nombrado deberán muy pronto tornar a nuevas máximas, ya que lo de “poner a huevo” se mentaba antes por aquello de referirse a algo cuyo precio se marcaba muy bajo, al contrario que lo más valioso que se situaba a precio de oro. Doña Esperanza Aguirre no ayuda precisamente a refrigerar los ánimos, (por no decir otra vez los huevos y no precisamente de un modo metalinguístico) en una época en la que habría que ser prudente, pues la subida de leches (que no la subida de la leche) consigue enervar la paciencia colectiva nublando toda posibilidad de optimismo y buenas intenciones. Entre las muchas chorradas pronunciadas, la que se refiere a cambiar la prohibición de fumar en lugares públicos, si finalmente recala en Madrid el proyecto del magnate americano Sheldon Adelson “Eurovegas”, ha conseguido ponerme de muy mal café y de peor leche.

Esperanza Aguirre... cada vez que habla sube el pan... ¡y los huevos!

En primer lugar por proclamar como verdad absoluta, como un futuro no muy lejano, un cambio de Ley que se supone habría que sacar adelante con el apoyo del Parlamento. Al igual que las ventajas fiscales que se le presuponen, amén de un cambio en la Ley de Juego que como siempre repercutirá negativamente en las condiciones económicas de los futuros trabajadores de la utópica Meca del ocio. Otra vez para atrás (y luego somos nosotros la generación cangrejo) perjudicando la salud de los trabajadores y descosiendo aun más sus maltrechos bolsillos. ¡Puestos de trabajo a cualquier precio! España está de saldo.

Os recibimos, americanos con alegría. Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía. Aunque seguramente pasaréis de largo y a toda velocidad en este despropósito constante en que se ha convertido la majadería de comprar duros a cuatro pesetas. Y a ver quien es el guapo que se atreve, cuando esto ocurra, a salir al balcón a dar explicaciones. Aunque igual es la propia Aguirre la que se atreve, y deseosa de salir cada dos o tres días en los papeles, hace suyo el histórico discurso del inolvidable Pepe Isbert y le suelta a los ciudadanos aquello de “Os debo una explicación, y esa explicación que os debo, os la voy a dar… por el mismísimo”. Si es que cada vez que habla sube (más) el pan… ¡y los huevos!

Nuestro alcalde, Miguel Celdrán, pone en evidencia una vez más que la política, especialmente nuestra política local, está falta de sangre nueva. Hace falta gente más joven, con nuevas ideas y de mentes más acordes con los nuevos tiempos, y sobe todo por favor, que no se permitan el lujo de chochear en público.

No es la primera vez que a nuestro alcalde se le escapa una perla del estilo a la empleada el otro día en el programa de Ernesto Sáenz de Buruaga. Y es que Celdrán, y dicho desde el mayor cariño, empieza a dar muestras de que “chochea” de manera preocupante. Lo de los “palomos cojos” hubiera pasado sin pena ni gloria en una conversación privada con un amigo, pero hay ciertas cosas, y más en política, que no pueden manifestarse públicamente, y menos de forma tan lúdica, rodeada de cierto cachondeo. Por cierto, que nadie lo ha comentado, pero habría que preguntarse de que pie “cojea” precisamente el presentador de la Cope, que no sé a cuento de qué tuvo que formularle dicha pregunta a nuestro alcalde.

Estoy completamente convencido de que Miguel Celdrán es una buena persona, y que en ningún momento pretendió ofender a nadie. Ha pedido disculpas y eso le honra, pero el dichoso comentario ha supuesto de nuevo una mala publicidad nacional para Badajoz, nuestra ciudad, y sus habitantes. Todos los que hemos tenido abuelos, les hemos escuchado decir barbaridades, que se les perdonan por aquello de la edad y de que pertencen a otros tiempos. En política no existe tal fórmula de indulgencia, y chochear de esa manera públicamente debería ser tomado en cuenta como un aviso de que el relevo generacional debe ser cuanto menos inmediato, para evitar males mayores. No quiero decir con ello que haya o no que votarle, a él o a su partido, sino que muchos jóvenes deberíamos plantearnos, si dentro de la oferta electoral que se nos propone, existe alguien verdaderamente capaz de representarnos a los jóvenes de hoy, de una manera más libre y moderna, y sobre todo más acorde a los tiempos que corren. “Esta es mi opinión, y yo la comparto”

No sé si os habrá pasado alguna vez amigos, espero que no, pero levantarse con un calambre es una tortura reservada a los perores castigos del infierno. Uno se encuentra tan relajado, en su camita soñando, y de repente nota como se le empieza a subir el gemelo a la pantorrilla y aquello parece como si a uno le estuvieran cortando la pierna a cuchilladas. ¡Que barbaridad! La de hoy ha sido insufrible amigos. Estoy convencido de que mis nuevos vecinos pensarán que estaba sacrificando un cochino en casa, o que se yo, practicando ritos Satánicos, o incluso por que no decirlo, más de uno habrá sonreído y le habrá comentado a la parienta que vaya potencia sexual tiene el gordo del segundo. Pues no, ¡Ojalá!

< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Estas últimas semanas han tenido un símil parecido al calambre entre los correos recibidos de todos vosotros, quienes hacéis posible este blog. Ya sabéis que entre la mudanza y el fin de año, no estuve todo lo dedicado al Blog que debiera, y no por falta de ganas, sino de infraestructuras. De hecho lamentablemente según como esté la cobertura puedo o no dedicarme a mis viernes musicales (no me puedo arriesgar a poner enlaces que por el hecho de no cargar en mi lamentable conexión pueda significar que no podéis acceder vosotros, mis lectores amigos, para quienes escribo).

También debo señalar que he recibido numerosas críticas por aquello de atreverme a hablar de política en mi artículo “idiotés”:

http://www.hoy.es/v/20110206/opinion/idiotes-20110206.html

lo más gracioso es que me ocurre igual que al Diario HOY, unos dicen (los del PSOE) que se me ve el plumero (PP) y otros dicen (los del PP) que se me ve el plumero (PSOE) por lo tanto una vez más llego a la conclusión de que cada un ve lo que quiere ver.

También en los últimos días, el tema de mi participación en ECOS

http://tv.canalextremadura.es/tv-a-la-carta/videos/ecos-8-de-febrero

en Canal Extremadura ha derivado en debate. “que si estás de parte del gobierno” “que si estás contra < ?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la SGAE siendo socio y músico” etc. Sólo puedo reafirmarme una vez más en mi papel, que no es otro que sigan permitiendo el libre intercambio de archivos. Y ya traté de ello en mi artículo en HOY “Balada Triste Trompeta!

http://www.hoy.es/v/20110130/opinion/balada-triste-trompeta-20110130.html

Por último el post escrito tras la lamentable noticia del animal del torturador de perros

https://blogs.hoy.es/loch-lomond/2011/2/16/hijo-perra-rabiosa

me ha procurado muchas visitas y amigos que quiero mantener en este blog, pero que desde aquí ruego que sean más comedidos en sus comentarios, por aquello de no convertirnos insalvablemente en lo que de alguna manera odiamos.

¡A seguir disfrutando de mi Blog y artículos dominicales! ¡Por vosotros merece la pena! A ver si encuentro una crema para calmar el dolor de esta pierna, que no veáis que manera más tonta de acabar la semana. ¡Vaya semanita!

Hoy domingo, en mi artículo de < ?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Tribuna de Opinión del Diario HOY les hablo de cambios, y no de cambios de hora, que también está de moda hoy domingo, ya que ayer volvimos a atrasar una hora el reloj, sino de cambios importantes, cambios que han de conducirnos a una situación mejor.

< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Aún raro en mi menda pero paso rozando el tema político, también hay algo de deporte no crean, y un pelín de mala leche. Hablo por supuesto de jóvenes y de hipotecas, de lucha entre generaciones, de lucha interior, de batallas y partidos perdidos y algunos otros por disputar. De hipotecas, de jóvenes, de mileuristas, de bancos, de mala leche, de Sánchez Dragó, de jefes, de curros, de casas, de casos… ¡tantas cosas! No se lo pierdan.

Los jóvenes queremos jugar el mejor partido de nuestra vida todos los días, y sobre todo que nos ayuden para no tener nunca perder el partido por abandono. Disfrútenlo y trasládenme sus inquietudes, muy especialmente si son jóvenes (o se sientes jóvenes).

http://www.hoy.es/v/20101031/opinion/cambios-20101031.html

Hay domingos en los que albergo la sensación de que me están robando. El tiempo, monstruo impasible e implacable como él solo, consume minuto a minuto mi único día libre de la semana y casi no me queda un ápice de oportunidad para el maravilloso quehacer de tantísimas tareas a las que me gustaría dedicar la jornada dominical.

< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Una resaca curiosa, la carrera de Alonso, una larga y placentera siesta y la doble emisión de Aída se me llevaron ayer otro domingo de mi lado, escurriéndoseme de las manos enjabonadas como pez resbaladizo y rebelde.

Hoy lunes, de nuevo vuelta al tajo, al curro, al redil, al corral, a las obligaciones, a tachar el primer día de una semana que será larga, intensa pero no excesivamente dura, pues un acontecimiento a mediados de ésta será de vital importancia para mi menda y gran parte de la población. La verdad es que este acto tiene revolucionado a medio país. Naturalmente, me estoy refiriendo, claro está, al concierto que los irlandeses U2 ofrecerán en Sevilla el jueves 30, y al que un servidor acudirá para poder presenciar en vivo y en directo como se las gasta mi batería favorito, Larry Mullen, y también para gritarle a Bono aquello de “Quédate Bono, y hacemos merienda cena” de los geniales Muchachada Nui. ¿Qué se creían, que hablaba de la huelga general? No señores, uno está ya muy aburrido, y además ya saben que no es costumbre que en este humilde blog se toquen asuntos políticos, ya que desde estas líneas simplemente trato de entretenerles y divertirles, y la política y los políticos ya nos aburren lo bastante como para tener que recurrir de nuevo a ellos.

Ya falta un día menos para el siguiente domingo, domingo que trataré de aprovechar un poco más, y no dejar que se me esfume en pequeñas pinceladas como el extinto de ayer. Además, con la resaca ni siquera pude endulzar la jornada con un copazo de LOCH LOMOND. Domingo, querido domingo, cuento los días que me faltan para volver a disfrutar de ti. ¡Y pensar que cuando era pequeño los odiaba! Ya lo decía Mafalda, si no nos damos prisa en cambiar el mundo, luego es el propio mundo el que le cambia a uno.

Que manía tienen los gobiernos con eso de prohibir. ¡Que estamos en democracia narices, y en el año 2010! A mi, personalmente, los toros no me gustan, y eso que mi padre entre otras cosas es crítico taurino, pero que quieren que les diga, no me hacen gracia, me aburren porque no los entiendo, al igual que también me aburren el golf, o la hípica, o el béisbol, al que no sé que ven de increíble los americanos. Ahora, no por ello voy a desconocer las raíces profundas y antiguas de < ?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Fiesta que se remontan al principio de los tiempos.

< ?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Al que no le gusten los toros que no vaya a las plazas de toros, pero que no prohíban a nadie que haga lo que le dé la real gana. No nos engañemos, lo de los toros en Cataluña no es más que política pura y dura. Todos los miembros de las plataformas en defensa al maltrato de los animales no dejan de practicar la mayor de las demagogias ante un tema que además desconocen e ignoran profundamente. Habría que preocuparse del maltrato de verdad a los animales, como las capeas o las estúpidas fiestas de algunos pueblos exentas de arte donde el espectáculo sí consiste en reírse de los animales o aplicarles cualquier tipo de castigo físico.

No hay vuelta de hoja. Quien maltrata o infringe daño a un animal por puro placer no tiene definición alguna más que la de indeseable. Y debe ser perseguido y castigado con contundencia. Quien ahorca un galgo, o mata a palos a un pobre burro, o desmenuza a un gato recién nacido contra la pared, es tan animal que la raza humana ha de sentir vergüenza de estar representada por alguno de estos inhumanos irracionales que son toda esta panda de malvados y estúpidos canallas.

Quien demuestra su amor por los animales, merece para mí el mayor de los respetos. Ahora bien, muchas veces se olvidan de que el hombre es también un animal, y muchos de estos “defensores” de los animales son los primeros que se alegran cuando un torero riega con su propia sangre el coso taurino. No quisiera yo tampoco, caer en las nebulosas falacias de la demagogia más pura y dura, ni tampoco en las contradicciones pero cuanto menos, alguno de éstos no harían mal en replantearse dicha cuestión.

¡Basta ya de prohibiciones! Ningún hombre es mejor que otro para imponerle sus ideas. ¿Quiénes son los diputados del parlamento catalán para privar a los habitantes de Cataluña de su derecho a asistir a un espectáculo que les agrada? Lo dicho. No a la prohibición, de ningún tipo. Prohibido Prohibir. ¿Ven como yo también me estoy contradiciendo? Acaba de darme una subida de mala leche de las gordas. Me voy al salón a relajarme en esta jornada de alerta naranja, a ahogar las penas con unas copas de LOCH LOMOND con hielo… ¡Antes de que se le ocurra a alguien prohibirlo también!