![\"\"](\"\/loch-lomond\/wp-content\/uploads\/sites\/10\/2012\/02\/homer_simpson.jpg\" "\\"homer_simpson\\"")
<\/a><\/p>\nNo me voy a descubrir a estas alturas, estar\u00eda bueno, despu\u00e9s de m\u00e1s de dos a\u00f1os d\u00e1ndole a la tecla para ustedes. Pero me atrever\u00eda a afirmar que quien siga regularmente mis art\u00edculos adivinar\u00e1 en m\u00ed humilde persona (dicho sea de paso con todo el respeto hacia las personas) gran capacidad para encajar deportivamente las cr\u00edticas, aunque \u00e9stas sean demoledoras. En m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, incluso me he atrevido a afirmar que las cr\u00edticas me ponen cachondo<\/a> (con todo el respeto del mundo para los cachondos), qu\u00e9 se le va a hacer, cosas del morbo, que no tienen sentido ni justificaci\u00f3n alguna. Ser\u00e1 seguramente por aquello que un amigo me ense\u00f1\u00f3 de que no hay que tener en cuenta los elogios, pues estos te debilitan y consiguen acomodarte, y con ello bajar la guardia. Las cr\u00edticas sin embargo son como puyazos, que a los toros bravos los hace valientes, mientras que a los mansos (que a pesar de todo seg\u00fan La vida de Brian <\/em>van a heredar la tierra, <\/em>en detrimento de los gansos y los queseros)<\/em> los pone a la defensiva. Soy tan masoca (y que los masoquistas no se me ofendan) que hasta ofrezco un correo electr\u00f3nico para que el personal se despache a gusto. Tambi\u00e9n, mis desocupados lectores sabr\u00e1n, que si soy docto en algo es precisamente en llamar a las cosas por su nombre, ya me entienden, que no escribo \u201cLos eventos consuetudinarios que acontecen en la r\u00faa\u201d (no me refiero a la Rua dos Anjos Pretos<\/a><\/em> de mi amigo el poeta \u00c1ngel Manuel G\u00f3mez Espada<\/a>) sino \u201cLo que pasa en la calle\u201d.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Ocatarinetabelachitchix el corso, susceptible y orgulloso<\/p><\/div>\n <\/p>\n El pasado jueves, en este mismo diario, don Jes\u00fas Gumiel Barrag\u00e1n, presidente de COCEMFE en Badajoz, public\u00f3 una carta en la secci\u00f3n \u201cCartas al director\u201d en el que pretend\u00eda dar un peque\u00f1o tir\u00f3n de orejas a quienes, ampar\u00e1ndose en la intenci\u00f3n de provocar la risa, o bien de insultar o denigrar, hac\u00edan referencia a personas con discapacidad. No puedo estar m\u00e1s de acuerdo. El problema es que \u201ca modo de pincelada\u201d no se le ocurri\u00f3 otro ejemplo que el de mi art\u00edculo del pasado domingo Con \u00e1nimo de ofender<\/a>, <\/em>en el que quien suscribe utiliz\u00f3 la expresi\u00f3n \u201cme da la sensaci\u00f3n de que en el fondo nos hablan como si fu\u00e9semos subnormales\u201d para criticar algunas palabras de los pol\u00edticos. Hace hincapi\u00e9 don Jes\u00fas adem\u00e1s en el t\u00edtulo del art\u00edculo, desconociendo sin duda que se trataba de un peque\u00f1o homenaje al maestro P\u00e9rez Reverte, pues as\u00ed se titula su primera recopilaci\u00f3n de art\u00edculos, donde juega (como era mi intenci\u00f3n) con la famosa frase \u201cSin \u00e1nimo de ofender\u201d. En ning\u00fan momento, v\u00e1lgame Dios, he tratado jam\u00e1s de molestar a personas con discapacidad, adem\u00e1s no me gusta usar esta palabra,\u201ddiscapacidad\u201d, entre otras cosas porque a estas personas las considero bien capaces. Subnormal no es m\u00e1s que un adjetivo que significa que una persona tiene una deficiencia mental de car\u00e1cter patol\u00f3gico. Bien es cierto que muchos la utilizan como insulto y para hacer re\u00edr, pero ese es su problema. Lo que no comprendo es c\u00f3mo don Jes\u00fas Gumiel Barrag\u00e1n pone al menda de ejemplo cuando no pretend\u00eda ni una cosa ni la otra.<\/span><\/p>\n<\/a><\/a><\/span><\/p>\n