{"id":142,"date":"2012-05-14T16:04:16","date_gmt":"2012-05-14T16:04:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/?p=142"},"modified":"2012-05-14T16:04:16","modified_gmt":"2012-05-14T16:04:16","slug":"extremadura-podria-pasar-de-21-a-7-partidos-judiciales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/2012\/05\/14\/extremadura-podria-pasar-de-21-a-7-partidos-judiciales\/","title":{"rendered":"Extremadura podr\u00eda pasar de 21 a 7 partidos judiciales"},"content":{"rendered":"

\u00bfTiene la misma carga de trabajo un juzgado de Logros\u00e1n que uno de Badajoz? Evidententemente, no. Por eso el Consejo General del Poder Judicial, el \u00f3rgano de gobierno de los jueces, quiere acabar con la actual dispersi\u00f3n de partidos judiciales. Propone reducir los 431 que hay actualmente en Espa\u00f1a a 200. En Extremadura<\/strong> los \u00f3rganos judiciales se distribuyen en 21 demarcaciones. De llevarse a cabo la reforma, podr\u00edan reducirse a siete, cinco en la provincia de Badajoz y dos en C\u00e1ceres.<\/span><\/h2>\n

De momento no se ha concretado qu\u00e9 municipios se mantendr\u00edan como cabeza de partido, aunque todo apunta a que en la provincia pacense ser\u00edan Badajoz, M\u00e9rida, Don Benito-Villanueva, Almendralejo y Zafra; y en la provincia de C\u00e1ceres, la capital y Plasencia.<\/span><\/h2>\n

La Ley 3\/89 de 27 de diciembre de 1989 de Capitalidad de los Partidos Judiciales de Extremadura<\/strong><\/a> fij\u00f3 los municipios extreme\u00f1os con juzgado, 14 localidades pacenses y 7 cacere\u00f1as. Criterios hist\u00f3ricos, de poblaci\u00f3n y superficie, comunicaciones y servicios, justificaban hasta ahora la capitalidad para algunos municipios de sus respectivos partidos judiciales. Una circunstancia que podr\u00eda cambiar si el Gobierno aprueba una nueva ley de Demarcaci\u00f3n y Planta Judicial.<\/span><\/h2>\n

<\/object><\/span><\/p>\n

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo<\/strong><\/a>, ha asegurado que el documento de trabajo que se ha propuesto al Ministerio de Justicia<\/strong> pretende ganar en especializaci\u00f3n y agilizaci\u00f3n en el trabajo de juzgados y tribunales.<\/span><\/h2>\n

Seg\u00fan Bravo, esta nueva estructuraci\u00f3n que pretende reagrupar los partidos judiciales, servir\u00e1 para que las medidas adoptadas por el Gobierno en materia de justicia sean m\u00e1s eficaces. Los jueces recalcan que la “reagrupaci\u00f3n de partidos judiciales, no significa la eliminaci\u00f3n de los mismos. Lo que estamos planteando es la necesidad de dimensionarlos, agruparlos de cara a la reforma estructural, que tambi\u00e9n est\u00e1 en marcha”.<\/span><\/h2>\n

En este sentido, las comisiones creadas por el Ministerio est\u00e1n abordando materias que van a transformar sustancialmente la administraci\u00f3n de Justicia y que este nuevo mapa judicial ayudar\u00e1 a conseguir que sean m\u00e1s eficaces.<\/span><\/h2>\n

“Estamos caminando hacia la superaci\u00f3n de lo que es el \u00f3rgano jurisdiccional como \u00f3rgano unipersonal. No va a pivotar un juez sobre un juzgado, sino que se vamos a dise\u00f1ar una especie de justicia colegiada, donde se pueda en un \u00e1mbito colectivo aumentar el n\u00famero de jueces pero que no necesariamente que lleve impl\u00edcito aumentar la constituci\u00f3n de un nuevo juzgado”, ha explicado.<\/span><\/h2>\n

\"\"<\/a><\/span><\/h2>\n

Seg\u00fan Bravo, el actual mapa judicial “no responde a las necesidades actuales. Han pasado 25 a\u00f1os desde la reforma y 150 de cuando lo dise\u00f1\u00f3 el ministro decimon\u00f3nico de Gracia y Justicia\u00a0 Eugenio Montero R\u00edos<\/a> (en la imagen). Por tanto, son otras las condiciones econ\u00f3micas, sociales y otros los problemas. Y sobre todo en un contexto de crisis econ\u00f3mica, tenemos que aplicar estos principios de austeridad”.<\/span><\/h2>\n

Por ello, ha sostenido que se deben proponer reformas “que permitan dar al ciudadano un mejor servicio p\u00fablico pero optimizar, agilizar, ahorrar y hacer mucho m\u00e1s sostenible el sistema”.<\/span><\/h2>\n

La propuesta de reagrupaci\u00f3n de partidos contempla que no exista una repartici\u00f3n de partidos inferior a ocho juzgados ya que “va a permitir separar las jurisdicciones, y as\u00ed una mayor especializaci\u00f3n de los jueces. Lo que es una forma de ganar eficacia en las resoluciones judiciales “.<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

<\/h2>\n

\"\"<\/a>PARTIDOS JUDICIALES DE BADAJOZ<\/span><\/strong><\/span><\/h5>\n
Badajoz<\/span>
\n Almendralejo<\/span>
\n Llerena<\/span>
\n M\u00e9rida<\/span>
\n Olivenza<\/span>
\n Zafra<\/span>
\n Jerez de los Caballeros<\/span>
\n Herrera del Duque<\/span>
\n Castuera<\/span>
\n Don Benito<\/span>
\n Fregenal de la Sierra<\/span>
\n Montijo<\/span>
\n Villafranca de los Barros<\/span>
\n Villanueva de la Serena<\/span><\/h5>\n
PARTIDOS JUDICIALES DE C\u00c1CERES<\/strong><\/span><\/h5>\n
C\u00e1ceres<\/span>
\n Coria<\/span>
\n Navalmoral de la Mata<\/span>
\n Plasencia<\/span>
\n Trujillo<\/span>
\n Valencia de Alc\u00e1ntara<\/span>
\n Logros\u00e1n<\/span><\/h5>\n

Estos partidos judiciales difieren mucho entre s\u00ed. Por sus caracter\u00edsticas econ\u00f3micas, de densidad de poblaci\u00f3n, por n\u00famero de municipios a los que atienden e incluso por dimensiones del territorio. Podemos comprobarlo con los datos de CGPJ<\/strong><\/a>. Por ejemplo, Almendralejo<\/strong> es el partido judicial extreme\u00f1o con mayor densidad de poblaci\u00f3n,\u00a0 con 80 habitantes por km2, mientras que Logros\u00e1n<\/strong> es el de menor densidad poblacional, con 7 habitantes por km2. De otro lado, Plasencia<\/strong> agrupa a 60 municipios, mientras que Fregenal solo atiende a 7.<\/span><\/h2>\n

“La reforma es acertada, hoy no nos deplazamos en carros”<\/strong><\/em><\/span><\/h2>\n

\u00a0El decano del Colegio de Abogados de C\u00e1ceres, Carmelo Casc\u00f3n Merino<\/strong>, considera que \u201cla reforma es acertada, toda vez que la necesidad de juzgados cercanos ten\u00eda todo su sentido hace un siglo, cuando las distancias pod\u00edan constituir un impedimento real para una administraci\u00f3n de justicia \u00e1gil y eficaz. Hoy no nos desplazamos en carros, sino en autom\u00f3viles potentes, por buenas carreteras y autov\u00edas, y el desplazamiento del ciudadano unos kil\u00f3metros no es ning\u00fan problema\u201d.<\/span><\/h2>\n

En este sentido, a su juicio, \u201cla reestructuraci\u00f3n de la planta judicial puede ser admisible y sin duda ahorrar\u00e1 costes, que es otra de las razones por las que se apuesta por esta f\u00f3rmula\u201d.<\/span><\/h2>\n

Ahora bien,\u00a0 no cree que \u201csea incompatible desarrollar los Tribunales de Instancia con mantener los Juzgados actuales para la tramitaci\u00f3n de asuntos menores, es decir, juicios de faltas, reclamaciones de escasa cantidad, propiedad horizontal y comunidades de vecinos, desahucios, etc\u201d. \u00a0El letrado recuerda que estos tribunales (antiguos Juzgados de Distrito) demostraron su eficacia, los jueces se especializaban en estas materias y con su labor se descargaba de una forma sensible a los Juzgados de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n.<\/span><\/h2>\n

\u201cPosiblemente esta f\u00f3rmula sea la m\u00e1s correcta, entre otras cosas porque los jueces ser\u00edan los mismos que integrar\u00edan los Tribunales de Instancia, no como ocurr\u00eda antes, donde hab\u00eda Jueces de Distrito y de Primera Instancia, y sobre todo eliminando de una vez por todas a los Jueces “sobreros”, es decir, aquellos que han demostrado que no pueden superar una oposici\u00f3n y sin embargo se mantienen enjuiciando cuestiones para las que no est\u00e1n capacitados y con sus nefastas resoluciones destrozan la vida de muchas personas, familias, sociedades, etc\u201d.<\/span><\/h2>\n

“Lo ideal ser\u00eda que se pusieran en marcha a la vez los juzgados de instancia y los juzgados de base”<\/span><\/strong><\/em><\/h3>\n

<\/h3>\n

En el mismo sentido se pronuncia el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura<\/strong>. Julio M\u00e1rquez de Prado considera que lo ideal ser\u00eda que se pusieran en marcha “a la vez” los juzgados de instancia y los juzgados de base, que ser\u00eda como ” recuperar los antiguos juzgados comarcales y de distrito”, recuerda el presidente, ya que as\u00ed “se descargar\u00eda de trabajo a los de instancia” y se “equiparar\u00eda la labor”.<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0“Me preocupa la reducci\u00f3n de Juzgados en una provincia tan extensa como la nuestra”<\/em><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/em>Por su parte, Filomena Pel\u00e1ez<\/strong>, decana del Colegio de Abogados de Badajoz, se\u00f1ala que “habr\u00e1 que esperar a conocer m\u00e1s datos de la propuesta del CGPJ para emitir una opini\u00f3n sobre su alcance. Por supuesto es necesario adecuar la justicia a nuestros tiempos y a la situaci\u00f3n actual para que cumpla sus fines, pero creo que el cauce para conseguirlo debe ser abordar globalmente una reforma estructural profunda, para que exista la necesaria coordinaci\u00f3n y medios para llevarla a la pr\u00e1ctica. Teniendo en cuenta todas las variables para que no ocurra, como tantas veces, que las reformas sobre el papel est\u00e1n muy bien, pero que luego en la pr\u00e1ctica son inviables”.<\/span><\/h2>\n

\u201cMe preocupa la reducci\u00f3n de Juzgados en una provincia tan extensa como la nuestra, si se olvida la distancia que separa unas poblaciones de otras y se prima la ratio del n\u00famero de habitantes puede ser muy perjudicial para los ciudadanos de poblaciones peque\u00f1as, sin medios y sin recursos econ\u00f3micos en el dif\u00edcil momento que vivimos\u201d. Asimismo, le preocupa \u201cque\u00a0 afecte a nuestro trabajo como abogados y a la defensa de los intereses que nos son encomendados, porque como es sabido no tenemos el don de la ubicuidad\u201d.<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c1ngela Murillo<\/address>\n
Periodista de HOY.es y licenciada en Derecho<\/address>\n
amurillo@hoy.es<\/strong><\/address>\n
Twitter: HOY_Angela<\/address>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfTiene la misma carga de trabajo un juzgado de Logros\u00e1n que uno de Badajoz? Evidententemente, no. Por eso el Consejo General del Poder Judicial, el \u00f3rgano de gobierno de los jueces, quiere acabar con la actual dispersi\u00f3n de partidos judiciales. Propone reducir los 431 que hay actualmente en Espa\u00f1a a 200. En Extremadura los \u00f3rganos […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[222,292,293,382,402],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}