{"id":232,"date":"2012-09-26T08:59:46","date_gmt":"2012-09-26T08:59:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/?p=232"},"modified":"2012-09-26T08:59:46","modified_gmt":"2012-09-26T08:59:46","slug":"condenado-por-maltratar-a-su-pareja-en-merida-aunque-ella-no-quiso-denunciarle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/2012\/09\/26\/condenado-por-maltratar-a-su-pareja-en-merida-aunque-ella-no-quiso-denunciarle\/","title":{"rendered":"Condenado en M\u00e9rida por maltratar a su pareja aunque ella no quiso denunciarle"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

El pasado 12 de junio, Raimundo fue condenado por maltratar a su pareja<\/strong>, Edurne. Lo llamativo de este caso es que la mujer no hab\u00eda denunciado a su pareja, ni siquiera pronunci\u00f3 una palabra contra \u00e9l delante del juez. Fue el Ministerio Fiscal<\/strong> el que, al tener conocimiento de los hechos, interpuso una querella para iniciar el proceso penal contra el ya declarado maltratador.<\/span><\/p>\n

La sentencia dictada en un r\u00e1pido por el Juzgado de lo Penal 1 de la capital auton\u00f3mica le conden\u00f3 como culpable de un delito de violencia de g\u00e9nero<\/strong><\/a> a diez meses de prisi\u00f3n, con inhabilitaci\u00f3n especial para sufragio pasivo durante el mismo tiempo, prohibici\u00f3n de tener y portar armas durante dos a\u00f1os y un mes, prohibici\u00f3n de aproximarse a la v\u00edctima, a su domicilio, lugar de trabajo y donde quiera que \u00e9sta se encuentre a una distancia inferior a quinientos metros, as\u00ed como prohibici\u00f3n de comunicarse con ella a trav\u00e9s de cualquier medio durante dos a\u00f1os y seis meses.<\/span><\/p>\n

Al ser extranjero, la pena de prisi\u00f3n fue sustituida por la expulsi\u00f3n de Espa\u00f1a<\/strong>, territorio al que no podr\u00e1 regresar por un periodo de diez a\u00f1os. \u00a0<\/span><\/p>\n

Disconforme con la resoluci\u00f3n, Raimundo\u00a0 recurri\u00f3 la sentencia a la Audiencia Provincial de Badajoz<\/strong>. Alegaba que la prueba principal utilizada para condenarle en primera instancia fue tenida en cuenta de forma err\u00e1tica. La prueba fundamental del proceso fue el testimonio de un testigo directo de los hechos. Una persona que vio c\u00f3mo el acusado propin\u00f3 a la v\u00edctima una bofetada en la cara, un empuj\u00f3n con el pie, para terminar arroj\u00e1ndola contra la vitrina de su establecimiento. Para reforzar esta prueba se utiliz\u00f3 la declaraci\u00f3n del hermano de Edurne, quien al llegar a casa vio a su hermana llorando y quej\u00e1ndose de dolor de espalda.\u00a0<\/span><\/p>\n

En todo momento ella se neg\u00f3 a declarar o responder preguntas<\/strong> durante el juicio, acogi\u00e9ndose a su derecho de no declarar al ser pareja sentimental del acusado, \u00a0por no querer actuar contra su pareja. <\/span><\/p>\n

Finalmente, la Audiencia Provincial no tuvo en cuenta las alegaciones del condenado, al considerar probados los hechos juzgados en primera instancia y correcta la valoraci\u00f3n de la prueba y, por tanto, la pena impuesta. \u00a0<\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, un maltratador puede ser condenado por la Justicia aunque la v\u00edctima no haya denunciado<\/strong> los hechos. Al igual que en los delitos sexuales, el Ministerio Fiscal tiene la potestad de iniciar el proceso interponiendo una querella para perseguir un delito privado. Ni siquiera el perd\u00f3n del ofendido extingue la acci\u00f3n penal ni la responsabilidad. Aunque Edurne hubiera perdonado a su maltratador expresamente, el proceso penal hubiera seguido igualmente. Como as\u00ed fue.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c1ngela Murillo<\/address>\n
Licenciada en derecho y redactora de HOY.es<\/address>\n
En Twitter, HOY_Angela<\/a><\/address>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado 12 de junio, Raimundo fue condenado por maltratar a su pareja, Edurne. Lo llamativo de este caso es que la mujer no hab\u00eda denunciado a su pareja, ni siquiera pronunci\u00f3 una palabra contra \u00e9l delante del juez. Fue el Ministerio Fiscal el que, al tener conocimiento de los hechos, interpuso una querella para […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}