{"id":404,"date":"2017-11-14T21:43:53","date_gmt":"2017-11-14T21:43:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/?p=404"},"modified":"2017-11-14T21:50:26","modified_gmt":"2017-11-14T21:50:26","slug":"quien-se-queda-con-el-perro-en-caso-de-divorcio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/2017\/11\/14\/quien-se-queda-con-el-perro-en-caso-de-divorcio\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n se queda con el perro en caso de divorcio?"},"content":{"rendered":"
\"Una<\/a>

Una pareja pasea a su perro por una dehesa.<\/p><\/div>\n

\u00bfQui\u00e9n se queda con el perro tras un divorcio<\/strong>?, \u00bfest\u00e1 regulada esta cuesti\u00f3n en la ley?, \u00bfqu\u00e9 dicen los jueces?, \u00bfhay una jurisprudencia clara? Son preguntas que rondan la cabeza de muchas parejas cuando rompen de forma poco amistosa y la mascota queda en tierra de nadie, \u00a0como\u00a0un motivo m\u00e1s de disputa. El art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Civil<\/strong> establece que \u00abtodas aquellas cosas que son o pueden ser objeto de apropiaci\u00f3n se consideran como bienes muebles o inmuebles\u00bb<\/em>. Dentro de esas cosas se incluyen\u00a0los perros. La mayor\u00eda de los due\u00f1os jam\u00e1s equiparar\u00eda a su animal con una mera posesi\u00f3n material. El caso que esta identificaci\u00f3n con un bien mueble<\/strong> supone que la mascota pueda ser reclamada por cualquiera de los dos miembros de la pareja; excepto si ya era propiedad de uno de ellos antes del matrimonio. En este caso, el otro exc\u00f3nyuge\u00a0no tendr\u00e1 ning\u00fan derecho sobre el animal.<\/p>\n


\nDe momento esta es la \u00fanica referencia legal a la que podemos agarrarnos. Tengamos en cuenta que el C\u00f3digo Civil data de 1889 y, si bien es cierto que ha sufrido innumerables\u00a0modificaciones en su articulado, sigue vigente desde entonces. Mucho ha cambiado la realidad y los usos sociales desde entonces, por lo que habr\u00e1 que buscar respuestas m\u00e1s all\u00e1 de la letra de la ley<\/strong>.
\nLa historia de Paqui Ramos y su perro ‘Laude’ es un buen ejemplo de que los jueces pueden dar una respuesta adecuada a cada caso particular. Este perrito salt\u00f3 a las p\u00e1ginas de HOY cuando el Juzgado de Primera Instancia de Badajoz estableci\u00f3 la custodia compartida del can<\/a>, convirtiendo la resoluci\u00f3n en una sentencia pionera a nivel nacional. Paqui rompi\u00f3 con su pareja en 2005 y ambos empezaron\u00a0a compartir a ‘Laude’ por temporadas. Y as\u00ed, con los rifirrafes habituales y como si de un hijo se tratara, se mantuvieron hasta mayo de 2009, fecha en la que su expareja decidi\u00f3 quedarse como \u00fanico due\u00f1o de la mascota’. Fue entonces cuando ella decidi\u00f3 recurrir a los tribunales asesorada por el abogado Carlos Franco<\/strong>. El juez acab\u00f3 d\u00e1ndole la raz\u00f3n en forma de custodia compartida.<\/p>\n

\"Paqui<\/a>

Paqui Ramos junto al abogado Carlos Franco, que consigui\u00f3 la sentencia pionera.<\/p><\/div>\n

Desde entonces el letrado pacense no ha parado de recibir llamadas desde distintos puntos del pa\u00eds interes\u00e1ndose por los detalles de aquel proceso judicial. Preguntado por qui\u00e9n se queda con la mascota en caso de divorcio, aporta algunas claves aunque deja claro que su especialidad no es el derecho animal<\/strong>. \u00abNo hay un criterio uniforme, cada juzgado resuelve seg\u00fan cada caso. Lo que hace siete a\u00f1os\u00a0era una cosa rara empieza a ser algo normal; cada vez es m\u00e1s frecuente que este tipo de cuestiones se estipule\u00a0en los convenios reguladores de la separaci\u00f3n conyugal\u00bb.<\/p>\n

\u00abLos jueces no conocen con exactitud\u00a0la vinculaci\u00f3n afectiva de cada parte con el animal\u00bb, pero s\u00ed pueden saber si se trata de un\u00a0bien ganancial o privativo. Para determinarlo<\/strong>\u00a0habr\u00e1 que tener en cuenta cuestiones como a nombre de qui\u00e9n figuran los documentos del animal.
\nPara este letrado es de \u00absentido com\u00fan que si las dos partes no se ponen de acuerdo y ambas quieren estar con el perro\u00bb hay que regularlo de alguna forma. Cita por ejemplo un convenio regulador de su despacho \u00aben el que se acordaron periodos de tiempo en los que animal ten\u00eda que estar con cada parte\u00bb.<\/p>\n

Si la expareja no se pone de acuerdo, ser\u00e1 el juez el que decida. Aunque muchas personas mantengan fuertes v\u00ednculos afectivos con sus mascotas, Carlos Franco mantiene que en ning\u00fan caso\u00a0debe ser equiparada con un hijo <\/strong>a la hora de estipular derechos y obligaciones.<\/p>\n

Separaci\u00f3n de bienes<\/strong><\/p>\n

Si el matrimonio tiene un r\u00e9gimen econ\u00f3mico de\u00a0separaci\u00f3n de bienes<\/strong>, infrecuente entre las parejas extreme\u00f1as, la custodia del animal ser\u00e1 para el exc\u00f3nyuge que lo adquiri\u00f3 o adopt\u00f3<\/strong>, incluso si lo hizo durante el v\u00ednculo matrimonial. Para demostrarlo el interesado tendr\u00e1 que acreditarlo mediante documentos como la cartilla veterinaria. Una vez m\u00e1s se demuestra que este r\u00e9gimen matrimonial puede evitar\u00a0muchos quebraderos de cabeza en caso de separaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQui\u00e9n se queda con el perro tras un divorcio?, \u00bfest\u00e1 regulada esta cuesti\u00f3n en la ley?, \u00bfqu\u00e9 dicen los jueces?, \u00bfhay una jurisprudencia clara? Son preguntas que rondan la cabeza de muchas parejas cuando rompen de forma poco amistosa y la mascota queda en tierra de nadie, \u00a0como\u00a0un motivo m\u00e1s de disputa. El art\u00edculo 33 […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[102,564,185,565,563,562,561,478,482,566],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=404"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":414,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/404\/revisions\/414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/mislioslegales\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}