![\"\"](\"\/mislioslegales\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2011\/11\/doce-hombres2.jpg\" "\\"doce-hombres\\"")
<\/a>Puede llegar a tu buz\u00f3n una citaci\u00f3n para ser parte de un jurado popular. Una noticia desagradable para muchos por la carga de responsabilidad que implica convertirte en juez de un asesino o un pol\u00edtico corrupto. Siempre ser\u00e1 el magistrado de la Audiencia Provincial<\/strong> quien imponga las penas y redacte la sentencia, a\u00fan as\u00ed, el p\u00e1nico es la reacci\u00f3n m\u00e1s frecuente ante esta \u2018papeleta\u2019. El ciudadano elegido dif\u00edcilmente se librar\u00e1 de asistir al juicio oral y emitir su\u00a0 veredicto. Una decisi\u00f3n que deber\u00e1\u00a0 adoptar en conciencia, sin conocer la ley, los vericuetos jur\u00eddicos y las estrategias de los abogados. Mirado desde la otra parte, poni\u00e9ndose en la piel de quien se sienta en el banquillo, debemos preguntarnos \u00bfen manos de qui\u00e9n querr\u00edamos estar: de un juez profesional o de un grupo de ciudadanos? Es frecuente que la defensa prefiera al magistrado de carrera, mientras la acusaci\u00f3n sentir\u00e1 predilecci\u00f3n por el tribunal popular.<\/p>\n\u00bfC\u00f3mo se eligel jurado?<\/strong><\/h1>\nEl Tribunal del Jurado se compone de nueve miembros<\/strong>, dos suplentes y un magistrado presidente. Se constituye el primer d\u00eda se\u00f1alado para el juicio. Semanas antes, la Audiencia Provincial habr\u00e1 preseleccionado de forma aleatoria 36 nombres sacados del censo electoral, de los que luego quedar\u00e1n 20. Los 36 candidatos preseleccionados reciben un cuestionario en el que podr\u00e1n indicar las eventuales causas de incapacidad, incompatibilidad o prohibici\u00f3n que puedan afectarles.
\nEl d\u00eda del juicio, los 20 nombres que quedaron despu\u00e9s de valoar las incompatibilidades se meten en una urna de la que ser\u00e1n extra\u00eddos uno a uno. Las acusaciones y defensas ir\u00e1n formulando preguntas, y cada parte podr\u00e1 recusar (rechazar) hasta cuatro nombres, alegando por ejemplo, amistad o enemistad manifiesta con el procesado. Elegidos nueve miembros y dos suplentes, se deja de extraer nombres y se da por constituido el tribunal popular.
\nLa Audiencia Provincial elige mediante un sorteo que se realiza los a\u00f1os pares a los jurados. Ah\u00ed\u00a0 se selecciona el listado de personas que pasaran a formar parte del tribunal popular de la provincia los dos a\u00f1os siguientes. Este sorteo es p\u00fablico y cualquiera que lo desee puede presenciarlo.
\n<\/strong><\/p>\nUn derecho constitucional de tard\u00edo desarrollo <\/strong><\/h1>\nEl jurado popular es una v\u00eda de participaci\u00f3n directa de la ciudadan\u00eda en la justicia. El art\u00edculo 125 de la Constituci\u00f3n<\/a><\/strong> establece que \u201clos ciudadanos podr\u00e1n ejercer la acci\u00f3n popular y participar en la Administraci\u00f3n de Justicia mediante la instituci\u00f3n del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine\u201d.
\nSe considera una forma de democracia directa y vinculante, aunque a pocos les motive la tarea de enjuiciar. En un Estado de derecho como el espa\u00f1ol, con separaci\u00f3n de los tres poderes, los ciudadanos participamos en el poder legislativo y en el ejecutivo a trav\u00e9s del derecho al voto y el sufragio pasivo, por eso el jurado popular se considera la v\u00eda de acceso al tercer poder, la Justicia.<\/strong>
\nA pesar de ser una figura recogida en la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y contar con numerosos antecedentes hist\u00f3ricos, este derecho-deber no fue una realidad en los tribunales espa\u00f1oles hasta su desarrollo mediante ley org\u00e1nica en 1995. Un a\u00f1o despu\u00e9s se celebr\u00f3 el primer juicio con jurado popular en Espa\u00f1a.
\nSe reconoce como derecho porque todos los ciudadanos pueden formar parte de \u00e9l (no se excluye a ning\u00fan ciudadano del sorteo salvo por motivos tasados), pero tambi\u00e9n es un deber porque, una vez nombrado, s\u00f3lo cabe rechazar la participaci\u00f3n por motivos legalmente establecidos (enfermedad, analfabetismo, etc.).<\/p>\nObligaciones de un ciudadano nombrado jurado<\/strong><\/h1>\nLos ciudadanos llamados tienen que actuar como si fueran jueces, es decir, con independencia, responsabilidad y sumisi\u00f3n a la ley.<\/p>\n
Muchas veces, la no participaci\u00f3n est\u00e1 sancionada, lo cual ha planteado en ocasiones problemas de objeci\u00f3n de conciencia. Algunos sacerdotes cristianos han invocado la objeci\u00f3n por considerar que colisiona con su libertad religiosa. Aunque la Ley Org\u00e1nica Tribunal del Jurado no contempla espec\u00edficamente esta posibilidad, los jueces en ocasiones han tenido en cuenta esta posibilidad y la han respetado por el choque con derechos fundamentales como la libertad religiosa.
\n<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 delitos enjuicia?<\/strong><\/h1>\nEl tribunal del jurado solo juzga procesos penales por delitos, nunca por faltas. Tiene competencia para enjuiciar hasta doce tipos de delitos, la mayor\u00eda de sangre. El legislador quiso en 1995 que su actuaci\u00f3n se limitase a delitos que, aparentemente, no revest\u00edan excesiva complejidad.
\nEste es el listado: homicidio, amenazas, omisi\u00f3n del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos o presos, cohecho, tr\u00e1fico de influencias, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios p\u00fablicos.
\nCohecho es el delito del que se acusaba por ejemplo al expresidente valenciano Francisco Camps<\/strong><\/a>y del que ha sido absuelto por el jurado formado por nueve ciudadanos valencianos.<\/p>\nVeredicto en el juicio de los trajes de Camps <\/strong><\/h1>\n
\n<\/strong><\/div>\nTras m\u00e1s de 20 horas de deliberaciones y 26 sesiones de juicio, el jurado popular decidi\u00f3, por cinco votos a cuatro, declarar inocente al expresidente valenciano <\/a>de la acusaci\u00f3n de cohecho pasivo impropio en la ‘causa de los trajes’. Una parte del jurado, para la condena eran necesario siete votos, consider\u00f3 que Camps y el exsecretario general del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa<\/a>, tambi\u00e9n juzgado por estos mismos hechos, no recibieron prendas de vestir como regalos de la trama ‘G\u00fcrtel’. Tanto la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n como el Partido Socialista Valenciano, parte acusadora, pueden recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.<\/div>\nLa clave de la inocencia de Camps <\/a>y Costa reside en el hecho de que una parte del jurado consider\u00f3 que no ha habido documento mercantil que demuestre el cohecho pasivo y, por lo tanto, que la red corrupta pagara los regalos o que los ahora absueltos los recibieran. Ello, pese al c\u00famulo de pruebas documentales que present\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, las grabaciones con imputados de la trama ‘G\u00fcrtel’ que se escucharon en la fase pericial del juicio o el testimonio de decenas de testigos en las 26 sesiones que dur\u00f3 la vista oral. “No hay acreditaci\u00f3n de que Camps no pagara las prendas”, concluy\u00f3 la portavoz del jurado en la vista p\u00fablica celebrada este mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Justicia valenciano.<\/div>\n
\nEl d\u00eda del juicio, los 20 nombres que quedaron despu\u00e9s de valoar las incompatibilidades se meten en una urna de la que ser\u00e1n extra\u00eddos uno a uno. Las acusaciones y defensas ir\u00e1n formulando preguntas, y cada parte podr\u00e1 recusar (rechazar) hasta cuatro nombres, alegando por ejemplo, amistad o enemistad manifiesta con el procesado. Elegidos nueve miembros y dos suplentes, se deja de extraer nombres y se da por constituido el tribunal popular.
\nLa Audiencia Provincial elige mediante un sorteo que se realiza los a\u00f1os pares a los jurados. Ah\u00ed\u00a0 se selecciona el listado de personas que pasaran a formar parte del tribunal popular de la provincia los dos a\u00f1os siguientes. Este sorteo es p\u00fablico y cualquiera que lo desee puede presenciarlo.
\n<\/strong><\/p>\n
Un derecho constitucional de tard\u00edo desarrollo <\/strong><\/h1>\nEl jurado popular es una v\u00eda de participaci\u00f3n directa de la ciudadan\u00eda en la justicia. El art\u00edculo 125 de la Constituci\u00f3n<\/a><\/strong> establece que \u201clos ciudadanos podr\u00e1n ejercer la acci\u00f3n popular y participar en la Administraci\u00f3n de Justicia mediante la instituci\u00f3n del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine\u201d.
\nSe considera una forma de democracia directa y vinculante, aunque a pocos les motive la tarea de enjuiciar. En un Estado de derecho como el espa\u00f1ol, con separaci\u00f3n de los tres poderes, los ciudadanos participamos en el poder legislativo y en el ejecutivo a trav\u00e9s del derecho al voto y el sufragio pasivo, por eso el jurado popular se considera la v\u00eda de acceso al tercer poder, la Justicia.<\/strong>
\nA pesar de ser una figura recogida en la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y contar con numerosos antecedentes hist\u00f3ricos, este derecho-deber no fue una realidad en los tribunales espa\u00f1oles hasta su desarrollo mediante ley org\u00e1nica en 1995. Un a\u00f1o despu\u00e9s se celebr\u00f3 el primer juicio con jurado popular en Espa\u00f1a.
\nSe reconoce como derecho porque todos los ciudadanos pueden formar parte de \u00e9l (no se excluye a ning\u00fan ciudadano del sorteo salvo por motivos tasados), pero tambi\u00e9n es un deber porque, una vez nombrado, s\u00f3lo cabe rechazar la participaci\u00f3n por motivos legalmente establecidos (enfermedad, analfabetismo, etc.).<\/p>\nObligaciones de un ciudadano nombrado jurado<\/strong><\/h1>\nLos ciudadanos llamados tienen que actuar como si fueran jueces, es decir, con independencia, responsabilidad y sumisi\u00f3n a la ley.<\/p>\n
Muchas veces, la no participaci\u00f3n est\u00e1 sancionada, lo cual ha planteado en ocasiones problemas de objeci\u00f3n de conciencia. Algunos sacerdotes cristianos han invocado la objeci\u00f3n por considerar que colisiona con su libertad religiosa. Aunque la Ley Org\u00e1nica Tribunal del Jurado no contempla espec\u00edficamente esta posibilidad, los jueces en ocasiones han tenido en cuenta esta posibilidad y la han respetado por el choque con derechos fundamentales como la libertad religiosa.
\n<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 delitos enjuicia?<\/strong><\/h1>\nEl tribunal del jurado solo juzga procesos penales por delitos, nunca por faltas. Tiene competencia para enjuiciar hasta doce tipos de delitos, la mayor\u00eda de sangre. El legislador quiso en 1995 que su actuaci\u00f3n se limitase a delitos que, aparentemente, no revest\u00edan excesiva complejidad.
\nEste es el listado: homicidio, amenazas, omisi\u00f3n del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos o presos, cohecho, tr\u00e1fico de influencias, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios p\u00fablicos.
\nCohecho es el delito del que se acusaba por ejemplo al expresidente valenciano Francisco Camps<\/strong><\/a>y del que ha sido absuelto por el jurado formado por nueve ciudadanos valencianos.<\/p>\nVeredicto en el juicio de los trajes de Camps <\/strong><\/h1>\n
\n<\/strong><\/div>\nTras m\u00e1s de 20 horas de deliberaciones y 26 sesiones de juicio, el jurado popular decidi\u00f3, por cinco votos a cuatro, declarar inocente al expresidente valenciano <\/a>de la acusaci\u00f3n de cohecho pasivo impropio en la ‘causa de los trajes’. Una parte del jurado, para la condena eran necesario siete votos, consider\u00f3 que Camps y el exsecretario general del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa<\/a>, tambi\u00e9n juzgado por estos mismos hechos, no recibieron prendas de vestir como regalos de la trama ‘G\u00fcrtel’. Tanto la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n como el Partido Socialista Valenciano, parte acusadora, pueden recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.<\/div>\nLa clave de la inocencia de Camps <\/a>y Costa reside en el hecho de que una parte del jurado consider\u00f3 que no ha habido documento mercantil que demuestre el cohecho pasivo y, por lo tanto, que la red corrupta pagara los regalos o que los ahora absueltos los recibieran. Ello, pese al c\u00famulo de pruebas documentales que present\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, las grabaciones con imputados de la trama ‘G\u00fcrtel’ que se escucharon en la fase pericial del juicio o el testimonio de decenas de testigos en las 26 sesiones que dur\u00f3 la vista oral. “No hay acreditaci\u00f3n de que Camps no pagara las prendas”, concluy\u00f3 la portavoz del jurado en la vista p\u00fablica celebrada este mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Justicia valenciano.<\/div>\n
\nSe considera una forma de democracia directa y vinculante, aunque a pocos les motive la tarea de enjuiciar. En un Estado de derecho como el espa\u00f1ol, con separaci\u00f3n de los tres poderes, los ciudadanos participamos en el poder legislativo y en el ejecutivo a trav\u00e9s del derecho al voto y el sufragio pasivo, por eso el jurado popular se considera la v\u00eda de acceso al tercer poder, la Justicia.<\/strong>
\nA pesar de ser una figura recogida en la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola y contar con numerosos antecedentes hist\u00f3ricos, este derecho-deber no fue una realidad en los tribunales espa\u00f1oles hasta su desarrollo mediante ley org\u00e1nica en 1995. Un a\u00f1o despu\u00e9s se celebr\u00f3 el primer juicio con jurado popular en Espa\u00f1a.
\nSe reconoce como derecho porque todos los ciudadanos pueden formar parte de \u00e9l (no se excluye a ning\u00fan ciudadano del sorteo salvo por motivos tasados), pero tambi\u00e9n es un deber porque, una vez nombrado, s\u00f3lo cabe rechazar la participaci\u00f3n por motivos legalmente establecidos (enfermedad, analfabetismo, etc.).<\/p>\n
Obligaciones de un ciudadano nombrado jurado<\/strong><\/h1>\nLos ciudadanos llamados tienen que actuar como si fueran jueces, es decir, con independencia, responsabilidad y sumisi\u00f3n a la ley.<\/p>\n
Muchas veces, la no participaci\u00f3n est\u00e1 sancionada, lo cual ha planteado en ocasiones problemas de objeci\u00f3n de conciencia. Algunos sacerdotes cristianos han invocado la objeci\u00f3n por considerar que colisiona con su libertad religiosa. Aunque la Ley Org\u00e1nica Tribunal del Jurado no contempla espec\u00edficamente esta posibilidad, los jueces en ocasiones han tenido en cuenta esta posibilidad y la han respetado por el choque con derechos fundamentales como la libertad religiosa.
\n<\/strong><\/p>\n\u00bfQu\u00e9 delitos enjuicia?<\/strong><\/h1>\nEl tribunal del jurado solo juzga procesos penales por delitos, nunca por faltas. Tiene competencia para enjuiciar hasta doce tipos de delitos, la mayor\u00eda de sangre. El legislador quiso en 1995 que su actuaci\u00f3n se limitase a delitos que, aparentemente, no revest\u00edan excesiva complejidad.
\nEste es el listado: homicidio, amenazas, omisi\u00f3n del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos o presos, cohecho, tr\u00e1fico de influencias, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios p\u00fablicos.
\nCohecho es el delito del que se acusaba por ejemplo al expresidente valenciano Francisco Camps<\/strong><\/a>y del que ha sido absuelto por el jurado formado por nueve ciudadanos valencianos.<\/p>\nVeredicto en el juicio de los trajes de Camps <\/strong><\/h1>\n
\n<\/strong><\/div>\nTras m\u00e1s de 20 horas de deliberaciones y 26 sesiones de juicio, el jurado popular decidi\u00f3, por cinco votos a cuatro, declarar inocente al expresidente valenciano <\/a>de la acusaci\u00f3n de cohecho pasivo impropio en la ‘causa de los trajes’. Una parte del jurado, para la condena eran necesario siete votos, consider\u00f3 que Camps y el exsecretario general del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa<\/a>, tambi\u00e9n juzgado por estos mismos hechos, no recibieron prendas de vestir como regalos de la trama ‘G\u00fcrtel’. Tanto la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n como el Partido Socialista Valenciano, parte acusadora, pueden recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.<\/div>\nLa clave de la inocencia de Camps <\/a>y Costa reside en el hecho de que una parte del jurado consider\u00f3 que no ha habido documento mercantil que demuestre el cohecho pasivo y, por lo tanto, que la red corrupta pagara los regalos o que los ahora absueltos los recibieran. Ello, pese al c\u00famulo de pruebas documentales que present\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, las grabaciones con imputados de la trama ‘G\u00fcrtel’ que se escucharon en la fase pericial del juicio o el testimonio de decenas de testigos en las 26 sesiones que dur\u00f3 la vista oral. “No hay acreditaci\u00f3n de que Camps no pagara las prendas”, concluy\u00f3 la portavoz del jurado en la vista p\u00fablica celebrada este mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Justicia valenciano.<\/div>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 delitos enjuicia?<\/strong><\/h1>\nEl tribunal del jurado solo juzga procesos penales por delitos, nunca por faltas. Tiene competencia para enjuiciar hasta doce tipos de delitos, la mayor\u00eda de sangre. El legislador quiso en 1995 que su actuaci\u00f3n se limitase a delitos que, aparentemente, no revest\u00edan excesiva complejidad.
\nEste es el listado: homicidio, amenazas, omisi\u00f3n del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos o presos, cohecho, tr\u00e1fico de influencias, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios p\u00fablicos.
\nCohecho es el delito del que se acusaba por ejemplo al expresidente valenciano Francisco Camps<\/strong><\/a>y del que ha sido absuelto por el jurado formado por nueve ciudadanos valencianos.<\/p>\nVeredicto en el juicio de los trajes de Camps <\/strong><\/h1>\n
\n<\/strong><\/div>\nTras m\u00e1s de 20 horas de deliberaciones y 26 sesiones de juicio, el jurado popular decidi\u00f3, por cinco votos a cuatro, declarar inocente al expresidente valenciano <\/a>de la acusaci\u00f3n de cohecho pasivo impropio en la ‘causa de los trajes’. Una parte del jurado, para la condena eran necesario siete votos, consider\u00f3 que Camps y el exsecretario general del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa<\/a>, tambi\u00e9n juzgado por estos mismos hechos, no recibieron prendas de vestir como regalos de la trama ‘G\u00fcrtel’. Tanto la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n como el Partido Socialista Valenciano, parte acusadora, pueden recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.<\/div>\nLa clave de la inocencia de Camps <\/a>y Costa reside en el hecho de que una parte del jurado consider\u00f3 que no ha habido documento mercantil que demuestre el cohecho pasivo y, por lo tanto, que la red corrupta pagara los regalos o que los ahora absueltos los recibieran. Ello, pese al c\u00famulo de pruebas documentales que present\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, las grabaciones con imputados de la trama ‘G\u00fcrtel’ que se escucharon en la fase pericial del juicio o el testimonio de decenas de testigos en las 26 sesiones que dur\u00f3 la vista oral. “No hay acreditaci\u00f3n de que Camps no pagara las prendas”, concluy\u00f3 la portavoz del jurado en la vista p\u00fablica celebrada este mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Justicia valenciano.<\/div>\n
\nEste es el listado: homicidio, amenazas, omisi\u00f3n del deber de socorro, allanamiento de morada, incendios forestales, infidelidad en la custodia de documentos o presos, cohecho, tr\u00e1fico de influencias, malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios p\u00fablicos.
\nCohecho es el delito del que se acusaba por ejemplo al expresidente valenciano Francisco Camps<\/strong><\/a>y del que ha sido absuelto por el jurado formado por nueve ciudadanos valencianos.<\/p>\n
Veredicto en el juicio de los trajes de Camps <\/strong><\/h1>\n
\n<\/strong><\/div>\nTras m\u00e1s de 20 horas de deliberaciones y 26 sesiones de juicio, el jurado popular decidi\u00f3, por cinco votos a cuatro, declarar inocente al expresidente valenciano <\/a>de la acusaci\u00f3n de cohecho pasivo impropio en la ‘causa de los trajes’. Una parte del jurado, para la condena eran necesario siete votos, consider\u00f3 que Camps y el exsecretario general del Partido Popular valenciano, Ricardo Costa<\/a>, tambi\u00e9n juzgado por estos mismos hechos, no recibieron prendas de vestir como regalos de la trama ‘G\u00fcrtel’. Tanto la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n como el Partido Socialista Valenciano, parte acusadora, pueden recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.<\/div>\nLa clave de la inocencia de Camps <\/a>y Costa reside en el hecho de que una parte del jurado consider\u00f3 que no ha habido documento mercantil que demuestre el cohecho pasivo y, por lo tanto, que la red corrupta pagara los regalos o que los ahora absueltos los recibieran. Ello, pese al c\u00famulo de pruebas documentales que present\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, las grabaciones con imputados de la trama ‘G\u00fcrtel’ que se escucharon en la fase pericial del juicio o el testimonio de decenas de testigos en las 26 sesiones que dur\u00f3 la vista oral. “No hay acreditaci\u00f3n de que Camps no pagara las prendas”, concluy\u00f3 la portavoz del jurado en la vista p\u00fablica celebrada este mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Justicia valenciano.<\/div>\n
\n<\/strong><\/div>\n