{"id":139,"date":"2018-05-20T14:35:05","date_gmt":"2018-05-20T12:35:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/?p=139"},"modified":"2018-05-20T14:35:05","modified_gmt":"2018-05-20T12:35:05","slug":"alzapiernas-una-escalera-apta-para-los-playmobil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/2018\/05\/20\/alzapiernas-una-escalera-apta-para-los-playmobil\/","title":{"rendered":"Alzapiernas. Una escalera apta para los “playmobil”"},"content":{"rendered":"

\"escaleraplaymobil\"<\/a><\/p>\n

Proyecto Alzapiernas y sus itinerarios opcionales.<\/p>\n

\u00bfCumple el Ayuntamiento con la Ley de Igualdad, no Discriminaci\u00f3n y Accesibilidad Universal?<\/p>\n

 <\/p>\n

Si para la creaci\u00f3n de esta norma OMAU 2013 hubiera que poner ejemplos, creo que uno de los m\u00e1s evidentes se\u00eda la calle de Alzapiernas y adyacentes, fundamentalmente para que ni pol\u00edticos ni t\u00e9cnicos puedan excusarse con el manido \u201cinviable\u201d, pues la Ordenanza deja casi \u201cmasticado\u201d\u00a0 como lo\u00a0 infranqueable se puede superar y lo inviable se puede realizar en todas sus vertientes para que no se puedan poner excusas o razonamientos incoherentes.<\/p>\n

La Ordenanza Municipal de Accesibilidad Universal de 2013 (OMAU 2013), est\u00e1 basada en el cumplimiento de: Los Derechos Fundamentales Universales de la ONU y UE, de los Derechos Constitucionales, LIONDAU (Ley de Igualdad de Oportunidades y y de no Discriminaci\u00f3n y Accesibilidad Universal) y m\u00e1s de una docena de leyes. esta Ordenanza de C\u00e1ceres en sus distintos apartados deja claramente que el Ayuntamiento y sus gobernantes y t\u00e9cnicos son los m\u00e1ximos responsables y garantes de cumplir y hacer cumplir\u00a0 la LEY. Leyes que toda la sociedad tambi\u00e9n est\u00e1 obligada a cumplir.<\/p>\n

El cumplimiento de la misma me genera dudas en los art. 1, 3, 4,5, 10, 13, 15, 16, 18 , \u00a0el Anexo I, apartados 1,2 y 5 entre otros. Se puede decir que el art 3 hace un resumen de todos<\/p>\n

Art. 3. Principios. \u201c\u201c\u2026a) Autonom\u00eda personal\u2026 b) Normalizaci\u00f3n de la vida cotidiana\u2026 c) Accesibilidad Universal\u2026 d) Ajustes razonables\u2026 e) Di\u00e1logo civil\u2026 f) Dise\u00f1o para todos o dise\u00f1o universal\u2026 g) Transversalidad de las pol\u00edticas en materia de accesibilidad\u2026\u201d <\/em><\/p>\n

\u201cNo se ha contado con los colectivos ni en tiempo ni en la forma como manda la OMAU 2013\u201d. <\/strong>En su d\u00eda la UE devolvi\u00f3 el DUSI cacere\u00f1o por incumplir esta premisa.<\/p>\n

Adem\u00e1s en el desarrollo del Anexo I, nos dice que los itinerarios accesibles, entre otras condiciones deben tener el acerado un ancho m\u00ednimo de 180 cm y excepcionalmente de 150 cm desde la fachada y estar libre de todo tipo de obst\u00e1culos (terrazas, maceteros, publicidades, salientes, etc.)<\/u> los opcionales que propone el Ayto. NO lo cumple porque \u00a0la calle Parras tiene tramos de apenas 70 cm con escalones y bolardos que hacen imposible el giro de sillas o scooters. Imaginen el encuentro frente a frente de dos sillas, no pueden ir adelante, ni retrocedeer, ni girar, ni salir a la calzada. Esto se soluciona haciendo la calle plataforma \u00fanica y esto no est\u00e1 contemplado en este proyecto. Deduzco que se incumple la Ley.<\/p>\n

La ordenanza en el punto 5.8 del Anexo I, nos dice que las escaleras mec\u00e1nicas\u00a0 NO\u00a0 forman parte de los itinerarios accesibles y es un complemento (por s\u00ed sola no vale) y adem\u00e1s cumplir entre otras caracter\u00edsticas \u201ca) Tendr\u00e1n un ancho libre m\u00ednimo de 1,00 m.<\/u><\/strong>\u201d y seg\u00fan declar\u00f3 la Alcaldesa, la escalerina medir\u00e1 0,60 m. Queda claro que se incumple la Ley.<\/p>\n

Sin embargo el apartado 5.7, nos dice que el ascensor, cumpliendo las caracter\u00edsticas que impone la OMAU 2013, S\u00cd SE CUMPLIR\u00cdA CON LA LEY DE ACCESIBILIDAD UNIVERSAL, que es la opci\u00f3n\u00a0 m\u00e1s coerente, l\u00f3gica, pr\u00e1ctica y razonable que cumple la Ley y .<\/p>\n

Esperemos que lo razonable se imponga a lo inconsistente del Ayto.<\/p>\n

Un saludo y no se olviden de sonre\u00edr.<\/p>\n

Juan Carlos Caso Moreno<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proyecto Alzapiernas y sus itinerarios opcionales. \u00bfCumple el Ayuntamiento con la Ley de Igualdad, no Discriminaci\u00f3n y Accesibilidad Universal?   Si para la creaci\u00f3n de esta norma OMAU 2013 hubiera que poner ejemplos, creo que uno de los m\u00e1s evidentes se\u00eda la calle de Alzapiernas y adyacentes, fundamentalmente para que ni pol\u00edticos ni t\u00e9cnicos puedan […]<\/p>\n","protected":false},"author":5683,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5683"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139\/revisions\/142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.hoy.es\/ojo-baston\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}