<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La plataforma que no defendió Santa Bárbara | Vuelta de Tuerca - Blogs hoy.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.hoy.es/vuelta-de-tuerca/2012/10/19/la-plataforma-que-no-defendio-la-sierra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.hoy.es/vuelta-de-tuerca</link>
	<description>De qué va: es un blog sobre la actualidad pura y dura, en el que cabe por eso cualquier tema susceptible de una segunda opinión, cualquier tema capaz de generar debate, cualquier tema que merezca una vuelta de tuerca.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Nov 2019 10:57:18 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>La plataforma que no defendió Santa Bárbara | Vuelta de Tuerca - Blogs hoy.es</title>
		<link>https://blogs.hoy.es/vuelta-de-tuerca/2012/10/19/la-plataforma-que-no-defendio-la-sierra/</link>
		<comments>https://blogs.hoy.es/vuelta-de-tuerca/2012/10/19/la-plataforma-que-no-defendio-la-sierra/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2012 07:59:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>anabelen</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[alcalde]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[argumentos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[beneficio económico]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[colectivos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[cuestionable]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[declaración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Fernando Pizarro]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Gbierno]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ilegales]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[impacto]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[informes favroables]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[interés]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Malpartida de Plasencia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[medioambientales]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[molinos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[oposición]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[parque eólico]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Patrimonio de la Humanidad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[peregrinos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Plasencia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Plataforma]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[plataforma social]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[PP]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[proyecto]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[reflexión]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[salud]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Santa Bárbara]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[simplistas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[socialista]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.hoy.es/vuelta-de-tuerca/?p=18</guid>
		<description><![CDATA[La plataforma contra el parque eólico de la Sierra de Santa Bárbara es una amalgama de asociaciones y colectivos variados que poco o nada tienen que ver. Culturales, vecinales, ecologistas… más de una treintena han acudido a la no menos sorprendente llamada del alcalde, Fernando Pizarro. Si bien es cierto que el proyecto se gestó [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><a href="/vuelta-de-tuerca/wp-content/uploads/sites/55/2012/10/plata.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-medium wp-image-20" title="plataforma antimolinos Plasencia" src="/vuelta-de-tuerca/wp-content/uploads/sites/55/2012/10/plata.jpg" alt="" width="300" height="201" srcset="https://static-blogs.hoy.es/wp-content/uploads/sites/55/2012/10/plata.jpg 2896w, https://static-blogs.hoy.es/wp-content/uploads/sites/55/2012/10/plata-300x201.jpg 300w, https://static-blogs.hoy.es/wp-content/uploads/sites/55/2012/10/plata-768x516.jpg 768w, https://static-blogs.hoy.es/wp-content/uploads/sites/55/2012/10/plata-1024x687.jpg 1024w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px"></a></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>La plataforma <strong>contra el parque eólico de la Sierra de Santa Bárbara</strong> es una <strong>amalgama de asociaciones y colectivos variados</strong> que poco o nada tienen que ver. <strong>Culturales, vecinales, ecologistas…</strong> más de una treintena han acudido a la<strong> no menos sorprendente llamada del alcalde</strong>, Fernando Pizarro. Si bien es cierto que el proyecto<strong> se gestó con el PP en la oposición,</strong> no lo es menos que<strong> la promotora hoy cuenta con todos los permisos</strong> pertinentes después de pasar <strong>los trámites burocráticos de rigor</strong> y dispone de los oportunos informes favorables. Un filtro que <strong>no todo lo que hay en la Sierra ha cumplido</strong>. Ni mucho menos.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Tras <strong>más de cuatro años de gestione</strong>s, la sociedad Energías Renovables de Extremadura, tiene <strong>vía libre para colocar nueve aerogeneradores</strong> en la Sierra de Santa Bárbara, en el término municipal de<strong> Malpartida de Plasenc</strong>ia. Porque las alegaciones del <strong>entonces Gobierno socialista y del hoy popular no han sido suficientes</strong> para modificar el parque eólico proyectado o<strong> han sido débiles</strong> en comparación con los argumentos empresariales.</p>
<p>Ante <strong>esta realidad</strong>, el alcalde ha decidido<strong> liderar una plataforma social</strong> con no pocas contradicciones tanto<strong> en su origen como en su desarrollo</strong>. Primero, porque <strong>surge del poder político y no de la sociedad civil</strong> y, después, porque <strong>esgrime su oposición al parque eólico con argumentos peregrinos</strong>. Alega motivos <strong>de salud y medioambientales</strong> que demuestran<strong> la poca confianza</strong> que los miembros de esta plataforma tienen en<strong> la administración</strong> que ha dado el visto bueno al proyecto. Igual de arriesgado, también por<strong> lo variopinto</strong>, es decir que <strong>el sector turístico</strong> se resentirá por los molinos o que <strong>no se obtendrá por ellos tampoco la declaración de Patrimonio de la Humanidad</strong>. Cuando menos, estos argumentos<strong> son simplistas y carecen de cualquier reflexión</strong> o tienen la misma que la aseveración de que el parque<strong> no supondrán beneficio económico alguno</strong>. En este caso, ni la promotora puede firmar ante notario que creará un centenar de puestos de trabajo, ni el alcalde puede hacerlo en sentido contrario.</p>
<p>Más allá del <strong>impacto visual</strong> de los molinos en Santa Bárbara, los motivos en los que la recién constituida plataforma basa su rechazo al parque eólico <strong>son cuestionables</strong>. Conforman una <strong>defensa endeble y un interés sorprendente</strong> por una sierra <strong>de la que nadie se ha preocupado hasta la fecha</strong>. Quizás la visión de <strong>las construcciones</strong> que la decoran guste más que la que se puede imaginar de momento <strong>solo de los molinos</strong>. Pero hasta la fecha esas <strong>cientos de casas no cuentan con los permisos pertinentes,</strong> ni han pasado <strong>los trámites burocráticos de rigor,</strong> ni disponen de los <strong>oportunos informes favorables.</strong> La gran parte de esas casas, frente al parque eólico, <strong>son ilegales.</strong></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.hoy.es/vuelta-de-tuerca/2012/10/19/la-plataforma-que-no-defendio-la-sierra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
	<post_id>18</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
