Por provincias, Cáceres encabezó la caída, con 3.549 personas menos, hasta situarse la población oficial en 396.487 empadronados. Se ratifica, por tanto, que la provincia cacereña baja el umbral de los 400.000 habitantes, algo que no pasaba desde hace un siglo. Mientras, Badajoz perdió 3.508 habitantes, de modo que se queda en 676.376.

Pero uno de los indicadores que reflejan más llamativamente el fenómeno de la despoblación es el que hace referencia a los municipios de menor tamaño. El último padrón oficial indica que ya son diez los municipios extremeños con menos de 100 habitantes, uno más que el año anterior. Hace una década sólo eran cinco. En el último año se han incorporado Valdecañas de Tajo (99 habitantes, 24 menos en el último año) y Berrocalejo (91 habitantes, 11 menos), mientras que el también municipio cacereño de Higuera escapa de la lista por haber subido hasta 102 empadronados, tres más que un año antes. A la cabeza de esta clasificación están Campillo de Delitosa (62 habitantes), Ruanes (65) y El Carrascalejo (67). Se da la circunstancia de que nueve de estos diez municipios más pequeños de la región están situados en la provincia de Cáceres.

Si ampliamos el foco, el último padrón oficial apunta que 217 de los 388 municipios extremeños tienen menos de mil habitantes. Son dos más que el año anterior y 19 más que una década atrás.

En el último año, sólo 52 localidades han ganado población. En cifras absolutas, Mérida (165 habitantes más), Cáceres (151) y Almaraz (114) son las que registran los mayores ingrementos. Cinco municipios se han mantenido y todos las demás han perdido habitantes, con Plasencia (-219 habitantes), Coria (-198), Villafranca de los Barros (-188), Navalmoral de la Mata (-127) Villanueva de la Serena (-123) en las primeras posiciones en números totales.

No obstante, echando la vista atrás, observamos que, en general, son los grandes municipios los que han visto crecer la población en la última década, mientras que la gran mayoría de los restantes ha ido perdiendo habitantes en mayor o menor proporción.

Una de las excepciones más curiosas es que entre los diez municipios con mayor crecimiento porcentual de la población hay cuatro de la comarca del Campo Arañuelo: Almaraz, con un 41,2% más de habitantes, el mayor crecimiento de toda la región; Romangordo, en segunda posición, con un 25,7% más; Saucedilla, cuarto, con un 10,3% más; y Belvís de Monroy, sexto, con un 7,7%. Probablemente la razón del crecimiento de esta zona haya que buscarla en la actividad económica directa e indirecta que genera la Central Nuclear de Almaraz.

En el lado contrario, Descargamaría (-42,6%), Villamiel (-38,8%), Carrascalejo (-33,9%) Robledillo de Gata (-30,5%) y Casares de las Hurdes (-30,3%) registran las mayores pérdidas relativas de población a lo largo de la última década. En este tiempo, 32 municipios presentan descensos de población que superan el 20%.

El problema es que la tendencia no parece tener freno. Los datos provisionales del INE sobre nacimientos, defunciones y saldo migratorio en Extremadura durante el primer semestre de 2018 siguen siendo bastante negativos, similares a los últimos años, y las previsiones de población del INE calculan que la región irá perdiendo población al menos durante los próximo 15 años. De aquí a 2032, Extremadura podría perder un 6,7% de residentes y rozar el millón de habitantes.

El INE ha publicado hoy los datos provisionales del movimiento natural de la población correspondientes a 2017. Según estas cifras (tomando como referencia el lugar de residencia), el año pasado nacieron en Extremadura 8.462 personas, un 3,7% menos que en 2016. La reducción es menos intensa que la media nacional (-4,5%), pero se ha alcanzado la cifra más baja de toda la serie histórica, no sólo en el conjunto regional, sino también en cada una de las provincias extremeñas (5.690 en Badajoz y 2.772 en Cáceres).

Por su parte, las defunciones se incrementaron en Extremadura un 2,6%, hasta llegar a las 11.528, el número más alto desde principios de los años sesenta del siglo pasado. En el conjunto del país, las muertes crecieron algo más, un 3,2%, hasta el punto de alcanzar la mayor cifra en varias décadas.

Como resultado de la diferencia entre nacimientos y defunciones, el saldo vegetativo de Extremadura se situó el año pasado en -3.066 personas, la cifra más negativa desde principios de los años cuarenta, al poco de terminar la Guerra Civil. Los registros de ambas provincias marcan también los mismos hitos históricos. Como se observa en el siguiente gráfico, hay una clara tendencia a la baja en el saldo vegetativo desde la década de los ochenta, que se transforma en negativa desde 1997 y va acrecentándose con el paso de los años:

El problema ya no es sólo de Extremadura y de las otras comunidades y provincias del oeste peninsular, sino que afecta ya al conjunto del país. España registró el año pasado un saldo vegetativo negativo de 31.245 personas, la peor cifra desde el inicio de la serie histórica:

OjO
España tuvo saldo vegetativo negativo en 2017.
Registró 31.245 defunciones más que nacimientos, la cifra más negativa desde que existen datos (1941)

— Donald (@donald_dpm) 19 de junio de 2018

En el total del país, la pérdida de población por saldo vegetativo se palía gracias al saldo migratorio, porque desde el inicio de la recuperación económica la cifra de inmigrantes supera a la de los emigrantes, pero en Extremadura hace ya varios años que el saldo migratorio también es negativo, tanto con el resto de España como con el extranjero, por lo que no sirve para tapar el ‘agujero’.

Eso explica que la pérdida total de población se vaya acelerando, hasta el punto de que, según los últimos datos provisionales del padrón municipal, la región sufrió en 2017 un descenso de 7.861 personas, la peor cifra desde la época de la emigración masiva de los años sesenta y setenta.

En concreto, a 1 de enero de 2018 había 31.220 personas con nacionalidad española residentes en otros países e inscritos a efectos electorales en Extremadura. Es la cifra más alta desde que comenzó a elaborarse esta estadística en 2009. Si se compara con un año antes, se ha producido un aumento de 566 personas, un 1,85%. Ahora bien, es la menor subida de los últimos cuatro años y supone casi la mitad que el aumento producido a lo largo de 2014.

Hay que señalar que este incremento de 566 personas no quiere decir que a lo largo del año pasado emigraran 566 extremeños. En realidad, se produjeron 1.304 nuevas inscripciones de españoles residentes en el extranjero, aunque se desconoce la motivación (emigración, adquisición de nacionalidad, retorno de nacionalizados o nacimientos de hijos de españoles). Pero también se produjeron 738 bajas (por retorno, fallecimiento o pérdida de la nacionalidad), de ahí que el saldo sea esa subida de 566 personas. La estadística no contabiliza a quienes se marchan o regresan sin declarar esos movimientos en las embajadas y consulados de España.

Entrando en los detalles, se ve que quienes siguen impulsando casi todo ese crecimiento no son españoles de origen, sino personas que tienen la nacionalidad española sin haber nacido en España. Es el caso de los hijos de los españoles que residen en el extranjero o el de aquellos inmigrantes que, tras adquirirar la nacionalidad española, regresan a sus países de origen. O también, sobre todo en años anteriores, el de descendientes de españoles a los que se les ha concedido la nacionalidad en virtud de la Ley de Memoria Histórica. Si el número total de extremeños en el extranjero ha subido en 566 personas, la cifra de esos extremeños no nacidos en España ha aumentado en 492 personas, mientras que la de los españoles de origen tan sólo lo ha hecho en 81.

No es un hecho esporádico, sino que responde a una tendencia más o menos constante que se viene produciendo desde el inicio de esta estadística.

Los datos del INE revelan, además, que el número de ciudadanos españoles realmente nacidos en Extremadura y residentes en el extranjero -al margen de si están inscritas aquí o en otra comunidad- se ha situado en 16.709. Son tan sólo 72 más que el año anterior, un 0,43%. Es decir, un ritmo de subida muy bajo.

La edad media de los extremeños que viven en otros países es de 46 años. El tramo entre los 50 y los 59 años es el más numeroso, con un 15% del total. Una cuarta parte de esos extremeños tiene entre 20 y 40 años y otra cuarta parte está en edad de jubilación.

Como país de destino destaca con claridad Francia, donde reside una cuarta parte de los extremeños en el extranjero. A principios de este año residían allí 8.291 extremeños, el 26,56% del total de los españoles inscritos en la región. Por detrás están Alemania, con 5.286 (16,93%), y Argentina, con 3.752 (12,02%). Estos tres países reúnen a más de la mitad de los extremeños que hay fuera de España. Si se cuentan los diez primeros países (junto a los tres mencionados están Suiza, Brasil, Reino Unido, Bélgica, Estados Unidos, México y Portugal), se abarca casi el 83% del total. Es curioso que en Portugal, pese a su proximidad (o, tal vez, a causa de ella), tan sólo hay 704 extremeños residentes.

Entre esos principales países, el que más está viendo crecer la cifra de extremeños residentes es el Reino Unido, uno de los destinos más atractivos para la emigración actual de los jóvenes, que en el último año ha ganado 113 extremeños, un 10,59%. En tan sólo cinco años, la población de extremeños residentes en este país ha crecido un 68,3%.

Otros destinos europeos que más extremeños sumaron el año pasado son Suecia (10,42%) e Irlanda (14,12%), aunque apenas rondan el centenar de residentes totales. En el último lustro casi se ha duplicado la cifra de extremeños en Irlanda (90,2%) y Austria (98,1%) y también ha crecido muy notablemente en Noruega (76,5%), Suecia (63,1%), Dinamarca (46,7%) o Italia (41,3%).

En América destacan Ecuador y Bolivia, países en los que el número de extremeños ha crecido un 20,16% y un 10,87%, respectivamente, sobre todo por aquellos que no han nacido en Extremadura. Se deduce, por tanto, que en estos casos tiene mucho que ver el retorno a sus países de origen por parte de inmigrantes que han conseguido la nacionalidad española. De hecho, la población extremeña en Ecuador se ha triplicado en los últimos cinco años.

Por el oriente, el caso más llamativo es el de los Emiratos Árabes Unidos. Aunque la presencia de extremeños es relativamente escasa (50), el año pasado subió un 21,95% y acumula un 212,5% en el último lustro.

En el siguiente mapa interactivo se puede consultar el detalle por países:

Lo que no se había dado a conocer hasta ahora es la distribución de los extremeños entre los distintos barrios de Madrid. ¿En cuál de ellos viven más paisanos? En Allisdata hemos conseguido los datos del padrón del Ayuntamiento de Madrid a 1 de enero de este mismo año. Y vemos que, en cifras absolutas, el barrio con más personas nacidas en Extremadura es… Aluche, en el distrito de Latina, con 2.605. Le sigue otro barrio de la misma zona, Las Águilas, con 2.295 extremeños. Se corresponde, por tanto, con la idea general de que los emigrantes de la región se instalaron sobre todo en los barrios del sur de Madrid. Sin embargo, el tercero con mayor número de extremeños está al norte, en Fuencarral, y es el barrio del Pilar, con 2.079. El casco histórico de Vallecas, con 2.077, y San Andrés, en el distrito de Villaverde, con 2.014, son los otros barrios que superann los dos millares de extremeños.

Ahora bien, esta clasificación está determinada en parte por el tamaño de los barrios. Lo más adecuado para evitar esa distorsión es analizar la densidad de extremeños, es decir, el porcentaje de personas nacidas en Extremadura sobre el total de habitantes del barrio. Desde este punto de vista, el barrio con mayor proporción de extremeños es Los Ángeles, en Villaverde, donde representan el 5,09% del total de la población. Limitando con éste se encuentra Orcasitas, ya en el distrito de Usera, con el 4,97%. Les siguen Ambroz (no cabe nombre más extremeño), en Vicálvaro, con el 4,69%; San Andrés, en Villaverde, con el 4,64%; y Palomeras Suroeste, en el Puente de Vallecas, con el 4,54%.

Si ponemos los datos en un mapa, observamos que la mayor concentración de extremeños se localiza en los barrios del arco sur de Madrid, aunque también destacan zonas del norte como el barrio del Pilar, El Pardo y el barrio del Aeropuerto. En el siguiente gráfico interactivo se pueden consultar los datos de cada barrio:

Otra curiosidad es que la población de extremeños en Madrid no ha dejado de reducirse. Según el adelanto del padrón a 1 de enero de 2017 realizado por el Ayuntamiento de la capital, ahora hay 83.871 extremeños residentes. Son 16.309 menos que hace una década, cifra que supone una bajada del 16,3%.

En concreto, hubo 91 localidades que vieron crecer su número de habitantes, pero apenas representan el 23,45% de los municipios extremeños. Además, se trata de pequeños crecimientos en poblaciones pequeñas, de modo que solo han contribuido a suavizar la pérdida de habitantes registrada en la región: 6.635 empadronados menos, hasta un total de 1.092.997.

Tras Oliva de Plasencia, están Valdelacalzada, Valdelacasa de Tajo, Saucedilla, Navaconcejo, Zafra, Casares de las Hurdes, Collado de la Vera, Ladrillar y Hoyos:

Si analizamos la variación relativa, Oliva de Plasencia es también la localidad que alcanza el mayor crecimiento, con una subida del 27,3%. Le siguen Gargüera (18,9%), Collado de la Vera (16%), Ladrillar (12,7%) y Ruanes (11,9%).

Se da la circunstancia de que las grandes poblaciones, que suelen ser las que tirar al alza, fueron en 2014 las que registraron los mayores descensos de población. Así, Almendralejo perdió 749 habitantes, Badajoz restó 625 y Cáceres bajó en 238. Por detrás están Montijo, Navalmoral de la Mata, Plasencia, Azuaga, Moraleja, Cabeza del Buey y Castuera.

Pese a que los municipios grandes pesaron mucho en la pérdida de habitantes de la región, los mayores descensos relativos se localizaron en pequeñas localidades, como Villamesías (-11,1%), Cachorrilla (-7,9%), Segura de Toro (-6,4%), Jarilla (-6,4%), Pedroso de Acim (-6,3%), Viandar de la Vera (-6,3%), Santibáñez el Alto (-6,2%) y Reina (-6,1%).

En el siguiente buscador puede conocer la población oficial de su municipio a 1 de enero de 2015 y su varación:

En medio de un ambiente cada vez más caliente por el enfrentamiento entre independentistas y no independentistas, más de 124.000 extremeños de nacimiento y residentes en Cataluña están llamados a participar en estas elecciones, en las que tendrán que decidir si se inclinan por las siglas de una u otra opción.

Según los datos provisionales del padrón del INE a 1 de enero de 2015, en Cataluña residen 124.744 personas nacidas en Extremadura, de las que apenas un 0,5% son menores de edad. Los extremeños representan el 1,66% del total de la población y son el tercer colectivo más numeroso, por detrás de los andaluces (606.487, el 8,08%) y los castellanoleoneses (125.812, el 1,68%).

Cataluña es la segunda comunidad con mayor número de extremeños. Siguen siendo muchos, pero la cifra se ha reducido en más de 24.000 personas en la última década, un 16,3%, que es la bajada proporcionalmente más alta de las que se han producido en casi todas las comunidades de destino.

En ‘Extremadura en Datos’ hemos hecho, por primera vez, un estudio detallado de los extremeños residentes en Cataluña por municipios, con los últimos datos oficiales disponibles, que corresponden al padrón a 1 de enero de 2014.

Este análisis confirma la idea general de que los extremeños se asientan sobre todo en Barcelona y sus municipios de alrededor y también en las poblaciones de costa. Pero también revela que los extremeños están presentes en muchos más municipios de los que pudiera pensarse. En concreto, se encuentran en cuatro de cada cinco poblaciones (763 de las 947 que hay en Cataluña), como se aprecia en este mapa interactivo que permite conocer el detalle de cuántos extremeños hay en cada municipio:

De acuerdo con estos mismos datos, Barcelona es la ciudad con mayor número de extremeños, con 16.112, seguida por L’Hospitales de Llobregat, Mataró, Badalona, Santa Coloma de Gramanet, Sant Boi de Llobregat, Sabadell, Cornellà de Llobregat, Reus y El Prat de Llobregat.

Si en lugar de tomar las cifras absolutas analizamos la proporción de extremeños sobre el total de la población, vemos que destaca un pequeño pueblo de Girona, Palau de Santa Eulàlia. De sus 98 habitantes, 22 son originarios de Extremadura, lo que representa el 22,45%. Descontando los municipios de menos de 100 habitantes, Montmeló se coloca como la localidad con mayor proporción de extremeños, con un 8,77% del total de su población. Por detrás están otros municipios barceloneses como Canovelles, Santa Margarida de Montbui, Vilanova del Camí, Llinars del Vallès y Òdena. En los siguientes gráficos se muestran los datos en detalle:

Pues volvemos a tener un ejemplo reciente. Ayer mismo, la agencia Randstad publicó una nota de prensa con el siguiente titular: “Los trabajadores de Castilla La Mancha, Castilla y León y Aragón son los que más emigran por motivos laborales”. El contenido toma como base las cifras del Boletín trimestral de datos básicos de movilidad que publica el Servicio Público Estatal de Empleo (SEPE), correspondiente al primer trimestre de 2014, en el que se recogen todos aquellos contratos que implican que el trabajador consigue un empleo en una provincia distinta a la de residencia.

Pero la agencia (o quienes preparan el informe por encargo) mete la pata al convertir el número de contratos con movilidad en trabajadores emigrantes. Y el problema es que, con la confianza de que ese informe lo ha elaborado alguien experto, casi ningún medio se para a comprobar los datos y se hace eco sin más contemplaciones. Empiezan las agencias (por ejemplo, Efe: “La tasa de movilidad laboral en España se sitúo en el 12,48% durante el primer trimestre“), que luego crean una nota en cada comunidad autónoma con sus respectivos datos (en Extremadura, “Casi 6.000 trabajadores emigraron de la región en el primer trimestre“), y hasta se hacen grandes reportajes incluso en la prensa económica, que debería ser la entendida en estas cuestiones (Cinco Días: “Obligados a cambiar de provincia“). De este modo, la equivocación va en cadena sin que nadie la detenga.

Veamos cuáles son los principales errores de interpretación de la supuesta noticia:

1.- Los datos de movilidad laboral solo reflejan número de contratos, no personas. El hecho de que en España se hayan firmado más de 440.000 contratos que implican movilidad provincia no significa que 440.000 trabajadores hayan encontrado empleo en otras provincias. Hay trabajadores, por ejemplo en el sector agrario, que en un periodo firman varios contratos de corta duración. Es el mismo error que si se dijera que, puesto que en julio se firmaron 58.256 contratos en Extremadura, hubo 58.256 trabajadores que encontraron empleo. Por tanto, el número de contratos no puede interpretarse como número de trabajadores.

2.- La suma de los saldos provinciales no es  igual al saldo autonómico total. Los datos que facilita el SEPE son a exclusivamente a escala provincial y contabilizan contratos que implican salida o entrada del trabajador en la provincia. De la diferencia entre esas dos cifras se obtiene el saldo, que puede ser positivo (hay más contratos de entrada) o negativo (más contratos de salida). Lo que no se puede hacer es sumar los saldos de cada provincia para hallar el saldo autonómico, puesto que en las cifras de cada provincia se incluyen aquellos contratos que suponen entrada o salida con respecto a otras provincias de la misma comunidad.

Si Badajoz tiene un saldo de -3.720 y Cáceres tiene -2.243, el saldo autonómico de Extremadura no puede ser -5.943, puesto que se están contabilizando contratos que implican movimientos entre ambas provincias. Este problema crece cuantas más provincias tenga la comunidad autónoma en cuestión. En conclusión, los saldos autonómicos calculados por Randstad están inflados. ¿Cuál sería la cifra real? Todavía no podemos saberlo, porque los datos publicados trimestralmente no detallan el cruce provincial. El informe exhaustivo del SEPE se publica con carácter anual y con cierto retraso, pues el último disponible corresponde al año 2012.

3.- Encontrar un trabajo en otra provincia no supone ser un emigrante. Con mucha frecuencia, la gente se desplaza a otra provincia a trabajar sin cambiar su domicilio real. Es el caso de cientos de funcionarios que cada día viajan de Cáceres a Mérida para trabajar en el Gobierno regional. Yo mismo hago ese trayecto a diario. Siguiendo el criterio de Randstad, todos seríamos emigrantes, pero es obvio que esto no es así. De hecho, las provincias limítrofes son las que más contratos mueven en una y otra dirección, lo que demuestra que son mayoritariamente desplazamientos laborales, no emigraciones.

En definitiva, estamos ante una noticia plagada de errores que anulan su validez. Puede parecer una tontería, pero es demasiado frecuente ver en los medios de comunicación ciertas informaciones que se basan en cifras mal calculadas o en errores de interpretación propios de quien se lanza a manejar datos sin antes conocer a fondo el significado real, el alcance y la metodología de las estadísticas que maneja. Éticamente, esto debería ser un fraude para cualquier periodista.

Y para terminar, retomo algo de lo que ya advertí en este blog hace un año: “Nunca os fiéis de una estadística manejada por una empresa de trabajo temporal, sea Randstad o Adecco, que las carga el diablo”.

Todo el mundo sabe que los principales núcleos de población mueven un cierto número de personas que, pese a no figuran como residentes, tienen un contacto frecuente con el municipio. Es lo que se suele conocer como ‘población flotante’. Pero, ¿cuánta personas son exactamente?

El hecho de que esas personas no estén registradas como residentes hace difícil cuantificar la magnitud de la población flotante, pero el INE ha conseguido realizar un cálculo a partir de los datos del Censo de 2011 para todos los municipios mayores de 10.000 habitantes, detallando incluso si esa relación es por motivos laborales, educativos o de otro tipo.

Según el INE, Cáceres es la localidad extremeña con mayor población vinculada: 36.829 habitantes, que representan un 38,77% más con respecto a la población residente (95.003). En cifras totales, le siguen Badajoz, con 35.180; Mérida, con 18.533; Plasencia, con 10.887; y Don Benito, con 8.816. Pero si atendemos al porcentaje sobre la población residente, detrás de Cáceres, el segundo municipio que tiene más población vinculada es Zafra, con un 35,36%. A continuación están Navalmoral de la Mata, con un 33,56%; Mérida, con un 32,36%, y Coria, con un 30,78%. En el lado contrario están Almendralejo (16,8%), Villanueva de la Serena (19,2%) y Montijo (19,98%).

TRABAJADORES Y ESTUDIANTES

Poniendo el foco sobre la población que se halla vinculada a una localidad por trabajar en ella, Mérida es, con diferencia, la que atrae a un mayor número de trabajadores que residen en otros lugares: 9.417. No cabe duda de que la mayoría son trabajadores de la Administración autonómica que optan por desplazarse a diario a la capital desde sus lugar de residencia. La segunda ciudad que recibe más trabajadores es Badajoz, con 8.271, seguida por Cáceres, con 7.671, y ya a mucha distancia Don Benito, con 2.851; Plasencia, con 2.745, y Zafra, con 2.443.

Si se comparan estos datos con el número de personas que residen y trabajan en la misma ciudad, se ve que el 36,7% de los 25.680 trabajadores que hay en Mérida viene a diario de fuera. Es decir, una de cada tres personas que trabajan en la ciudad no tiene su residencia en ella. Un porcentaje casi idéntico, el 36,6%, corresponde a Zafra. A continuación están Montijo (31,5%), Navalmoral de la Mata (30,1%) y Coria (30%). En el extremo opuesto se encuentran Badajoz (15,9%), Cáceres (20,9%), Plasencia (21%), Villafranca de los Barros (22,9%) y Almendralejo (24%).*

En cuanto a los estudiantes (mayores de 16 años), Cáceres es la ciudad que acapara más alumnos no residentes: 8.217. Esta cifra representa el 28,8% del total de los estudiantes que hay en el municipio. El otro gran campus universitario, Badajoz, recibe 7.320 alumnos. Como es lógico, a mucha distancia se encuentran Mérida (2.120), Plasencia (1.684), Don Benito (1.502) y Navalmoral de la Mata (1.213).

SEGUNDA RESIDENCIA

No obstante, el grupo más voluminoso de población vinculada es el correspondiente a aquellas personas que declaran pasar en cada ciudad más de 14 noches al año. Se trata, fundamentalmente, de gente que tiene una segunda residencia y pasa en ella determinadas temporadas o la utiliza con cierta frecuencia. En este aspecto, Cáceres vuelve a ser la ciudad con más población vinculada: 20.941, por delante de las 19.589 de Badajoz. Muy por detrás están Mérida (6.996), Plasencia (6.458) y Don Benito (4.463).

Y para terminar, un último análisis de evolución. Como apunta el propio INE, la población vinculada ha ganado “mayor relevancia debido a que el número de desplazamientos que realizan las personas ha aumentado en los diez últimos años”. Este hecho se pone de manifiesto al comparar los datos actuales con los que este Instituto obtuvo a partir del Censo del año 2001, el primero en el que calculó la población vinculada de cada municipio. Se constata que la tasa de vinculación, es decir, el porcentaje de población vinculada con respecto a la población residente ha crecido notablemente en todas las localidades. Y eso que el número de habitantes ha ido aumentando.

En 2001, Cáceres estaba también a la cabeza, pero entonces la población vinculada equivalía al 31,2% de la población residente, frente al 38,77% actual. Mérida, que era la segunda, ha pasado del 20,9% al 32,36%. Pero el caso más significativo ha sido el de Zafra, donde la población vinculada ha avanzado 16,9 puntos, hasta colocarse en segunda posición. También se han producido fuertes incrementos en Navalmoral (14,8 puntos), Coria (14,5 puntos) y Miajadas (12,9 puntos). Almendralejo ha sido la localidad con menor subida de la población vinculada, con 4,7 puntos, hasta alcanzar el 16,8%, que es, como ya se ha apuntado, el menor porcentaje en la actualidad.

En el siguiente gráfico interactivo se pueden encontrar las principales cifras comentadas:

*Nota: Las localidades han sido corregidas, gracias al redactor de Hoy Antonio Armero, que ha advertido el error.

En concreto, el número de habitantes empadronados en la capital autonómica a principios de 2013 subió hasta los 59.049, que son 885 más que los del año anterior. Le sigue Badajoz, que al descontar a Guadiana del Caudillo tras la independencia de esta antigua entidad local menor se queda en 150.621 habitantes, 875 más que a principios de 2012.

La clasificación de los 10 municipios con mayor crecimiento de población se completa con Almendralejo, que sumó 407 habitantes; Rosalejo, que en un solo año ha crecido en 261 vecinos; Cáceres, con 257 habitantes más; Don Benito, con 101; Villanueva de la Serena, con 86; Fuente de Cantos, con 77; Santa Cruz de Paniagua, con un sorprendente aumento de 60 vecinos que en un solo año eleva la población a 361 habitantes; Almaraz, con 56, e Ibarhernando, con 51.

Es normal que las mayores localidades estén en cabeza de los aumentos si se toma como referencia la variación absoluta del número de habitantes, pero si se toma el aumento en porcentaje el ránking cambia notablemente. En este caso lo encabeza Santa Cruz de Paniagua, que con esos 60 habitantes más que ya he apuntado consigue un crecimiento del 20,6%. Le sigue Rosalejo, que también suma un 20,3%. A más distancia están Pedroso de Acim (12,7%), Alcollarín (11,6%), Santa Cruz de la Sierra (10,2%), Ibahernando (9,7%), Torrejón el Rubio (8,3%), Alagón del Río (5,7%), Almaraz (3,6%) y Talaván (3,4%).

En el lado contrario, la clasificación de municipios con mayores pérdidas de población está encabezada por Trujillo, que en 2012 perdió 561 habitantes, hasta situarse en 9.085. Tal vez parte de este descenso esté relacionado con los notables aumentos de los localidades próximas ya citadas, como Santa Cruz de la Sierra e Ibahernando. Después de Trujillo se colocan Azuaga, con 246 habitantes menos; Jerez de los Caballeros, que baja en 151 vecinos; Aceuchal, con 136 menos; Navalmoral de la Mata, con 127 menos; La Garrovilla, con 120 menos; Madroñera, que baja en 111; Castuera, que pierde 98, y Arroyomolinos, con 93 menos.

Si medimos las variaciones en porcentaje, los mayores descensos de población se registraron en Campillo de Deleitosa (-17,6%), Villamiel (-12,8%), Pozuelo de Zarzón (-11%), Salvatierra de Santiago (-10,2%), Oliva de Plasencia (-10,2%), Arroyomolinos (-9,8%), Aldeacentenera (-9,3%), Descargamaría (-9,1%), Casares de las Hurdes (-9%) y Botija (-9%).

En el gráfico interactivo de más abajo se puede consultar la clasificación, con el número total de habitantes. En la parte inferior hay un buscador para facilitar la búsqueda del municipio deseado.

EXTREMADURA PERDIÓ POBLACIÓN, PERO MENOS DE LA ESTIMADA

Más allá de la curiosidad de los datos por municipios, es preciso analizar los datos más globales. Así, vemos que solo 73 de los 386 municipios extremeños ganaron población en 2012 y cuatro (Feria, Rena, Gargantilla y El Gordo) se mantuvieron sin cambios. De los 308 que vieron reducir el número de empadronados, más de dos tercios (en concreto, 211) registraron un descenso de más de 10 habitantes.

En total, Extremadura perdió en 2012 un total de 4.126 habitantes, un 0,37%, hasta quedarse en 1.104.004 personas. Es el segundo año consecutivo con descenso del número de habitantes en la región. Y como viene siendo habitual, la provincia de Cáceres experimentó un peor comportamiento, con un descenso de 3.322 habitantantes (0,8%), frente a los 804 que bajó la provincia de Badajoz (0,1%). A 1-1-2013 se situaron en 410.275 y 693.729 habitantes, respectivamente.

Con respecto a la pérdida de población de Extremadura, hay que apuntar que el descenso definitivo se ha quedado casi en la mitad del inicialmente estimado cuando en abril se publicó el avance del padrón. Entonces el INE calculó que la región había menguado en 7.991 habitantes. Sin embargo, en este blog (“¿Por qué perdemos población en Extremadura?”) ya expresé que aquellos datos no cuadraban con las variaciones que se mostraban en las estadísticas sobre migraciones y sobre movimiento natural de la población: “Las tendencias históricas y el cruce de datos con otras estadísticas conduce a conclusiones no muy coherentes o, incluso, contradictorias”. Ha vuelto a ocurrir lo mismo que el año anterior, pues la pérdida de población en el año 2012 también se quedó prácticamente en la mitad de la estimada en el avance.

¿Y a qué se debe esa pérdida de 4.000 habitantes? Pues como ya he expliqué hace seis meses (“Las claves de la pérdida de población en Extremadura en 2012”), la mayor parte del descenso de población se debe al saldo vegetativo negativo, es decir, a que hay más muertes que nacimientos. En concreto, los datos definitivos dicen que las defunciones superaron en 1.924 personas a los nacimientos. En cuanto a las migraciones, Extremadura perdió 1.451 habitantes, 61 con respecto al extranjero y 1.390 con respecto al resto de España.

En cuanto a las migraciones, por primera vez en una década arrojaron una pérdida de población en Extremadura, tal como adelantamos la semana pasada en este blog. En concreto, 1.260 personas menos porque la emigración total fue mayor que la inmigración. Entrando más en detalle, el INE señala que esa disminución se concentró en las migraciones dentro de España, cuyo saldo fue negativo en 1.425 personas. En cambio, las migraciones con respecto al exterior aportaron un saldo positivo de 165 personas. Gráficamente, la aportación de cada uno de los saldos a la evolución de la población fue la siguiente:

Más en detalle, en este otro gráfico se observa la contribución de cada uno de los factores: nacimientos, defunciones y emigraciones e inmigraciones, tanto interiores (al resto del país) como exteriores (al extranjero).

Los datos de las migraciones son muy similares a los que hemos contado en Extremadura en Datos sobre la base de la Estadística de Variaciones Residenciales. La diferencia estriba en que, partiendo de esos datos, el INE aplica una serie de modificaciones técnicas, que apenas afectan al saldo interior (-1.425 en lugar de -1.403), pero sí reducen el saldo positivo exterior: en vez de una ganancia de 590 personas, apunta una de solo 165. Ello se debe a que corrige ligeramente al alza el saldo negativo de personas nacidas en España (se marcharon 231 más de las que volvieron, en vez de las 189 que salen de las variaciones residenciales), pero, sobre todo, reduce la ganancia de población originaria del extranjero, hasta dejarla en 396 personas, en lugar de 779. Lo que no detalla esta Estadística de Migraciones es cuántos de esos habitantes nacidos en España eran de Extremadura y cuántos de otras comunidades.

En comparación con otras comunidades, Galicia y Asturias son las únicas en las que el saldo vegetativo pesa aún más negativamente que en Extremadura: las defunciones determinan el 98,6% de los habitantes que ha perdido Galicia y el 82,4% en Asturias. El caso de Castilla y León es más parecido al extremeño, aunque allí ha pesado más el saldo migratorio en la reducción de población. El hecho de que el saldo vegetativo negativo tenga tanta relevancia en estas comunidades no es nuevo. El oeste peninsular arrastra desde hace décadas una tendencia a perder población porque los nacimientos no consiguen superar a las defunciones. Pasado el espejismo de los años de bonanza, que coincidieron con políticas públicas de apoyo económico a la natalidad (hay que recordar el célebre ‘cheque-bebé’) y una más o menos masiva llegada de inmigrantes extranjeros, el problema de fondo vuelve a ponerse de manifiesto en las provincias más occidentales del país.

Todos estos datos forman parte de un nuevo paquete estadístico que ha comenzado a elaborar el INE este año y que supone un avance tanto en la calidad como en la homogeneidad de sus datos, siguiendo las directrices establecidas por la Unión Europea. De hecho, es la primera vez que publica una estadística en la que la variación total de la población residente cuadra con los cambios que resultan de los nacimientos, las defunciones y los movimientos migratorios. Además, la población residente (que es la referencia a escala europea) se ha recalculado sobre la base del Censo de 2011, cuya nueva metodología hace que haya menos discrepancias con los datos del padrón oficial y así los periodistas y los ciudadanos en general nos volvamos menos locos cuando buscamos datos de población.

Según los datos de la nueva estadística denominada “Cifras de población”, Extremadura tenía 1.101.303 habitantes residentes a 1 de enero de 2013. Son, como ya hemos dicho, 3.040 menos que el año anterior. Normalmente estas estimaciones del INE estaban bastante por debajo de la población registrada en el padrón, pero ahora se han reducido mucho las diferencias. En 2012 había 1.108.130 personas empadronadas, mientras que las residentes se quedaban en 1.104.343. Lo curioso es que para 2013, estas estimaciones se sitúan por primera vez por encima del avance de la población empadronada que comunicó el INE en abril, que era de 1.100.139 personas. Esto nos hace pensar que, como comentamos aquí entonces, la pérdida de casi 8.000 habitantes en Extremadura apuntada por el padrón era excesiva y probablemente será corregida al alza a finales de año, tal como ocurrió en 2012.