<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La Justicia, por delante de Beteta en el pago de la extra | Funcionario Hoy - Blogs hoy.es</title>
	<atom:link href="https://blogs.hoy.es/funcionario-hoy/2013/12/12/la-justicia-por-delante-de-beteta-en-el-pago-de-la-extra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.hoy.es/funcionario-hoy</link>
	<description>Periodista (Universidad Autónoma de Barcelona) y Funcionario de la Administración de Justicia. En Twitter: @MarcelinoOlle</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Dec 2019 18:12:43 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>La Justicia, por delante de Beteta en el pago de la extra | Funcionario Hoy - Blogs hoy.es</title>
		<link>https://blogs.hoy.es/funcionario-hoy/2013/12/12/la-justicia-por-delante-de-beteta-en-el-pago-de-la-extra/</link>
		<comments>https://blogs.hoy.es/funcionario-hoy/2013/12/12/la-justicia-por-delante-de-beteta-en-el-pago-de-la-extra/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Dec 2013 10:42:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcelino Ollé</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Actualidad del funcionario]]></category>
		<category><![CDATA[No hay derecho]]></category>
		<category><![CDATA[Normativa]]></category>
		<post_tag><![CDATA[44 días devengados]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[administración]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Administración Pública]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Antonio Beteta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[empleados públicos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[funcionarios]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Gobierno de Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Junta de Extremadura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Juzgado Contencioso Administrativo de Palencia]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[paga de Navidad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[paga Navidad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Secretario de Estado de Administraciones Públicas]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[sentencia]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.hoy.es/funcionario-hoy/?p=225</guid>
		<description><![CDATA[“Este tribunal reconoce la improcedencia de la actuación administrativa, teniendo en cuenta que cercena con efectos retroactivos las retribuciones del personal funcionario.” Este es un extracto de la primera sentencia, no recurrible, mediante la que el pasado mes de junio el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Palencia condenaba a la Administración, a devolver a una funcionaria la [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><a href="/funcionario-hoy/wp-content/uploads/sites/61/2013/12/Protesta-de-funcionarios-co.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-227" title="Protesta-de-funcionarios-co" src="/funcionario-hoy/wp-content/uploads/sites/61/2013/12/Protesta-de-funcionarios-co.jpg" alt="" width="600" height="307" srcset="https://static-blogs.hoy.es/wp-content/uploads/sites/61/2013/12/Protesta-de-funcionarios-co.jpg 600w, https://static-blogs.hoy.es/wp-content/uploads/sites/61/2013/12/Protesta-de-funcionarios-co-300x154.jpg 300w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px"></a></p>
<p><span style="font-size: small;"><strong>“</strong><strong>Este tribunal reconoce</strong><strong> </strong>la improcedencia de la actuación administrativa, teniendo en cuenta que<strong> cercena con efectos retroactivos</strong> las retribuciones del personal funcionario.” Este es un extracto d<a href="https://blogs.hoy.es/funcionario-hoy/2013/06/03/la-justicia-da-la-razon-por-primera-vez-a-una-funcionaria-por-la-extra-de-navidad/">e <strong>la primera sentencia, no recurrible,</strong> </a>mediante la que el pasado mes de junio <strong>el</strong> <strong>Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Palencia condenaba a la Administración, a devolver a una funcionaria la parte devengada de la paga extra</strong>, entre el 1 de junio y el 14 de julio de 2012, cuando entró en vigor del Decreto de recortes del Gobierno.</span></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p><span style="font-size: small;">Y no ha sido la única sentencia, ni la única resolución no judicial de distintas administraciones en las que se ha reconocido el derecho de los empleados públicos a cobrar esos días trabajados y no pagados. <a href="http://www.hoy.es/20131211/local/beteta-podran-abonarse-pagas-201312111309.html"><strong>Ante este aluvión legal no se pueden entender</strong> <strong>las palabras, seguramente precipitadas, del secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta,</strong></a> por las que advierte que recurrirá ante el Tribunal Constitucional si el Gobierno de Extremadura abona a sus empleados públicos la paga extra de Navidad de 2012 (sic).</span><span style="font-size: small;"> </span></p>
<p><span style="font-size: small;"><strong>Nadie ha hablado de devolver la paga extra completa sino de abonar los días devengados de esa paga.</strong> Me pregunto si Beteta ha leído o le han leído bien <a href="http://www.hoy.es/20131210/local/extremadura-abonara-funcionarios-dias-201312101209.html">las palabras del presidente Monago, </a>o simplemente<strong> pretende confundir una vez más a la opinión pública</strong> para intentar desacreditar, por enésima vez, a los empleados públicos en vez de reconocer  un derecho que nunca se les debería haber quitado.</span><span style="font-size: small;"> </span></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><span style="font-size: small;">El secretario de Estado sabe de más que los tribunales ya están dando la razón a los funcionarios en su petición de devolución de la parte devengada de la extra de Navidad del pasado año por lo <strong>que su “advertencia” de que recurrirá toda decisión de abonarla no tiene sentido alguno. </strong>Está claro que en esta ocasión <strong>la Justicia  va muy por delante de las decisiones ministeriales</strong> por lo que intentar la argucia legal de llevar el asunto al Constitucional es aplazar lo inevitable.</span><span style="font-size: small;"> </span></p>
<p><span style="font-size: small;">Recordarle al secretario de Estado que <strong>son muchos los organismos públicos de todo el país que, con respaldo legal, ya han pagado estos días devengados y no dijo nada. ¿Porque entonces no y ahora sí?</strong></span><span style="font-size: small;"> </span></p>
<p><span style="font-size: small;">En Extremadura ya han abonado esas cantidades los ayuntamientos de <strong><a href="http://www.hoy.es/20130320/local/prov-badajoz/villafranca-abonara-paga-extra-201303201303.html">Villafranca de los Barros,</a></strong> Don Benito, La Albuera, Castuera, Guareña, Villanueva de la Serena, Olivenza, Quintana de la serena, Herrera del Duque, San Vicente de Alcántara y la Diputación Provincial de Badajoz.</span></p>
<p><span style="font-size: small;">Además de la <strong>sentencia de Palencia</strong>, se han producido otras en Albacete, Comunidad de Madrid, Castilla la Mancha,  Junta de Andalucía y algunos ámbitos de la Junta de Extremadura.</span></p>
<p><span style="font-size: small;"><strong>En cualquier caso, </strong><strong>todos los</strong></span><span style="font-size: small;"> <strong>pronunciamientos judiciales constatan las</strong> <strong>justas reivindicaciones</strong> <strong>de los empleados públicos</strong> contra una medida de carácter confiscatorio y, por tanto, injusta y de dudosa aplicación, tal y como señaló también la <a href="http://www.defensordelpueblo.es/es/Prensa/Notas/Documentos/Nota_RDL_oct_2012.pdf" target="_blank"><strong>Defensora del Pueblo</strong></a>.<br>
</span></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.hoy.es/funcionario-hoy/2013/12/12/la-justicia-por-delante-de-beteta-en-el-pago-de-la-extra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>225</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
