LOS ACCESOS DE PLASENCIA DETERIORAN LA IMAGEN QUE DE ELLA SE TIENE  (III)

*Acceso Sur y Avda. Martin Palomino.

*Como con los demás accesos, al político nunca le ha interesado.

*La Ciudad se ve perjudicada y su industria y comercio también.

Seguimos con la singladura analizando los accesos por carretera dela Capitalplacentina que como se verá desdice mucho de lo quela Ciudades y representa.

Esta singladura nos va a llevar al acceso Sur  dela Ciudad, la ya famosa Avda. de Martin Palomino, tantas veces mencionada por el actual Alcalde durante toda la legislatura anterior, pero que fueron solo promesas para la galería, sin resultado positivo alguno.

Tuvo que ser el partido PREX-CREX, con la iniciativa del Diputado Damián Beneyto, el que logró arrancar del gobierno regional presupuesto inversor para iniciar los estudios del proyecto a realizar porla Consejería de Fomento; algo es algo. Eso sí, el Alcalde se apuntó el tanto enseguida, trayendo varias veces al Consejero y desplegando planos para repetir lo conseguido.

Este proyecto inversor sin desarrollar aún, es un proyecto meramente urbano pero que coincide con la prolongación del acceso Sur y entrada a modo de escaparate del potencial dela Ciudady su gran área industrial y de desarrollo.

Habrá tiempo de comentar el proyecto para esta Avenida en otra singladura específica; ahora nos centraremos en el acceso Sur procedente de Mérida y Sevilla y que nace enla A-66antes de la rotonda de Fuentidueñas.

Desconocemos el porqué no hay señalización de “PLASENCIA-SUR”, dado que no existía ningún condicionante técnico. No había que hacer ninguna infraestructura complementaria, solamente señalizar este acceso como con el resto de las Ciudades por donde transcurrela A-66.

Pero volvemos una vez más a la dejadez municipal de no instar al director del proyecto, ya que el Ayuntamiento conoció el proyecto en su totalidad, y antes de finalizar las obras debió denunciar al Ministerio la falta de señalización. Nada se hizo. El director del proyecto no es de la tierra y no tiene nada en contra  por tanto… Tampocola Demarcaciónde carreteras dijo ni pío; esta sí está acostumbrada a negar y no ver los desprecios que cometen conla Capitaldel Norte de Extremadura.

Ambos dejaron pasar el olvido con la aquiescencia interesada por el ahorro del Ministerio de Fomento.

Nadie dijo nada, todo el mundo contento y ensimismado porque la autovía sería una realidad en días, lo demás no cuenta.

Tampoco se siguió denunciando ante Fomento la nunca realizada Área de Servicio que iba situada en las inmediaciones de la rotonda de Fuentidueñas, y que por distancia reglamentaria le correspondía realizar al Ministerio,  y que además ese servicio llevaría más de 50 empleados. Como no hay paro en Plasencia, o ya nadie se acuerda de ello….

Pero sigamos describiendo lo que nos encontramos viniendo de Sevilla. Solo información con señalización turística de la ciudad. No me digan que ningún político gobernante o en la oposición se han dado cuenta de ello. Pues aunque cueste creerlo, ninguno denunció nada. Así son nuestros políticos, interesados solo en servirse y no servir al ciudadano.

Pues sí, antes de la rotonda se debía haber señalizado “PLASENCIA-SUR”, con señalización azul y blanca en los pórticos y banderolas que utilizala A-66para otras Ciudades que une dicha autovía, para la nuestra es “ahorro ministerial”. Así de cruda es la realidad y el desprecio que han tenido los políticos para con los  asuntos que hacen Ciudad.

Creemos que no pedimos nada extraordinario para el acceso Sur de nuestra Ciudad, ni tampoco tan costoso. Pero la realidad es que ningún gobierno municipal se ha preocupado de que este acceso se señalice.

Actualmente todos los visitantes procedentes de Sevilla , incluidos los propios placentinos, nos confundimos con la señalización de carreteras que actualmente existe, pues la  confusión, si no somos ágiles, nos lleva a entrar a la ciudad por el único acceso señalizado “PLASENCIA-OESTE”, es decir por San Miguel.

La otra señalización le lleva a la antigua N-630, acircular por ella varios Kilómetros y llegar a la misma rotonda (Fuentidueñas) siguiendo señalización turística.

En la rotonda, todo un lio, “PLASENCIA” en  varias señales y al final, como estás viendola Ciudad, sales por donde puedas.

Me pregunto yo desde mi observatorio dela COFA  ¿Tan difícil y costoso es colocar pórticos y banderolas en color azul y blanco (perdonen por los detalles) que señalicen “PLASENCIA POR VARIANTE SUR” Y “PLASENCIA POR AVDA. MARTIN PALOMINO”, solucionado el problema y las confusiones?; como se hace en todas las Ciudades de España. ¿ Por qué aquí el Ministerio,la Demarcaciónde carreteras y el Ayuntamiento como primer interesado, no lo hacen ?

Pues muy sencillo: El Ministerio para ahorrar, les importamos poco. Demarcación de carreteras, interesada en quela Ciudadse asemeje a un pueblo grande, pero nada más, y sé de lo que hablo (conozco la opinión que tienen algunos ingenieros jefes sobrela Ciudad, pero lo silencio por vergüenza). Y el Ayuntamiento por dejadez, falta de interés y mediocridad de nuestros políticos por el miedo escénico, en defender ala Ciudadante sus jefes de Partido, y que ellos si se han preocupado de que sus Ciudades  estén bien señalizadas. Solo tiene que visitar cualquiera de ellas y darse cuenta de lo que digo. Por tanto la responsabilidad de los Alcaldes ha sido y es mucha por estos consentimientos y silencios.

Al final, esla Ciudadla que ve que el desarrollo pasa de largo y se instala en otras poblaciones cercanas, con el consiguiente aislamiento de Plasencia y sus  graves y palpables  consecuencias.