LA FISCALÍA EXCULPA A LA CONCEJALA SOCIALISTA DE PLASENCIA, SORAYA COBOS

La respuesta del Alcalde de Plasencia a esta noticia publicada en los periódicos “Hoy” y “Extremadura”, no tiene desperdicio dada la verborrea propia de este político populista. Acostumbra a decir una cosa y la contraria dada su locuacidad excesiva.

La Fiscalía, después de sus investigaciones sobre la denuncia contra algunos políticos que se adelantaron a su turno de vacunación , determinó junto con el Juzgado,el procesamiento de algunos y en el caso que nos ocupa, su archivo dando la justificación correspondiente.

Pero analicemos la verborrea del Alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro García, a preguntas de los periodistas para conocer su versión. Y es aquí donde se contradice este político de verbosidad excesiva. Cuando le afecta a él (denuncias en Juzgado y Fiscalía), dice y entiende lo del archivo de una manera y cuando el archivo se produce a un político de la oposición se posiciona interpretando el archivo de otra manera.

Me explico. Hace unos años,un ciudadano llevó al Juzgado al Alcalde al querer responsabilizarlo en redes sociales, de que el responsable del horario de cierre de los locales de ocio,era ese ciudadano. Eludiendo su responsabilidad de gobernante y por tanto de hacer respetar la legislación respectiva para estos locales(inspección sanitaria, eléctrica, aforo, seguridad…),necesaria para obtener la licencia de apertura y no hacer cumplir la ley que prohíbe beber alcohol en las calles.

Ante esta demanda judicial,llegado el momento de conciliación, este “valiente” político, no se presentó. Fue su abogado el que aportó lo que el alcalde había querido decir con esa expresión de responsabilizar al ciudadano. Consecuencia de no haber conciliación en las partes,el juzgado archiva, pero no cierra el asunto.

Una nueva denuncia ante la Fiscalía contra la pasividad inoperante del Alcalde para hacer cumplir la ley sobre ocio nocturno/ruido etc.,promovida por la Asociación Vecinal “INTRAMUROS”. La Fiscalía investiga y pide la documentación de las acciones que había llevado a cabo el Alcalde ante la pasividad para el cumplimiento de las normas establecidas. En base a la documentación recibida por las partes,decide archivar de manera provisional la denuncia. Esto no quiere decir que no se pueda volver a abrir.

¿Donde está su contradicción? Pues en los casos que les acabo de relatar; ” se presenta como ganador y que la Fiscalía lleva razón y es firme su decisión”.

En el caso de la concejala dice: ” porque un escrito de la Fiscalía no oculta la inmoralidad y el egoísmo en el comportamiento de la concejala”. Y cuando se archiva la denuncia contra él, en ese caso no habla de un simple escrito de la Fiscalía.

Se dan cuenta de la doble vara de medir que utiliza en su verborrea en función de si se mide él o el prójimo. Este es el verdadero comportamiento de este personaje político, acostumbrado a la propaganda y anuncios mediáticos, como forma de gobierno.

El resto del análisis se lo dejo a los placentinos…