LA VERBORREA DEL ALCALDE DE PLASENCIA  PARA CON LA CONCEJALA SOCIALISTA.  SU CAMBIO DE CRITERIO  Y PARECER, SEGÚN SEA PARA ÉL O PARA EL  POLITICO DE LA OPOSICIÓN.

*LA FISCALIA EXCULPA A LA CONCEJALA SOCIALISTA DE LA VACUNACIÓN ANTICIPADA.

*PARA EL ALCALDE, EL EXCRITO DE ARCHIVO NO LA EXCULPA DE LA INMORALIDAD. PERO EN CUANTO SE REFIERE A ÉL, EL ARCHIVO PROVISIONAL A LAS DENUNCIAS CONTRA ÉL, ESO  NO OCULTA SU INMORALIDAD.

*SU VARA DE MEDIR SIEMPRE ES DOBLE.  

La respuesta del Alcalde de Plasencia a esta noticia publicada en los periódicos “HOY” y “EXTREMADURA”, no tiene desperdicio dada la verborrea propia de este político populista. Acostumbra a decir una cosa y la contraria dada su locuacidad excesiva.

La Fiscalía, después de sus investigaciones sobre las denuncias contra algunos políticos que se adelantaron a su turno de vacunación, determinó el procesamiento de algunos y en el caso que nos ocupa de la Concejala del grupo municipal socialista, ha sido exculpada con el fundamento jurídico correspondiente.

Pero analicen la verborrea del Alcalde de Plasencia, a pregunta de los periodistas para conocer su versión. Y es aquí donde  se contradice este político de verbosidad excesiva.

Cuando le afecta a él comprende y entiende lo del archivo de una manera y cuando el archivo se produce al contendiente político de la oposición  municipal se posiciona haciendo una interpretación de otra manera. Me explico: Hace unos años, un ciudadano llevó al Juzgado al Alcalde  al querer responsabilizarle en redes sociales de que el responsable del horario de los locales de ocio, era ese ciudadano y no él como responsable municipal en el gobierno de la Ciudad. Eludiendo su responsabilidad de gobernante y  por tanto de hacer respetar la legislación respectiva y queriendo responsabilizar al ciudadano.

Ante esta demanda judicial, llegado el momento de conciliación, este <<valiente>> político no se presentó; acudió su abogado aportando lo que este responsable político había querido decir con esta expresión al ciudadano. Consecuentemente al no haber conciliación de las partes el Juzgado archiva provisionalmente pero no cierra el asunto, dado que las partes pueden acogerse a Derecho y ejercitar acciones.

Otra nueva denuncia esta vez ante la Fiscalía contra la pasividad de este Alcalde para hacer cumplir la ley sobre ocio nocturno promovida por la Asociación Vecinal “Intramuros”. La Fiscalía investiga y pide la documentación correspondiente al Ayuntamiento para que el Alcalde informe de las acciones llevadas a cabo para el cumplimiento de las normas establecidas.

La Fiscalía, en base a la documentación presentada por las partes, decide su archivo de manera provisional. Todo ello, con fundamentos de derecho.

¿Dónde está su contradicción? Pues en los casos que les acabo de relatar, se presenta como ganador y el escrito de la Fiscalía no oculta nada. En cambio en el caso de la Concejala dice “un escrito de la Fiscalía no oculta la inmoralidad y el egoísmo en el comportamiento de la Concejala”.

Y cuando se archivan las denuncias contra él, no habla de un simple escrito de la Fiscalía. Sino que lo asocia como si hubiese habido una sentencia judicial favorable.

Se dan cuenta de la doble vara de medir que utiliza en su verborrea, en función si la medida es suya o la del prójimo.

Este es el verdadero comportamiento de este personaje político  acostumbrado a la verborrea, propaganda y anuncios mediáticos, como forma de gobierno.

El resto del análisis se lo dejo a los placentinos que ya le van conociendo.