Siempre me gustó la radio. Desde muy niño ya me tranquilizaba escuchar su sonido acompañando la cena de mi padre cuando llegaba tarde de trabajar del Diario HOY. Desde los diez años era una cita obligada y no me separaba de ella cada domingo desde las cuatro de la tarde, para escuchar cómo trascendía la jornada futbolística. Hasta hace bien poco, debido a mi horario, era un hábito dormir y despertar escuchando los programas deportivos y de noticias respectivamente.

¡Qué gustazo, años después, cada vez que me requerían para cualquier entrevista en radios locales o regionales con motivo de los conciertos, festivales, maquetas o discos que tenían que ver los grupos musicales de los que formaba parte!

Indudablemente, desde que sin comerlo ni beberlo, me convirtieron en articulista y luego en bloguero, el mundo de la radio y el menda nos hemos llamado a la puerta alguna que otra vez. Unas veces por problemas de horarios, otras por falta de remuneración, y algunas por desavenencias o incompatibilidades no se pudieron materializar. Pero después de todo el verano probando, parece que los amigos de El sol sale por el oeste de Canal Extremadura Radio y quien suscribe nos hemos puesto de acuerdo. Ellos quieren que continúe, y yo también quiero seguir aprendiendo y divirtiéndome en la radio. Así que de momento, si nadie lo remedia, a la faceta de articulista dominical en HOY, y de bloguero en hoy.es, se suma la de “agradador de oyentes” en la tertulia semanal de los jueves en El sol sale por el oeste. Por lo tanto ya saben donde encontrarme, mis queridos y desocupados lectores, que espero, desde hoy, también sean oyentes. Como siempre, y como diría mi querido profesor Tornasol: “Perdón… un poco más hacia el oeste”.

Enrique Falcó. Honrado indignado

Ustedes ya me conocen mis queridos y desocupados lectores de HOY. No soy amigo de la demagogia, ni del reprobable ejercicio de menospreciar al prójimo, y más en el siempre engorroso y complejo mundo de la política, tan cruel, implacable y desagradecido como el sabor áspero y cruel del cemento de un viejo anden, tras una aparatosa caída en pos de subir a un tren en marcha que se escapa ante tus ojos en el último instante. Habitualmente prefiero regalarles los sentidos por el camino más humorístico, agradable, cotidiano o cercano, verídico o aventurero, en ocasiones quizás reivindicativo y casi siempre con un sano tono amable rebosante de buenas intenciones y algo de originalidad. Lamentablemente esta semana me resulta imposible, y se encontrarán en este Tribuna de opinión ante las reflexiones cargadas de impotencia de un ciudadano que ejerce el por otra parte siempre recomendable ejercicio del pataleo, cual tertuliano de pacotilla de cualquier canal de Intereconomía, La Sexta o más concretamente el despropósito Gran Debate con el que Jordi González nos tortura cada noche de sábado cuando no tenemos planes o peculio para evadirnos en los locales de ocio de la jungla de asfalto. Siempre he manifestado cierta simpatía por la ignorancia, ya que todos somos ignorantes, el problema es que no todos ignoramos las mismas cosas, por lo que debemos de luchar contra ella para no rebajarnos ante la vulgaridad, el atrevimiento y el peligro que implica su proximidad a la estupidez, para la que no existe en la realidad pócima o cura alguna conocida. Mi menda intenta ser lo más tolerante que puede, y en especial paciente con aquellos que llevados por la ignorancia promulgan aberración tras aberración por tragaderas que deberían ser selladas a perpetuidad. No obstante, y ya lo he reflejado públicamente, no soporto las “jodiuras”, y ni mucho menos las que llevan explícitas grandes dosis de mala leche y violencia gratuita. Tratar según que temas sin recurrir a la demagogia o al populismo más bochornoso es harto complicado, y más si se trata de justificar lo que verdaderamente es injustificable. Hace unos días, con los Medios Informativos previamente avisados, el diputado por IU Sánchez Gordillo junto a miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores asaltaron un supermercado y robaron varios carros cargados de alimentos básicos. Para ello no renunciaron a intimidar, insultar y golpear a algún que otro empleado de la gran superficie. Su objetivo, aparentemente, obtener comida para entregar a bancos de alimentos, aunque más tarde desenmascararon su intención de hacer ruido mediáticamente en pos de concienciar al personal y generar un debate sobre el problema de no poder garantizar los alimentos a toda la población en una época de crisis. Conste en acta que no estoy criticando la idea, la de concienciar, que no me parece mala, sino excelente, mas inaceptable en su forma. Hasta mi querido Tintín, símbolo de la lucha contra el mal (Corazón Puro lo denominaban los Lamas del Tibet) justifica en una de sus aventuras el robo, con aquella vieja máxima que asegura que quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón, pero nunca se le ocurrió hacer daño a personas inocentes. Nunca se me ocurrirá jamás en la vida reprobar a quien roba para poder comer, o dar de comer a sus hijos, pues aunque la muerte es horrible en todas sus formas, la causada por el hambre ha de ser sin duda la peor. Además el hambre convierte en ladrón a cualquier hombre, pero no puede un político cualquiera, un representante de los ciudadanos, y ni tan siquiera miembros de un sindicato que luchan por los derechos de los trabajadores, mancharse las manos con un robo en pos de hacer ruido o generar un debate.

¿Cómo el SAT puede presumir de defender los derechos de los trabajadores cuando atentan contra la integridad física de sus personas?

Se me ocurre preguntarles a los miembros del sindicato que cómo no se les cae la cara de vergüenza cuando atentan contra la integridad de los trabajadores a quienes dicen defender, y para colmo con esa asquerosa prepotencia y actitud chulesca que ofrece la masa de la muchedumbre encolerizada. Es por ello que nunca he visto con buenos ojos los piquetes informativos, que de informativos tienen lo que mi cuerpo serrano de fibroso. Para colmo, al Coordinador General de IU en Extremadura, el señor Pedro Escobar, en un gesto de incuestionable estupidez, no se le ha ocurrido otra cosa que aplaudir la salvajada de Sánchez Gordillo públicamente, y catalogar como de “éxito” una acción que cualquier ciudadano honrado y con sus facultades psíquicas en condiciones ha de repudiar categóricamente. Insisto. La idea de transmitir un problema tan grave es buena. Y es óptimo tener buenas ideas, que inevitablemente han de conducirnos hacia las buenas acciones. Pero se hubiera podido conseguir el mismo ruido o la misma atención sin mostrar públicamente el peligro que supone que cada uno nos tomemos las justicia por nuestra mano. Pedro Escobar incluso se inmola en su humildad al lamentar no haber sido él mismo el impulsor de un gesto cargado de “simbolismo” y que ha resultado ser un “éxito”.

Escobar y Sánchez Gordillo siguen con la misma canción. La canción del pollino.

Quien suscribe dista mucho de coincidir con Escobar en el significado de la palabra éxito, cuanto menos en los denominados gestos cargados de “simbolismo”. Aprovecho públicamente para echarles a ambos en cara la frase con la que un gran amigo mío se despachaba en Twitter, horrorizado y a la vez avergonzado por tan deleznable acto: “Con el hambre de los demás no se juega a hacer política. Asaltar supermercados, agredir a cajeras, regodearse de la hazaña y esconderse en el cargo no es propio de la izquierda, es de ser cobarde”. Desde el lamentable hecho han trascendido voces a favor y en contra de los chorizos del supermercado (no confundir con los deliciosos embutidos) y no faltan los que aseguran que quienes condenan a Gordillo y a los suyos pasan por alto delitos más susceptibles de ser penados, como los cometidos presuntamente por Urdangarín o Rato entre otros. Pero seamos realistas. La mayoría de bien nacidos en un país democrático condena una acción que constituye un delito según nuestro código penal, y a diferencia de los más demagogos todavía no se han escuchado voces aplaudiendo a aquellos otros presuntos ladrones públicamente, al contrario que Pedro Escobar, quien como Sánchez Gordillo sigue con la misma canción. La canción de ambos, que nunca podrá ser comparada con otras ilustres como la Canción del Pirata del extremeño Espronceda, aquel canto inmortal a la libertad, una libertad de las que otros hacen un uso indebido o mal entendido. La canción de quienes se creen por encima de la Ley. La canción del pollino.

Publicado en Diario HOY el 12/08/2012

Enrique Falcó. Proveedor de sus mágicas Majestades.

No deja de entristecerme lo tranquilo que duermo  cada noche del 5 de Enero. Desde hace ya muchos años, se me hace corta, como casi todas las noches, a pesar de que antaño se me antojaba eterna y realmente interminable. Yo siempre creí en los Reyes Magos, y aunque opinaba que aquello de la cabalgata era un rollazo, a Sus Majestades las veneraba, ayudado quizás por los maravillosos e increíbles sucesos que me narraban mis padres sobre el poder de éstos y lo grandioso de su magia, bondad y amor a todos los niños. Hasta que nació mi hermano pequeño, yo era el encargado de abrir la puerta del salón en la mañana del 6 de enero, aquella puerta que señalaba el camino hacia la ilusión y la felicidad, que no volvería a llegar hasta el próximo año. Mis padres y hermanas siempre me cuentan que cuando nació mi hermano pequeño yo sentía celos. De corazón les confieso que nunca albergué tal sensación en mi imberbe inocencia. Quería a mi hermano, el problema por lo visto es que no ejecutaba cabriolas de alegría el día que me enteré de su llegada al mundo y que me fastidiaba no poder jugar con mis amigos en casa porque hacíamos mucho ruido y él estaba dormido y era muy pequeño y podíamos despertarlo, pero sí he de reconocer que me dolió la primera vez que fue él el encargado de abrir la puerta de aquel maravilloso salón en casa de mis padres. Desde entonces nada volvió a ser lo mismo. Parte de aquella bendita ilusión se había esfumado amparada quizás por una natural progresión de conciencia y una mera cuestión de edad que iba mostrando lo obvio de la situación. Al contrario que muchos niños nunca me sentí traicionado, ya que de una forma u otra siempre he creído en la magia en sí y en la ilusión que producen los Reyes. Quizás el problema sea que estamos matando poco a poco la ilusión. En un mundo como el nuestro en donde cada vez hay menos niños y parecen ser estos una molestia más que una bendición no solemos tener reparo ni discreción a la hora de realizar nuestras compras. Existe una especie de necesidad en esta sociedad, no sé si consciente o no, de impulsar insistentemente a los niños hacia la edad adulta.  Entre todos, adultos, televisión y centros comerciales, transformamos poco a poco ilusión e inocencia en realidad y practicidad. En algunos anuncios de la tele de juguetes aparece el precio en cuestión, y en montones de centros y jugueterías muestran cartelones en plan “Reserven aquí sus regalos de Reyes”. Muchos padres sin pretenderlo han sido responsables de la temprana pérdida de inocencia por su poco sentido de la discreción o cuidado, algo que nunca ocurrió en mi casa. Como diría “Helen”, la esposa del revendo “Lovejoy” en “Los Simpson” – “¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa nunca en los niños?”

Como niños nos queremos sentir todos estos días, pero no es fácil, y menos con la que está cayendo y la que se avecina. El pasado jueves 5 de enero, momentos antes de comenzar la jornada en mi trabajo, me vi sorprendido por una especie de mesa redonda en la sala de descanso donde varios compañeros recordaban con nostalgia y dulce sonrisa, como preparaban sus zapatos la noche del 5 de enero, y las delicatesen con la que obsequiaban a Sus Majestades. Mi menda, como en los últimos años por estas fechas, estaba gruñón y de mal humor, así que escondí mi rostro tras una de esas estúpidas revistas de corazón, como si me interesara muchísimo que Chenoa vuelve a estar soltera, tapando mi cara mientras me empapaba de todo y me envolvía un anhelo de tristeza y de melancolía. No quise participar en la conversación, así que se lo cuento a ustedes ahora. Mientras muchos de mis amigos les dejaban leche o café con leche y galletas, e incluso cubos de agua para los camellos, para mí, lo normal era dejar unos cigarros y qué se yo, un buen wiskazo o bebida de licor. En el fondo mi padre, aunque no alcanza mi sentido del humor, a su manera siempre ha sido un cachondo mental. – ¡Hay que ver la de colillas que hay! ¡Y se han trajinado media botellita! – Exclamaba asombrado y divertido ante el buen fumar y la implacable sed de sus graciosas Majestades. A mí que a los Reyes les gustara fumar y beber whisky me parecía lo más normal del mundo. ¡Que tiempos! Si eso ocurriera hoy en día y se enteraran los servicios sociales a mis padres les retiraban la custodia fijo. La pasada noche de reyes volví a sentirme como un príncipe destronado, al que le han robado la ilusión. Será que todavía no hay niños pequeños por casa que te obliguen a disimular y a participar en la alegría del momento, a insistir en la magia y en la ilusión y a volver a ser un niño feliz a través de sus asombrados ojos rebosantes de entusiasmo y fascinación. Les confieso que en el último instante me traicionó el subconsciente y dejé junto a los zapatos una botella de LOCH LOMOND y tres vasos. No me sorprendió nada comprobar que estaba intacta a la mañana siguiente. No sé en que estaría pensando, pero existen momentos, en que a pesar de aceptar que ya no somos niños y sobrellevar con dignidad el paso del tiempo, uno no puede dejar de pensar que Melchor, Gaspar y Baltasar acudirán algún día al rescate en pos de la ilusión y la magia perdida que el niño de ayer no supo contagiar al hombre de hoy.

Publicado en Diario HOY el 08/01/2012

Enrique Falcó. Alérgico a las reuniones de vecinos

¡Junta Urgente!

     Hace unos días fui convocado a una reunión de propietarios, en cuya junta, entre otros asuntos menores, primaba la liquidación del ejercicio anterior y el presupuesto para el próximo año, así como el nombramiento de cargos.

Aunque mi bloque es de nueva construcción no era la primera Junta General Ordinaria que se celebraba, pero sí la primera a la que gracias a las vacaciones mi menda podía asistir. Les mentiría si no reconociera que albergaba una sensación de curiosidad importante, ya que en mi vida, al no ser propietario, nunca había asistido a un acto de tal envergadura, tan mitificado hoy en día por dos series de las que no negaré ser un fan celebérrimo.

Me estoy refiriendo por supuesto a “Aquí no hay quien viva” y “La que se avecina”. La primera de ellas, emitida originalmente en Antena 3, fue un boom al principio de la pasada década, y la única que no sólo resistió el asedio de “Los Serrano”, el producto estrella de Tele 5 de la época, con la que la cadena amiga contraprogramaba cada serie nueva de alguna de sus rivales, sino que la venció al convertirse en la más vista.

 Tras diversas negociaciones Tele 5 llegó a un acuerdo con la productora de la serie para emitir en su canal una comedia con parecido formato, y así nació “La que se avecina” que curiosamente, a pesar de contar con parte del elenco de actores de la exitosa “Aquí no hay quien viva” comenzó su andadura sin superar las expectativas que se le presumían, pero que tras la emisión de su quinta temporada se ha erigido como una de las series favoritas actuales.

Ambas series las repiten hasta la saciedad en canales de la TDT, y aun así siguen contando con una audiencia increíble. Sus episodios son como los de “Los Simpsons”, que aunque ya los has visto cincuenta veces no puedes dejar de disfrutar con ellos.

¡Váyase señor Cuesta! ¡Váyase!

No puedo mentirles, las juntas de vecinos de estas series son bastantes más divertidas que las reales, al menos que a la que yo asistí.

Para empezar me decepcionó un poco que el presidente o el administrador no comenzaran con el famoso discurso que Emilio, el desternillante portero de Desengaño 21 interpretado por Fernando Tejero, siempre pronunciaba antes de cada reunión:

 “Va a comenzar la junta, apaguen sus teléfono móviles y no fumen. Para hablar me levantan la mano. Y para insultar también me la levantan”

¡Que grande, y que necesario! En especial lo de la mano. ¡Menudo caos! Todo el mundo hablando a la vez, haciendo corrillos, soltando incoherencias sin venir a cuento y hablando más alto que nadie para hacerse entender.

El único que no hablaba (no le dejaban) era el Administrador. Había transcurrido casi una hora de reunión y sólo existía un hecho cierto e indivisible en el que casi todos estaban de acuerdo: La empresa encargada de la limpieza del garaje no limpiaba el garaje, y la limpiadora era una guarra. No limpiaba bien, y claro, como iba a hacerlo si se limita a llevar el cubo de agua limpia de un sitio a otro y cuando no viene el novio se trae al sobrino o al hijo o a la madre y está todo el día de cháchara.

Expresado el descontento, se llegó a la conclusión de que se le daría una llamada de atención a la empresa de limpieza, y ahí comenzó el verdadero show. El administrador, a pregunta de un vecino sobre que qué significaba eso de que faltaban 3.000 euros hizo mención de manera muy sutil y nada hiriente a las cuotas impagadas por muchos de los propietarios. O sea, que la peña, al igual que “El moroso cabrón” pasa de pagar la comunidad.

Las vecinas que se encontraban presentes no tenían la gracia que solo poseía Enma Penella para decir aquello de “Chorizo” o “¡Váyase señor Cuesta, Váyase!” El administrador sin embargo (hombre joven y muy correcto por el que estaba a punto de sentir cierta lástima) sí que ostentaba la tranquilidad del señor Cuesta para encajar las críticas sin fundamento que le llegaban a voces, eso si se oían, porque había un par de niños chicos, que no sé qué narices harían allí, que no paraban de gritar y molestar.

Alguien inquirió un tímido “Presidente dimisión” pero sin ese inconfundible tono de Antonio Recio (Mayorista, no limpio pescado) que lo hace tan vivo y lleno de gracia. Tampoco nadie se quejó del copulador del ático, ni ningún vecino pronunció aquello de “arrieritos somos” ni “Demanda judicial”.

Llevábamos dos horas y no habíamos sacado nada en limpio (supongo que para algunos la culpa la tendría la limpiadora). Un vecino insistía uno a uno en los gastos más miserables “¿Qué es eso de UNIPOST? ¿3,16 € por una carta?” Y de repente otro vecino soltaba sin venir a cuento que en su plaza de garaje había filtraciones e insistía en enseñarle las fotos tomadas con su móvil al administrador.

Antonio Recio (Mayorista, no limpio pescado) ¡Qué bueno soy y que culito tengo!

Cada cual es libre de perder su tiempo como quiera, pero como comprenderán, a pesar de que soy consciente de la importancia de las decisiones que se han de tomar en la Comunidad no estoy dispuesto a participar en algo que desde el principio es un despropósito continuo y una muestra de la contradicción que muchos afirman de que el ser humano es un animal que ha de vivir en sociedad.

Lo primero me quedó claro, pero lo segundo soy capaz de refutarlo ante Perry Mason si es necesario. Por lo que sin ni siquiera añadir “Ahí os quedáis” me di la vuelta y me marché, no sin antes jurar, por Osiris y por Apis que había sido la primera y la última.

Si se hubiera presentado una vecina ataviada a lo Estela Reynolds cantando “El Fresquíbiris” igual me hubiera quedado hasta el final. A todo esto, espero que no me haya tocado ser presidente, aunque si se diera el caso ya sé lo que hay que hacer. Pasar de todo, echarle las culpas de lo malo al administrador o a mi Delfín hasta el fin, y colgarme las medallas cuando las cosas salgan bien con un “¡Otro éxito de la Administración Falcó! ¡Qué bueno soy y que culito tengo!”

Publicado en Diario HOY el 04/11/2011

Enrique Falcó. Snob cauto

No teman mis queridos y desocupados lectores, pues no hallarán indicio en mi Tribuna de hoy de propaganda política alguna. No voy a hablarles de urnas, de la importancia de votar, de derecha ni izquierda, ni siquiera de centro, ni de cambios, ni de estabilidad, ni de paro por supuesto, cuanto menos de economía o de la maldita prima de riesgo, a sabiendas de que quien suscribe es más de la prima Vera, aquella famosa primita de los hermanos Zipi y Zape, quienes tan ingenuamente aguardaban su visita ilusionados con afán de agradarla en una de las más antológicas viñetas del maestro Escobar. ¡Libros! De nuevo los maravillosos libros es el tema que nos ocupa, pues La Casa del Libro se pone las pilas, y muy acertadamente. Renovarse o morir cita la conocida máxima, y eso hoy en día pasa necesariamente por adaptarse a las nuevas tecnologías. Ya les he comentado en varias ocasiones que los analfabetos del siglo XXI no son más que aquellos que aun sabiendo leer y escribir, e incluso poseedores de gran cultura y títulos Universitarios, se niegan al uso de las nuevas herramientas tecnológicas que necesariamente han de impulsarnos a un futuro más práctico, cómodo y si me lo permiten, cada vez más fascinante. “Tagus”, es el nombre de la herramienta, mejor dicho, del “eReader” (lector de libros electrónicos) con el que La Casa del Libro pretende aportar su pequeño grano de arena a la Literatura en Internet. Puede afirmarse que los libros aún no han sufrido las secuelas del soporte digital, algo que sí ha hecho daño a las ediciones impresas de los periódicos por ejemplo, y ni qué decir tiene al mundo de la música (cds) y al séptimo arte (Cine y dvds). Inteligentemente y a pesar de que aún no existe un público mayoritario, La Casa del Libro se anticipa a los hechos para no verse en tales tesituras, y sobre todo en pos de difundir la Literatura y hacerla más atractiva para las nuevas generaciones. Como mi menda (ya saben que soy un sentimental “Paperboy”) habrá quien prefiera el libro tradicional de toda la vida, y considere éste como mucho más práctico, cómodo y bonito, pero aun así les animo a evitar el rechazo a las primeras de cambio, pues aun perdiendo parte de su encanto, indudablemente la literatura digital ha de proporcionarnos a través de los “eReaders” ventajas incuestionables frente al libro tradicional. La primera de ellas, sin duda, y la más importante, es su portabilidad, ya que siendo por ejemplo “Tagus” bastante más pequeño y manejable que un libro estándar posee una capacidad de más de 1.000 volúmenes, por lo que en cuestión de almacenaje y aprovechamiento del espacio también aporta innumerables y evidentes ventajas. Quizás lo más interesante sean algunas de las aplicaciones de estos lectores electrónicos, como la de disponer de una conexión a Internet que te haga estar al día de las novedades más importantes, contar con un diccionario RAE integrado, o poder interactuar con otros lectores comentando diferentes aspectos sobre una novela o un autor. Es decir, que de una u otra manera, podemos estar hablando de una fusión entre la literatura y las Redes Sociales, algo a priori muy interesante que puede significar un aumento del interés de muchos por la literatura. Y eso que Internet, a diferencia de lo que muchos piensan, ha contribuido y mucho al mundo de las letras. A la disposición de cualquier usuario están en la Red los millones y millones de Blogs sobre innumerables temas, algunos de ellos verdaderas obras de arte, que evidencian un interés por escribir y comunicarse que antaño suponíamos olvidado.

En cuestión de desventajas, como primeras de ellas el inconveniente de siempre, el alto coste de estos lectores electrónicos. Aun así ya han bajado bastante de precio, pero es innegable que son caros, y uno corre el peligro de quedarse desactualizado a las primeras de cambio tras desembolsar un puñado de euros importante. Aunque este es el eterno problema de los aparatos eléctricos, y más si cabe de lo que a informática se refiere. ¿Quién no  recuerda lo que costaban los primeros reproductores de video a principio de los 80? ¡Verdaderas fortunas! ¿Y los primeros DVS? Que además no te servían ni para ver pelis bajadas en Internet ni tenían entrada de USB ni de tarjeta de memoria. Las primeras pantallas de plasma, las primeras impresoras… y luego está el peligro de que la cosa no cuaje y te encuentres con un aparto inservible. ¿Cuántos que se decidieron por el Beta (cuyo formato y calidad era mil veces mejor) se arrepintieron a los pocos meses cuando en el video club de turno iban desapareciendo los pasillos de ofertas de películas Beta en favor de las de VHS? ¿Conocen a alguien que adquiriera un Laser-disc? Tiene que ser estupendo para exponerlo como un objeto curioso y sobre todo inservible, que es lo que es. Por lo tanto prudencia amigos. No se tiren de cabeza todavía. Permitan que el tiempo, ese fiscal implacable donde los haya nos muestre que la cosa cuaja, y que los precios comienzan a ser razonables. Pero no se cierren a la aventura, ¿Por qué no? No se trata de decidirse por el libro o el “eReader”, ambos pueden y deben convivir y completarse en armonía durante mucho tiempo. Por muy práctico que sean los lectores electrónicos nunca podrán alegrar y decorar mis estanterías como mis queridos libros y cómics. Tal vez lo de renovarse o morir tendría valga la redundancia que renovarse. Ya lo saben, “Renovarse y convivir”. Yo aún diría más mi querido Hernández “connovarse y revivir, es nuestra divisa”.

Publicado en Diario HOY el 20/11/2011

el incomprendido bardo Asurancetúrix declamando su alimento espiritual

Perdónenme pero hoy vengo calentito, igual que el profesor Tornasol cuando le dicen que hace el indio. ¡Y qué diablos! Que me ha dado una de mis famosas subidas de leche, de mala leche vamos. Mala leche reivindicativa, que no sé si será por aquello de la proximidad de las elecciones o qué sé yo. El tema que hoy nos ocupa no es nuevo, aunque no sé si sólo se da en esta desolada región, en este estúpido país o más bien será cosa del maldito mundo que parece haberse vuelto loco a base de dar vueltas y vueltas alrededor del Sol. Quien me ha encendido ha sido mi amigo “el poeta”, Ángel Manuel Gómez Espada, que también anda cabreado y reivindicativo. Ya dejó muestra de ello en el último número de la prestigiosa revista literaria “El Coloquio de los Perros”, la cual subsiste sin ánimo de lucro a base del trabajo y esfuerzo impagable de mi amigo y de Juan de Dios García. En su columna de despedida, “el poeta”, más que realizar un ejercicio de reivindicación del artista, exige que se pongan fin a los tiempos actuales, donde con la excusa de la situación económica mundial, es ahora éste quien parece que ostenta la obligación de pagar por promulgar su arte. En cualquiera de sus facetas, ya sea la música, la escritura, la escultura, la pintura o la fotografía, el arte se encuentra ninguneado, despreciado y ultrajado, y con ello el artista. “Malos tiempos para la lírica” – cantaban “Golpes Bajos” en los 80. “Peores tiempos” apostillo arriban a este maldito puerto, cuya nave, gobernada por marineros de agua dulce, y tras sufrir los temidos “golpes bajos” de nuestra sociedad, convierten la magia de los genios en hijos putativos de la mendicidad más vergonzante.

Asurancetúrix, un gran artista que incluso en el año 50 a,c, ya sufría los rigores del ultraje y el ninguneo

Hace unos días también se mostraba molesto otro buen amigo, el joven y excelente periodista Lolo Merino, y así lo mostraba en su muro de Facebook, desde donde pedía a los futuros gobernantes que los profesionales de los medios pudieran conciliar vida laboral y familiar, y cobrar sueldos dignos, y no estipendios más propios de becarios. Aunque totalmente de acuerdo con él, su reflexión me hizo pensar también en tantos colaboradores de los medios de comunicación que prestan su arte y no son remunerados por ello.

Todo artista ha hecho gala de su arte gratuitamente al menos una vez en su vida, llevado especialmente por la necesidad imperiosa de darse a conocer y obtener el necesario alimento espiritual que solo se consigue mostrando a los demás lo mejor y más especial que proviene de dentro de tu alma. Yo mismo, en mis tiempos de músico tuve que actuar gratis con mi grupo en algún Festival musical importante con gran difusión mediática, o bien de telonero de algún grupo famoso que nos gustara especialmente a mí o a mis compañeros, por aquello primero del mito y luego de intentar llegar a conectar con un público que creíamos susceptible de agradar. Ahora bien, cuando nos llegaban “ofertas” para actuar en locales de mierda de cualquier pueblo perdido de Dios por el morro no nos lo acabábamos de creer. “¡Encima que os ofrecemos tocar gratis!”- Respondían indignados ante nuestra negativa- “¡Venga que os dejamos las copas a mitad de precio¡”- te soltaba el empresario generoso intentando convencerte de que fueras a actuar gratis a su sala para que ésta se llenara y él a su vez sus bolsillos a cambio de nada para ti. En fin, es triste, pero en el medio audio visual viene ocurriendo algo parecido desde hace ya unos cuantos de años. En las radios, por ejemplo, es casi imposible colaborar de manera remunerada, aunque ésta sea cuanto menos simbólica. Mi menda, que se muere por colaborar en la radio desde hace mucho tiempo, mantiene un conflicto interior de amor odio con este medio, pues las emisoras me abren sus puertas, pero casi ninguna quiere pagarme pagarme una pequeña gratificación (Con alguna que sí la ofreció tenían incompatibilidades horarias). A ningún artista le disgusta colaborar gratuitamente de manera esporádica en los medios, yo mismo lo he hecho varias veces en radio, televisión y prensa, pero cuando la colaboración supone un esfuerzo semanal o diario no puede pretenderse que el colaborador actúe gratis, ya que de alguna manera éste, también contribuye al éxito del medio, quien no deja de recaudar fondos de los que el colaborador ni siquiera recibe el olor que desprenden. En una emisora me dijeron con toda tranquilidad que ellos tenían decenas de colaboradores y que ninguno cobraba. ¡Así mañana monto yo una emisora, no te joroba! En otra me vinieron con el cuento de que ya me habían dicho en su día como estaba la situación (se referían a un email que el responsable de turno me envió 3 años atrás) por lo que deduje que ni la crisis ni la situación mundial tenían la culpa, que ellos no pagaban hubiera crisis o no…y punto. Y si tú no lo haces gratis tranquilo que hay un montón de estúpidos deseosos de darse a conocer que aunque no sean tan buenos como tú nos sacan del apuro. Los culpables de esta lamentable situación somos nosotros, los artistas, que seguimos prostituyéndonos gratis en los medios de comunicación, en las galerías de arte, en los escenarios, en las discográficas, en los museos, sin mostrar si quiera un poco de respeto por nuestro arte y nosotros mismos.

 Acabo con una frase que circula hace tiempo por la red, y que espero, se extienda junto con su mensaje como resbaladiza mancha de aceite: “Soy artista, eso no significa que trabaje gratis, tengo gastos, como tú, gracias por comprenderlo”.

Publicado en Diario HOY el 13/11/2011

El otro día hablaba con mi amigo Javi Reyes de la película “Perseguido”, el film de Paul Michael Glaser y protagonizada nada menos que por Arnold Schwarzenegger. “Perseguido” (The Runnig Man) era una de esas pelis imprescindibles que no te podías perder en los 80 si eras aún niño o adolescente. Me hace mucha gracia echar la vista atrás y descubrir que todas esas películas futuristas discurren en una fecha próxima o que incluso ya ha trascendido. Ésta concretamente se desarrolla en un hipotético 2017, a la vuelta de la esquina como quien dice, en una sociedad que se ha convertido en un estado policial el cual censura toda actividad cultural, y en la que el concurso estrella de la televisión es un programa donde criminales convictos luchan por su vida, perseguidos sin tregua por feroces cazadores que no dudan en darles matarile en cuanto se les presenta la menor oportunidad. A todo esto, el público, en especial niños y ancianos, se deleitan aún más con el espectáculo, apostando quien y en que momento dará caza al reo de turno. Horrible ¿verdad? Pues que quieren que les diga, mi menda no lo ve tan lejano, y no solo por la proximidad en el tiempo en que se desarrolla la cinta en cuestión, sino por la “calidad” de los contenidos de los ¿programas? que atesoran la caja tonta. Ya hay quien se pregunta cuándo llegará el día en que podamos presenciar una muerte en directo, no una muerte accidental, entiéndanme, sino una masacre ensayada, premeditada y en horario de máxima audiencia, con sus patrocinadores y su concurso de SMS sobre como morirá la víctima, o qué se yo, cuál de ellas lo hará primero y en qué posición.

Hace unas semanas, quien suscribe se alegró mucho cuando Antena 3 decidió suprimir “DEC”. Programa dedicado al cotilleo y al mundo del corazón que había sido bandera de la casa hasta la aparición en Tele 5 del insufrible “Sálvame Deluxe”. No obstante mi alegría duró poco al comprobar que no había sido un cambio de rumbo en la temática de la cadena sino consecuencia de la bajísima audiencia respecto a su competidor. Por lo visto no ofrecía carnaza suficiente, y claro, nadie es capaz de luchar contra una conversación en la que miembros de la familia de una concursante de “Acorralados” (otra bazofia inmunda) discute sobre si ésta fue víctima de abusos sexuales por parte de sus hermanos y sometida a palizas insoportables de su mamaíta, que ahora por cierto está muy disgustada porque su hija es famosa por meterse toda clase de cosas por salva sea la parte. ¡Vomitivo!

¡Es imposible que sea esto lo que la sociedad española quiera ver! De acuerdo que hay mucho hortera suelto, y que somos un poco cotillas, y nos gusta mucho el cachondeo, y que nos reímos de vez en cuando con los “famosetes” de turno, y algunos sub personajes como “Tamara”, “La Veneno” y “Carmen de Mairena”, pero todo tiene un límite.

Fue un 23 de abril del año 2000 cuando la historia de la televisión en España propició el maldito paso en falso que la conduciría sin más dilación a unas vacaciones pagadas con un billete de ida al Cadalso. La cadena culpable fue Tele 5, que hasta ese momento había sido una cadena simpática, “tu cadena amiga”,  la que nos trajo a principio de los90 a las “Mamachicho” tan monas ellas y tan ligeritas de ropa, tan fresquitas que daba gusto contemplarlas, y a un divertido Emilio Aragón (y de propina a toda su estirpe familiar) que presentaba, cantaba, parodiaba y además hacía el payaso y nos mataba de risa con las “Cacao Maravillao”. Tele 5, la que nos dio oportunidad de ver de niños a nuestros admirados “Oliver y Benji”, y a Rafael (“SuperGol”), y a “Los Caballeros del Zodíaco”, y en especial a Florentino y Javier Capitán con el mejor programa de la historia: “El Informal”. Pues sí, Tele 5 emitió el primer “Gran Hermano” y la televisión cambió para siempre jamás. Ya no se hablaba de otra cosa y la cadena comenzó a llenarse de programas en las que existía un espacio reservado para hablar únicamente de dicho formato. Mañana, tarde y noche. Si a ello le sumamos los resúmenes diarios y el 24 horas que comenzaron a regalar a los abonados de Vía Digital, es explicable que sus protagonistas, hasta hacía dos días anónimos, se convirtieran en estrellas, en estrellas misteriosas, debido a que uno aún a día de hoy no se explica muy bien en que consiste su mérito para adquirir tanta popularidad. Reconozco que la idea y el concepto de programa eran muy interesantes, y entonces suponía una novedad, pero me niego ante la posibilidad de que sea considerado el programa más importante de la televisión moderna. Las posibilidades de sorprender al espectador se agotaron con la primera edición, más la dirección de la cadena lo exprime temporada tras temporada amparándose en la millonaria audiencia. El problema es que Gran Hermano ha sido la idea original de un montón de subproductos que no dejan de emerger para regocijo de los horteras de turno, quienes sueñan algún día con albergar la fama y convertirse en algunas de esas estrellas misteriosas, quienes como todas las estrellas, acabarán desembocando en Supernovas de tipo II, con la diferencia de que su estela, al contrario de las del espacio, no será visible por mucho más tiempo que el que se tarda en decir:  “¡Mil Millones de rayos y centellas!”

Publicado en Diario HOY el 23/10/2011

Enrique Falcó. Tintinólogo.

Tintín en el Congo, con diferencia, junto a Los Soviets y a Tintín en América uno de los ejemplares de los que guardo menor interés de mi querido reportero.

      “Tintín en el Congo” era uno de los pocos ejemplares de las aventuras de mi querido Tintín que no podía encontrar de pequeño en la biblioteca de mi padre. Allí sin embargo siempre estaba uno de mis favoritos, “El Cangrejo de las Pinzas de Oro”, la primera aventura que protagonizaría Tintín junto al viejo Capitán Haddock, íntimo del LOCH LOMOND como quien suscribe, y con su interminable y desternillante lista de insultos y abruptos.

      También la doble aventura de “El Secreto del Unicornio” y “El Tesoro de Rackham El Rojo” que me maravillaban y devoraba como unas 150 veces al cabo de la semana.  La historia del Congo sin embargo apenas la habré leído una docena de veces en mi vida, y no miento si comparto con ustedes que junto a “Tintín en el país de los Soviet”, y quizás “Tintín en América” es uno de los cómics del periodista (el mejor periodista del mundo entero) que considero prescindible para todo aquel que quiera descubrir la magia de la mayor creación de Hergé.

     Jamás recomendaría su lectura a un joven ávido de adentrarse en el fascinante universo del simpático reportero del mechón, porque como en toda fase de un gran artista, los comienzos no son sino la base donde se han de forjar sus mayores éxitos en el futuro.

El bravo Tintín nunca cedió al desánimo para encontrar a su querido amigo Tchang al que todos daban por muerto.

La primera vez que pude disfrutar de su lectura no fue sino en la biblioteca de mi colegio, El General Navarro de Badajoz. No se me olvidará nunca que mi amigo Adolfo Campini, gran aficionado también a sus aventuras, se me adelantó y tuvieron que pasar varios días para que lo devolviera y pudiera tomarlo prestado. No me agradó especialmente.

Los congoleses aparecen reflejados como un poco idiotas la verdad. Llaman a Tintín “Siñor” y éste los engaña y domina con excesiva facilidad. El maltrato a los animales es otro de los temas que no me hace ni puñetera gracia. Nunca me imaginé que Tintín pudiera sentir afición por la caza ni aniquilar de forma tan salvaje e innecesaria a un rinoceronte con dinamita como ocurre en el álbum. Algo que jamás permitiría el Tintín de “La Isla Negra” cuyo “monstruo”, el gorila Ranko, quien atemorizaba a los visitantes de las ruinas del Castillo de Ben More, lloraba desconsolado cuando se despedía del noble Tintín, quien lo liberó de sus opresores y lo donó al Zoo de Glasgow. O aquel Tintín que no podía evitar las lágrimas mientras creía que los malvados secuaces de Rastapopoulos habían asesinado a balazos a su querido perro Milú en “Vuelo 714 para Sidney”.

Tintín, el bravo y valroso periodista, siempre deja huella por donde pasa.

El del Congo no es más que el resultado de una serie de circunstancias en las que  George Remí se vio envuelto a principio del año 30. El antiguo y vasto Congo Belga, el actual Congo, necesitaba promoción, y nadie más apropiado que el famoso reportero Tintín para suscitar el interés de los jóvenes Belgas. El problema fue, que al contrario de lo que ocurriría años más tarde, donde la documentación de Hergé era tan exquisita como enfermiza, el conocimiento sobre el tema a tratar era prácticamente nulo y Hergé se vio obligado a basarse en antiguos prejuicios de la época, tan lamentables como desafortunados.

Él mismo catalogaría años más tarde aquel suceso como un error de juventud.

Aun así, mi menda animaría a su lectura una vez disfrutado algunas de sus más épicas aventuras, como curiosidad, como el principio de la forja del mito. Y de acuerdo que quizás el álbum de Hergé es infantilista, racista, paternalista, y muestra una imagen imposible de un país y una raza, pero aun así es necesario para la transformación de un personaje que vuelve loco a millones de personas desde hace más de 80 años.

Lamentablemente, dicho cómic se enfrenta desde el pasado viernes a un juicio por racismo ante un tribunal belga, animado por un (supongo) aburrido y ofendidísimo ciudadano congolés que reclama la prohibición de la obra o la introducción de un mensaje de advertencia sobre su contenido.

¡Qué vergüenza! Al bravísimo, noble y valeroso Tintín lo quieren condenar por un desliz de su creador cuando éste contaba tan solo con 23 años. De nada sirve que se jugara la vida en “El Loto Azul” para salvar a su joven amigo chino Chang de morir ahogado en un río, o sortear mil peligros para volver a rescatarlo de un accidente aéreo en las cimas nevadas del Himalaya, viéndoselas incluso con el legendario Yeti, el abominable hombre de las nieves. Tampoco que limpiara Chicago de Gansters y que acabara con el mismo Al Capone.

En ningún momento  mostrarán clemencia al intrépido Tintín por haber sido el primer hombre en pisar la Luna, o por acabar con el tráfico de Opio en Shangai. No obtendrá ningún trato especial ni de favor alguno por ayudar a S.M. Muskar XII a recuperar el Cetro de Ottokar y evitar así un golpe de estado en Sildavia. ¡Parece mentira que quieran condenar por racista al mismo Tintín que salvó a un grupo de africanos de ser vendidos como esclavos cuando acudían en peregrinación a La meca!

Allá ese ciudadano congolés con su conciencia en su afán por condenar a quien es un ejemplo a seguir para los hombres.

Esperemos que la justicia no flaquee y el gran Tintín pueda salir indemne del daño y limpiar aún más su buen nombre.

¡Lo siguiente será una denuncia por maltrato infantil por la merecida azotaina que Tintín le propina al “corderito de azúcar” Abdallah en “Tintín en el país del oro negro“!

No hay vuelta de hoja. Ni debate alguno. Tintín es inocente. “Yo incluso añadiré algo más mi querido Hernández. No hay salsa de soja ni petate alguno, pues es inocente Tintín”.

Publicado en Diario HOY el 02/10/2011

El anuncio del final de las vacaciones de verano lleva implícito el suplicio del ‘fototostón’, fenómeno del que ya les hablé largo y tendido en el transcurso del verano pasado y al que habremos de enfrentarnos un año más con la amarga sensación del guerrero que afronta una terrible batalla perdida de antemano. Quien suscribe nunca vislumbró placer alguno en aquello de deleitarse con instantáneas veraniegas, y cuanto menos del personal. Nunca he comprendido el afán de quien se muere de ganas por mostrar a los demás sus viajes, vacaciones de verano, o en su defecto bodas, bautizos y comuniones. Y es que cada vez me resisto más a ser presa de las instantáneas, cuanto menos a regodearme en sus visionados. Será por aquello de que las fotos arriban mil recuerdos a mi sesera y, desgraciadamente, por lo general siempre tornan en tristes. Cada foto que contemplo es como recordar un momento de mi vida que ya nunca podré recuperar. Las fotos, en el momento en que alguien pulsa el disparador, se convierten automáticamente en parte de nuestro pasado y yo hace bastantes años que renegué de este dándole la espalda para centrarme en el presente y procurarme un buen futuro, aunque quizás al futuro nunca le preste excesiva atención.